When describing potential bias, 56% of videos were neutral and 44% were biased, of which 30% being anti-circumcision and 14% being pro-circumcision.
Neutral? Was spricht denn für Genitalverstümmelung von gesunden Kindern?
Conclusion
Information pertaining to NMC on YouTube is generally of low quality and has a high potential for bias. Lower quality content is overrepresented on YouTube and tended to be more popular than higher quality content
"Neutral" ist vermutlich von Ärzten und Kliniken die daran verdienen, nach dem Motto; "hat viele Vorteile, aber es gibt auch ein paar klitzekleine Risiken, die man aber vernachlässigen kann."
Aber klar, wenn doppelt so viele anti- sind wie pro, dann kann das ja nur low qualitiy sein....
sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477513122003151
Willy Brandt: "Es wächst zusammen, was zusammen gehört"
Leider gilt das nicht für die Teile des Penis.
Einmal abgetrennt wächst die Vorhaut nicht mehr mit dem Rest-Penis zusammen.
Nicht nach 40 Jahren, nicht nach einem Tag.
Leider gilt das nicht für die Teile des Penis.
Einmal abgetrennt wächst die Vorhaut nicht mehr mit dem Rest-Penis zusammen.
Nicht nach 40 Jahren, nicht nach einem Tag.