Intolerante Menschen: 3 Formen der Intoleranz und wie Sie sie erkennen


von Lisa Ohl

Bei der dritten Art von Intoleranz geht es weniger um die Ablehnung von Menschen, die anderen sozialen, religiösen der ethnischen Gruppen zugehören, als um die Skepsis gegenüber bestimmten Praktiken, Glaubenssätzen, Moralvorstellungen oder Verhaltensweisen.

• Diese Art der Intoleranz zeichnet sich dadurch aus, dass Personen die Traditionen oder Überzeugungen anderer ablehnen, weil diese den eigenen moralischen Normen widersprechen.
  
• Die Intoleranz bezieht sich demnach nicht auf ganze Menschengruppen, sondern auf einzelne Aspekte, durch die sich die Weltsicht oder das Verhalten dieser Gruppen auszeichnet. So kann jemand jüdische Freunde haben, lehnt jedoch die Beschneidung als religiöse Praxis ab.
  
• Die normative Intoleranz ist dabei nicht unbedingt ausgrenzend und diskriminierend, sondern möchte auf gesellschaftliche Missstände wie das Patriarchat oder fragwürdige kulturelle Praktiken wie das Schächten oder die Beschneidung von Mädchen hinweisen.
  
• Im Gegensatz zu den anderen beiden Typen beruht die Form der Intoleranz meist nicht auf Vorurteilen und Uninformiertheit, sondern gründet sich auf der moralischen Bewertung und Ablehnung von einzelnen Praktiken.
  

Aha, selbst wer vorurteilsfrei und informiert die Genitalverstümmelung von Mädchen ablehnt - ist ein "intoleranter Mensch"?

Oh, dann sind wohl >95% der Deutschen "intolerante Menschen". Gut, dass wir das dank Lisa Ohl und der "psychologischen Forschung" jetzt endlich erkennen können!

Steht die "Beschneidung" von Jungen auf einer anderen Stufe als die von Mädchen oder das betäubungslose Schlachten von Tieren?

Wie steht es eigentlich so mit der Toleranz gegenüber wehrlosen Kindern?
Mit der Toleranz gegenüber deren Recht auf körperliche Unversehrtheit, gegenüber ihrem Recht auf gewaltfreie Erziehung, gegenüber ihrem Recht auf Eigentum?
Wie steht es mit der Toleranz gegenüber dem Körper der Kinder? Gegenüber ihren Genitalien? Gegenüber ihren Vorhäuten, Frenuli, Klitorisspitzen, Schamlippen, Klitorisvorhäuten?

Ist es eigentlich auch "intolerant", wenn man gegen sexuellen Missbrauch von Kindern ist? (die armen Pädos, wie sollen die sich sonst zu helfen wissen? )
Oder wenn man gegen die Züchtigung von Kindern ist? (Aber das ist doch religiös vorgeschrieben! Wo bleibt da die Religionsfreiheit?)
Oder dagegen, dass einem die Luft durch Tabakrauch verpestet wird? (die armen, verfolgten Raucher!)
Oder, dass der Nachbar um drei Uhr nachts den Bohrhammer anschmeißt?

Mei, was bin ich intolerant!

ratgeber.bunte.de/intolerante-…e-sie-sie-erkennen_141683

Die "Bunte" über "Beschneidung":

Der Artikel zur Zirkumzision bei der Bunten enthält einige Fehler:

Ist der Penis erigiert, ist der Unterschied hingegen nicht mehr so offensichtlich, da auch bei unbeschnittenen Männern in diesem Zustand die Eichel frei liegt.

Kann man so generell nicht sagen. Bei manchen liegt sie frei, bei manchen ist sie zum größten Teil bedeckt. Allerdings schiebt sie sich, so keine Verengung vorliegt beim GV zurück.

Auch Harnwegsinfekte und Entzündungen der Eichel sind bei beschnittenen Männern weniger häufig zu finden.

Zunächst mal sind "Harnwegsinfekte" bei Männern viel, viel seltener als bei Frauen. Und die beschneidet man ja auch nicht. Harnwegsinfekte sind der letzte Grund für eine Zirkumzision.
Nur ca. 1% der Jungen haben in ihrem ersten Lebensjahr ein Problem mit Harnwegsinfekten. Das lässt sich in aller Regel problemlos medikamentös therapieren.

Die Bildung von Smegma wird ebenfalls minimiert.

Lachhaft. Wer seine Johnny täglich wäscht, kennt kein Semgma. Und waschen sollte man sich schon - ob man eine Vorhaut hat, oder ob sie einem genommen wurde.

Vorweg gesagt sollten Operationen jeglicher Art nur bei medizinischer Indikation durchgeführt werden.

Wow! Das ist mal ein klares Wort! Und das gilt ganz besonders für Operationen bei Kindern!

Und die die Indikation muss sorgfältig geprüft werden, und es muss überlegt werden, ob es konservative oder vorhauterhaltende Alternativen gibt.

Einen direkten Nachteil hat ein unbeschnittener Mann nicht zu fürchten

Ach, echt jetzt? Die meisten intakten Männer dürften das nicht nur als Nicht-Nachteil, sondern als Vorteil sehen.

Die Evolution hat die Vorhaut zum Schutz der Eichel erdacht.

Richtig! Aber nicht nur das, die Vorhaut hat noch viel mehr Funktionen!

• Es hält sich zwar hartnäckig das Gerücht, beschnittene Männer wären bessere Liebhaber, doch dem steht eine Studie entgegen. Diese besagt, dass Frauen bei beschnittenen Männern häufiger Orgasmusprobleme und Schmerzen beim Sex haben.
  
• Die Eichel von unbeschnittenen Männern wird auch besser mit Feuchtigkeit versorgt. Das ist ein klarer Vorteil, denn die Gefahr, dass die Eichel austrocknet, ist für intakte Männer so deutlich geringer.
  

Alles in allem aber gar nicht so übel, der Artikel von Jennifer Fritsch. Hätte ich der "Bunten" nicht zugetraut!

Was allerdings fehlt ist der Hinweis, dass all diese "Gründe" in der Regel bei einer VA keine Rolle spielen. Die Vorhaut kommt ab, weil der Papi oder der Papi von der Mami auch keine hat: Warum soll es der Kleine besser haben?
Da würde wohl möglich der Papi noch neidisch werden, oder der Opi würde sich angeprangert fühlen!

Im wesentlichen aus diesem irrationalen "Grund" sind ca. 1/3 der Männer weltweit "unten ohne".

ratgeber.bunte.de/beschnitten-…-vor-und-nachteile_130985