Kritiker sagen, eine Beschneidung könne das Lustempfinden schmälern.

    • Selbstbestimmung schrieb:

      Die Schmälerung des Lustempfindens wird gar nicht erst abgestritten
      Die Eichel wird ohne innere Vorhaut unempfindlicher. Und das empfinden einige beschnittene als Schmälerung des Lustempfindens.

    • Ein Opfer...erbringt man das nicht nur, wenn man was selbstbestimmt und freiwillig macht, in vollem Bewusstsein der Konsequenzen?

      Anderen etwas antun, andere zum Objekt eigener Interessen und Überzeugungen zu machen...ist für mich kein "Opfer erbringen" sondern eigennützig und Egoismus in Perfektion...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama

    • Ein echtes Fundstück, brokendream!

      Rumms! - die Fassade fällt.

      Hier spricht es mal jemand schonungslos aus, wo 434 Kinderverräter 2012 sich Augen und Ohren zugehalten haben.


      Wir opfern diese Art der Lust und verkünden somit...[2]
      Bullshit!

      "Wir opfern" ist aktiv. Aber kein Baby auf der Welt opfert aktiv einen Teil seines Körpers. Das Baby muss das passiv erdulden, es ist viel zu schwach, um sich zu wehren.
      Und das Baby "verkündet", dass ihm diese Misshandlung brutal weh tut, es brüllt.


      Wir sind mit natürlichen Instinkten zur Selbsterhaltung geboren.
      Eben! Mit dem Instinkt, alle Teile unseres Körpers zu erhalten.



      Babys sind zu aller erst egoistisch
      Ja, die wollen doch glatt alle Teile ihres Körpers behalten!

      "Babys sind zu aller erst egoistisch" - boah! da muss man auch erst mal drauf kommen! Wat für fiese Möppen, diese Babys!


      Von unseren ersten Momenten an stellen wir uns und unsere Bedürfnisse vor andere.
      Das stellt die Verhältnisse nun komplett auf den Kopf. Wer hat denn das dringende Bedürfnis, vom Baby einen Teil kaputt zu machen? Wer stellt seine Bedürfnisse über die des Babys?

      Männer hätten ohne Vorhaut geschaffen werden sollen, doch G-tt wollte, dass wir es selbst tun.
      Die Babys tun das aber gar nicht selbst. Die denken gar nicht dran. Kein psychisch gesundes Kind verlangt nach Schmerzen.

      Mädchen könnten keine Vorhaut haben, aber sie haben eine. Und nun?

      Und warum in aller Welt hätten Männer ohne Vorhaut geschaffen werden sollen? Wer sagt das?

      Sollten auch die meisten Säugetiere ohne Vorhaut geschaffen worden sein?
      Hätten Männer auch ohne Brustwarzen geschaffen werden sollen? Sollte man die Jungen dann auch wegschneiden? ?( :rolleyes: :FP01


      Unsere Weisen haben die Beschneidung als ein Symbol jüdischer Identität angesehen, als ein Wahrzeichen, dass wir einzigartig sind...
      Einzigartig? So einzigartig wie ca. 1 Milliarde Muslime?


      Die Mystik erklärt, wie wir beim Entfernen der Vorhaut das darunterliegende Organ freilegen, gleichsam auch ein Schleier von unserer Seele gehoben wird, der unser immanentes Band mit G-tt freilegt.
      Die Seele ist in der desensibilisierten Eichel des Mannes? Und bei Frauen? Wow! ist das alles logisch...

      Aber halt! Da war ja eine Fußnote! (Fußnoten lesen die wenigsten Menschen)

      2.
      Klassische jüdische Lehre hat lange Zeit an dieser Position festgehalten. Doch zeitgenössische wissenschaftliche Studien konnten keine Beweise dafür erbringen.
      Ja, man muss sich doch gegen ungläubiger "Beschneidungskritik" absichern! Deswegen werden von Forschern mit familiärem BGM-Background fleißig Studien veröffentlicht, die die gänzliche Nutzlosigkeit der Vorhaut beweisen sollen.

      Zeitgenössische wissenschaftliche Studien konnten keine Beweise dafür erbringen, dass die Welt an sieben Tagen entstanden sei. Oder dass Menschen fast 1000 Jahre leben könnten. Wie es in dem selben Buch Genesis steht, in dem auch die angebliche Anweisung zur Genitalverstümmelung von Babys steht.

      Aber, da ist es dann ähnlich wie beim Koran: wenn sich in der heutigen Zeit etwas nicht mehr so gut verkaufen lässt ("dann schlagt sie!" (die Ehefrauen)) - dann war es wohl ein "Übersetzungsfehler". Dann war vielleicht die Story mit der Selbstzirkumzision mit 99 Jahren (ohne Brille) und der Schwangerschaft mit 90 Jahren und die Anweisung zur Genitalverstümmelung ein Übersetzungsfehler?

      Chabad Lubawitsch ist auch ganz fleißig beim "Umdrehen" von nicht beschneidungswilligen jüdischen Paaren.

      Mit detaillierten Anweisungen, wie vorzugehen ist, dass man das den Jungen erwartende Paar von allen Seiten umgarnt, jede Menge Hilfe anbietet und leistet, es mit kleinen Geschenken erfreut, und dann, wenn beim Paar das Gefühl entsteht, dass man Dank schuldet, dann lässt man die Katze aus dem Sack: "Aber ihr wollt doch euren Jungen wohl "beschneiden lassen?!"
      There is no skin like foreskin

    • Lazer Gurkow schrieb:

      Die Beschneidung zu verschieben hat keinen Effekt auf unsen Bund, es verspätet nur die Zeit seiner Bekanntwerdung
      Ok, dann ist ja alles in Butter! Ab 18, oder besser noch - ab 21! :thumbup: ;)

      Allerdings haben Männer dann einen "eigenen Kopf" und meistens Gefallen an diesem lustvollen Organteil gefunden

      Aber das ist gar nicht schlimm, und nein - dadurch verdirbt auch das Getreide nicht! Sonst gäbe es z.B. in DK hundsmiserable Getreideernten.
      There is no skin like foreskin