Holm Putzke musste viel Schelte dafür einstecken, dass er etwas tat, was Juristen "Subsumtion" nennen: das bedeutet, Gesetze auszulegen und zu diesem Zweck einen Sachverhalt genau und sorgfältig zu prüfen. Holm Putzke steckte viel Arbeit und Sorgfalt in die Frage der juristischen Bewertung der Beschneidung Minderjähriger. Diese Arbeiten bildeten die Grundlage für das Urteil des LG Köln.
Viele seiner Veröffentlichungen sind auch für einen juristischen Laien gut verständlich, da sie in der Regel für Ärzte verfasst wurden.
Wer auch von den Beschneidungsbefürwortern sich nicht darauf beschränken möchte, die Resultate dieser Untersuchungen - ohne sie überhaupt zu kennen - pauschal als "antisemitisch", "religionsfeindlich", "islamophob", "dumm", "falsch", "wahnsinnig", "arrogant", "ahnungslos", "überzogen", "schwachsinnig" o.ä. zu titulieren, dem sei die Lektüre seiner Aufsätze empfohlen. Es ist eine Sache, einen Menschen persönlich erniedrigen zu wollen, um in solch einer Debatte die Oberhand zu gewinnen, und eine andere, zu wissen, worum es eigentlich geht.
holmputzke.de/index.php?option…ayout=blog&id=3&Itemid=10
Viele seiner Veröffentlichungen sind auch für einen juristischen Laien gut verständlich, da sie in der Regel für Ärzte verfasst wurden.
Wer auch von den Beschneidungsbefürwortern sich nicht darauf beschränken möchte, die Resultate dieser Untersuchungen - ohne sie überhaupt zu kennen - pauschal als "antisemitisch", "religionsfeindlich", "islamophob", "dumm", "falsch", "wahnsinnig", "arrogant", "ahnungslos", "überzogen", "schwachsinnig" o.ä. zu titulieren, dem sei die Lektüre seiner Aufsätze empfohlen. Es ist eine Sache, einen Menschen persönlich erniedrigen zu wollen, um in solch einer Debatte die Oberhand zu gewinnen, und eine andere, zu wissen, worum es eigentlich geht.
holmputzke.de/index.php?option…ayout=blog&id=3&Itemid=10