Eine Ärztin sollte sich in der Anatomie eigentlich besser auskennen.
Die Frau heißt "Strunz"
Dem Penis entspricht von der Genese her die Klitoris. Bei der Mädchenverstümmelung wird nie die gesamte Klitoris entfernt, sonder maximal ca. 1/10 davon, oft wesentlich weniger, z.T. auch nur deren Vorhaut.
Ein Mann ohne Penis kann keinen penetrativen Sex mehr haben und sich auch nicht mehr auf normalem Wege fortpflanzen.
Und das kommt als Resultat von BGM leider auch immer wieder vor.
web.archive.org/web/2019042303…lwaluko.co.za/Photos.html
Eine Typ I, II oder IV "beschnittene" Frau kann das alles, wenn auch mit Einschränkungen, die von betroffenen Frauen nicht durchgehend als gleich gravierend oder überhaupt existent gesehen werden (im Prinzip also ähnlich wie bei "beschnittenen" Männern).
Aber, ganz typisch für die "Das ist überhaupt nicht vergleichbar!" - Argumentation ist, dass die gravierendste Form von GGM, die Infibulation in den Vordergrund gestellt wird, die nur einen kleinen Teil der Fälle betrifft. Um dann schließen zu können "gar nicht vergleichbar".
Aber das ist halt die männerfeindliche taz, wo Redakteurinnen, die kritisch gegenüber BGM eingestellt sind ein eiskalter Wind ins Gesicht fegt.
taz.de/Wir-duerfen-nicht-wegschauen/!5737398/
Die Frau heißt "Strunz"

Dem Penis entspricht von der Genese her die Klitoris. Bei der Mädchenverstümmelung wird nie die gesamte Klitoris entfernt, sonder maximal ca. 1/10 davon, oft wesentlich weniger, z.T. auch nur deren Vorhaut.
Ein Mann ohne Penis kann keinen penetrativen Sex mehr haben und sich auch nicht mehr auf normalem Wege fortpflanzen.
Und das kommt als Resultat von BGM leider auch immer wieder vor.
web.archive.org/web/2019042303…lwaluko.co.za/Photos.html
Eine Typ I, II oder IV "beschnittene" Frau kann das alles, wenn auch mit Einschränkungen, die von betroffenen Frauen nicht durchgehend als gleich gravierend oder überhaupt existent gesehen werden (im Prinzip also ähnlich wie bei "beschnittenen" Männern).
Aber, ganz typisch für die "Das ist überhaupt nicht vergleichbar!" - Argumentation ist, dass die gravierendste Form von GGM, die Infibulation in den Vordergrund gestellt wird, die nur einen kleinen Teil der Fälle betrifft. Um dann schließen zu können "gar nicht vergleichbar".
Aber das ist halt die männerfeindliche taz, wo Redakteurinnen, die kritisch gegenüber BGM eingestellt sind ein eiskalter Wind ins Gesicht fegt.
taz.de/Wir-duerfen-nicht-wegschauen/!5737398/
Where have all the foreskins gone
long time passing
where have all the foreskins gone
long time ago
where have all the foreskins gone
blades cut them one by one
When will we ever learn, when will we ever learn?
long time passing
where have all the foreskins gone
long time ago
where have all the foreskins gone
blades cut them one by one
When will we ever learn, when will we ever learn?