Suchergebnisse

Eine Vorhautamputation sollte unbedingt vermieden werden. Es geht dabei unwiderruflich ein mehr oder weniger großer Teil des sexuellen Empfindungsvermögens verloren, der Gleitapparat wird zerstört, die Eichel vertrocknet zunächst und keratinisiert ("verhornt") dann über die Jahre, was weiteren Empfindungsverlust hervorruft und dazu gibt es noch eine entstellende Narbe gratis dazu. Was den "Stil" angeht, so ist derjenige am besten, der möglichst viel innere Vorhaut übrigläßt und insgesamt sollte …

Zitat von Selbstbestimmung: „Komm mal bitte runter. “ Was macht Dich konkret denken, ich sei "oben" oder "high"? Ich sehe hier nur einen, der sich echauffiert. Zitat von Selbstbestimmung: „Wenn man Zahlen nennt, sollte man sie auch belegen können. “ Ich hatte diese Zahl nicht genannt, lediglich zitiert. Und ich bleibe dabei, es ist sicherlich ein ganz signifikanter Teil des Gefühls, das verloren geht, ganz egal, wie hoch die konkrete Zahl nun in der Praxis tatsächlich ist. Und nur darum geht es!

Ich denke, es ist unerheblich, ob es nun genau 20000, 31258 oder nur 9255 sind. An den Fakten ändert sich dadurch qualitativ erst mal nichts. Oder stellst Du diese etwa in Frage? Mache Dich mal schlau, was z. B. Meissnersche Tastkörperchen sind, was ihre Aufgabe beim Sex ist und wo diese vor allem vorkommen.

Zitat: „Niemand sollte in unserem Land darüber entscheiden können, wie viel sexuelle Empfindsamkeit sein/ihr Sohn in seinem ganzen Leben fühlen darf! Die Vorhaut hat nachweislich über 20.000 spezialisierte Nervenenden für sexuelle Empfindungen, die Eichel lediglich 4000 unspezialisierte (Studie von 2007 an über 2000 Männern)! Niemand kann ernsthaft mehr behaupten, der Verlust des größten Teils der Nerven würde das Sexualempfinden nicht stören! Es ist ein Skandal, dass einige Politiker da ernstha…

Zitat von Selbstbestimmung: „dass er Arzt war “ Ist doch zumindest bei Kindern auch nicht erforderlich. Da schnippelt irgend ein bärtiger oller Zausel auf dem Küchentisch und lutscht das dann noch ab. Alles legal in Deutschland!

Mann "beschneidet" männliche Kinder gegen deren Wunsch - straffrei, da Staatsräson! (so stellt sich die Realität dar) "Die Initiative für die Beschneidung kam nach Auffassung des Gerichts von der Frau selbst, die die Tragweite wegen einer krankhaften seelischen Störung nicht überblickt habe." Soso, und was ist mit den Kindern? Ist denen die Tragweite klar und finden die das toll? spiegel.de/panorama/justiz/pro…1c-48be-9ff7-d4fc9cf942dd

Zitat von brokendream: „Du bist hier der größte Krawallbruder die ich in meinen Jahren hier im Forum erlebt habe. “ Die Wahrheit zu schreiben, das ist also jetzt schon "Krawall". Wow. Let that sink in! Was, bitte - Herr FORUMSMODERATOR - wäre konkret unwahr oder gar "krawallig" an dem, was ich in Beitrag #225 schrieb? Ich hätte darauf gern eine sachliche Antwort, ohne Angriffe ad personam.

Der Normalzustand wäre, dass die Eichel komplett bedeckt ist. Das von Dir verlinkte Bild zeigt einen genitalverstümmelten, fies vernarbten Penis mit keratinisierter Eichel und in keiner Weise den Normalzustand. Was soll das? Hier "versucht" der Penis auch nichts, denn er hat keinen eigenen Willen. Der Grund des Aufreißens liegt an der Genitalverstümmelung. Es wurde die komplette innere Vorhaut und ein Teil der äußeren nebst Schafthaut amputiert, daher gibt es bei einer Erektion nicht mehr genug …

Ich korrigiere, um richtigzustellen. Nicht, um Recht zu haben.

Ich denke, das ist bei mir passiert. Vielleicht sogar intentionell, wenn Du meine Vorgeschichte kennst. Lies mal den Beitrag "ich war am Strand". Kann ich mir nicht anders erklären.

I beg to differ. "Uncut" ist das englische Gegenstück zu "unbeschnitten" und impliziert, dass etwas fehle, nämlich der "cut", der durch dieses Wording als Normaliät, als erstrebenswerter Zustand impliziert wird. Ich kann das wohl beurteilen, da ich Sprachlehrer und vereidigter Übersetzer bin. Positiv besetzt wäre "intact". Zitat von Manulein: „wie stark sich die WHO für Beschneidungen einsetzt, und wenn man sich mit deren Skripten beschäftigt, stets zum "German Cut" angeleitet wird, weil angebli…

Bei ausnahmslos JEDER (!) Genitalverstümmelung werden Nerven(endungen) verletzt, und zwar zu Tausenden! Nämlich amputiert. Besonders viele beim "German Cut".

Schon das Wort "uncut" wieder. "Undecapitated", "unraped", "unmurdered" sagt man doch auch nicht. Als ob etwas fehlen würde!

Z. B. in meinem Fall reicht ein Blowjob nicht mehr aus, um mich zu stimulieren. Das liegt am "schmalen Saum laut Lehrbuch".

Die Länge und Bedeckung kann man absolut wieder hinbekommen. Die Eichel wird dadurch wieder weicher, verliert die Hornschicht und gewinnt auch ihre natürliche Sensibilität weitgehend zurück. Vollständige Bedeckung dauert mit Disziplin und Hilfsmitteln beim "German Cut", dem schlimmsten "Stil" der männlichen Genitalverstümmelung, etwa 5 bis 8 Jahre. Zuerst manuell dehnen, dabei am Anfang vor allem auf den schmalen Rest der inneren Vorhaut konzentrieren (auch wenn das sehr unangenehm ist, hier zäh…

Naja, so kraß sollte man es sicherlich nicht sagen, @Ferdinand, da gebe ich Dir vollkommen Recht. Aber wem ist damit geholfen, zu verschweigen oder zu beschönigen, was es überhaupt bedeutet, wenn Bändchen, Frenulum und innere Vorhaut komplett (bis auf den vielzitierten "kleinen Saum laut Lehrbuch") amputiert sowie die äußere Vorhaut dazu noch maximal eingekürzt wurde? Niemandem. Denn sonst kommt der Nächste, der sich unsicher fühlt und denkt dann, oh wow, das ist alles laut Lehrbuch, so lasse ic…

Zitat von Ferdinand: „Die innere Vorhaut hat sie soweit wie möglich entfernt. Das Bändchen komplett. Was nicht mehr da ist, kann ... “ ... auch keine angenehmen Gefühle mehr verursachen. Schön alles abschneiden, ja, das ist die deutsche Standardausführung. Damit wird er später noch seine helle Freude haben ...

Zitat von Thomas_94: „Nichts Konstruktives, nur Gejammer. „Haut dehnen, sonst spürst du später gar nichts mehr.“ Und dann die ewige Leier von Metzgern und Verstümmlern. “ Dazu fällt mir beim besten Willen nichts mehr ein. Naja, sei glücklich, bis halt irgendwann nix mehr geht. Dann wirst Du Dich meiner Worte erinnern, das schwöre ich Dir.

Wo sind die Admins? Seit 2 Monaten häufen sich hier Beiträge, die Stuß von sich geben wie "alles nach Lehrbuch, nur ein schmaler Saum innere Vorhaut belassen" oder "ist sehr schön geworden, der Arzt hat alles straff abgeschnitten, auch das Frenulum, so wenig innere Vorhaut wie möglich belassen". Mindestens zwei Accounts verbreiten so etwas und gehen dabei rhetorisch mal mehr (verpackt in seitenlangem medizinisch angehauchtem Geschwafel), mal minder geschickt vor, das als erstrebenswert und norma…

Niedlich, wie Du krampfhaft versuchst, auf meine Person abzuheben. Ich stelle bekanntlich lediglich Fakten dar. Die nahezu komplette Entfernung des erogenen Gewebes stellt eine massive Einschränkung der Sexualität dar, und das hat mit meiner Person - so sehr Du auch aufstampfst - nichts zu tun. Oder findest Du eine Lobotomie auch toll (bzw. würdest Du positivistische Kommentare dazu ohne persönliche Wertung deinerseits zitieren, so wie Du es bei der "lehrbuchmäßigen" Genitalverstümmelung tust), …

Sprich bitte bei der Schiedsstelle auch den medizinisch nicht indizierten nahezu kompletten Verlust Deines erogenen Gewebes incl. Frenulum und den Totalverlust des sexuellen Bewegungsapparates an, denn das wird in der Zukunft Dein eigentliches Problem sein bzw. werden. Laß Dich bitte von "Manulein" nicht allzusehr beeinflussen. Er schreibt sehr tendenziös und bettet das, was er transportieren möchte, zur Ablenkung gern in zunächst durchaus vernünftige Bleiwüsten ein. Bilde Dir besser anhand der …

Es macht keinen Unterschied. Probleme haben ALLE, früher oder später. Ob sie es auch zugeben, steht auf einem anderen Blatt. Aber lenk nicht ab. Das Thema war Deine Haltung. Hast Du auch so einen "schmalen Saum nach Lehrbuch" und findest das ganz toll? Abgesehen davon, dass ich Dir das nicht wirklich glauben würde, so darf man das nicht einfach so unkritisch stehen lassen. Man stelle sich vor, da kommt einer mit Lichen Sklerosis, der wohl mehrere Alternativen hätte, und liest hier dann: Alles ab…

@Manulein Es ist schon recht bezeichnend, wie Du permanent alles versuchst kleinzureden, mit Deinen typisch seitenlangen Bleiwüsten und hier noch ins latent Lächerliche abgleiten zu lassen mit Deiner Grafik, nachdem Du im anderen Thread schulterzuckend und unkritisch zitierst, eine Genitalverstümmelung sei nach Lehrbuch, wenn ein schmaler Saum innere Vorhaut belassen worden sei und sonst nichts. Merkste selbst, nech? Schnipp schnapp, alles ab. Hauptsache urinieren und sich fortpflanzen geht noch…

Zitat von Manulein: „Die OP wäre nach Lehrbuch ausgeführt worden, d. h. ein schmaler Saum der inneren Vorhaut wäre belassen worden “ Ich könnte schon wieder kotzen, wenn ich sowas lese. Radikal alles ab, was Spaß macht, ist also super laut "Lehrbuch", genial.

Ich vermute latenten Zirkumfetischismus.

Dazu fällt mir nichts mehr ein.

... und als ich danach in die Dusche ging, stellte ich überrascht fest, dass meine Eichel komplett mit Sand bedeckt war. Das hatte ich vorher nicht mal gespürt. Auch beim Abspülen merkte ich fast gar nichts mehr. So langsam ist wohl endgültig alles vorbei ...

Zitat von Thomas_94: „Naja, von Verstümmelung etc. würde ich jetzt nicht sprechen. Ich habe mich bewusst für den Schnitt entschieden, da ich Probleme mit dem Frenulum und der Vorhaut hatte. “ Das ist kein einfacher "Schnitt". Man hat Dir den überwiegenden Teil des erogenen Gewebes amputiert. Fraglich, ob das bei undifferenzierten "Problemen mit dem Frenulum und der Vorhaut" medizinisch indiziert war. Damit wirst Du definitiv noch Deinen "Spaß" im Leben haben. Die Hautbrücken sind Dein kleineres …

Uy, schon wieder eine radikale Verstümmelung vom Sadisten-Metzger, so wie meine, wo wirklich ALLES abgeschnitten wurde. Daher auch die Bildung der Hautbrücken. Kein Frenulum, keine innere Vorhaut. War das tatsächlich nötig? Vermutlich nicht! Siehe dazu auch meinen Thread: beschneidungsforum.de/thread/1…schwierig-und-langwierig/ Nun nochmals operieren lassen, da wäre ich vorsichtig, nach dem Prinzip "Meister, jetzt hab ich schon dreimal gesägt und das Brett ist immer noch zu kurz". Denn zum Absch…

Religionen sind auch nichts Gutes. Ok, sagen wir Abscheu und Verachtung. Vielleicht besser als "Haß".

Zitat von Selbstbestimmung: „"Islampelle", "religiotisch" bastian1978 ich möchte dich um eine weniger despektierliche Ausdrucksweise bitten. Das ist hier kein Islam-Hasser-Forum. “ Ich hasse alle Religionen. Und ganz besonders die, die Frauen, Minderheiten, Andersdenkende unterdrücken und extrem dazu diejenigen, die Genitalverstümmelung betreiben.

Islampelle am Steuer: ja, es KÖNNTE ein Dritter in seinem Recht auf körperliche Freiheit beeinträchtigt werden -> zu Recht wird das also verboten. Bin ich völlig dabei! Genitalverstümmelung: es WIRD GARANTIERT ein Dritter in seinem Recht auf körperliche Unversehrheit beeinträchtigt -> erlaubt? Und das noch dazu aus religiotischen Gründen? Du hast gut erkannt, worauf ich abhob!

Meinen eigentlichen Punkt hast Du gekonnt ignoriert. Das Tragen einer Islampelle darf also verboten werden, weil das Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit dem entgegensteht (mögliche Unfälle durch verbaute Sicht). Genitalverstümmelung hingegen, die massiv in das Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit eingreift, bleibt hingegen ausdrücklich aus religiotischen Gründen erlaubt.

"Eine Muslima will beim Autofahren einen Gesichtsschleier (Niqab) tragen dürfen – das Verwaltungsgericht in Trier hat ihre Klage jedoch abgewiesen [ … ] Unter anderem sei das Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit höher zu werten als der mit dem Verhüllungsverbot erfolgte Eingriff in die Religionsfreiheit, hieß es in der Begründung des Gerichts." Soso, das Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit ist also höher zu werten als die Religionsfreiheit. Interessant! Und weshalb ist durch rel…

45jähriger Typ: "Hach, Du siehst so europäisch aus. Da hast Du bestimmt eine rosa und feuchte Eichel." Ich, wahrheitsgemäß: "Nein, sie ist grau, ausgetrocknet, verhornt und vernarbt." "Wie bitte?" Bild geschickt. Blockiert worden. Hachja

Siehst Du, und wieder einmal hast Du vortrefflich demonstriert, was ich an Dir zu kritisieren habe. "Rechthaberisch" bin ich also. Nein, ich schreibe lediglich evidenzbasiert. Dass ich dabei - leider! - meist Recht habe, liegt nicht daran, dass ich Recht haben will, sondern dass ich aufzeige, wie die Wahrheit ist. Und die ist nun mal grausam. Ich schrieb schon einmal, wem es zu heiß ist, der hat in der Küche nichts verloren. Mich muß im Übrigen niemand "einbeziehen". Das ist hier kein Stuhlkreis…

Zitat von Manulein: „Allerdings darf man den von @bastian1978 angespochenen Parallelthread nicht in einen Topf werfen, weil hier der Hintergrund sich ganz anders darstellt. Dort nämlich schrieb der User, dass sich das Gefühl nach der Beschneidung gut anfühle, er keinerlei Einschränkungen verspüre, und er froh wäre, dass das medizinische Problem nun gelöst wäre “ Da warst Du wohl - erwartungsgemäß - ein wenig voreilig. Mittlerweile äußert er sich doch - ebenfalls erwartungsgemäß - ganz anders. Da…

Zitat von salad8941: „Er hat gesagt, dass sie es nicht hätten wissen können, dass ich nach 16 Jahren solche Probleme haben werde. Er hat gesagt, dass er selber keine Probleme hat, Milliarden an Menschen keine Probleme haben, in der Türkei 99% beschnitten sind und er es nicht rückgängig machen kann. Zu meinen Argumenten sagt er, dass es nur die Theorie ist. “ Ja nee, is klaa. Abschneiden nahezu sämtlichen erogenen Gewebes und alle unausweichlichen Folgen sind "nur Theorie". Das ist die übliche Rh…

Wenn Du es nicht ein paar Monate in Ruhe läßt, und dann langsam beginnst zu dehnen, wird es immer so weitergehen.

Es wird nichts dabei herauskommen. Es wird gesagt werden, er kann urinieren, er kann sich fortpflanzen. Alles bestens!