Suchergebnisse

Selbstbestimmung: "Es wird aller Wahrscheinlichkeit nach im Sande verlaufen. Wenn selbst eine Anzeige bei Babypenissaugen im Sande verläuft..." Das sehe ich auch so. Das könnte eintreten. Diese Nichtverfolgung muss die Staatsanwaltschaft aber begründen. Wenn der Vorgang rechtswidrig war, war er rechtswidrig, weil er nicht über das Elternrecht gerechtfertigt werden kann. Es bleibt also Folgendes übrig: Eine rechtswidrige, körperteilamputierende, betäubungslos durchgeführte Körperverletzung an ein…

Ich habe mich mit Dr. Andreas Manok in Verbindung gesetzt. Er ist zunächst grundsätzlich bereit bei einer Anzeige Unterstützung zu leisten. Ich habe nun vorgeschlagen, eine Musteranzeige für diesen Fall zu erstellen, die dann nur noch mit den persönlichen Daten zu versehen ist. Die Anzeigeerstattung kann dann sogar einfach per E-Mail bei jeder Polizeidienstelle erfolgen. Dies gemäß der Auskunft über das Bürgertelefon meiner nächstliegenden Polizeidienstelle. Teilt bitte mal mit, was Ihr davon ha…

Pizarro73: "Und wundere mich mal wieder über dieses Forum, das überspitzt gesagt jedem kinderrechtsverratenden Dreck ellenlange Threats, solch empathische Aussagen wie z.B. die von Herrn Libsker hingegen mit keinem einzigen Kommentar würdigt." Was ist denn bitteschön "jeder kinderrechtsverratende Dreck", der Deiner Meinung nach nicht mit "ellenlangen Threads" "gewürdigt" werden braucht/sollte? Wenn die Rede von Ari Libsker so "bemerkenswert" ist (ich gehe davon aus), sollte sie vielleicht überse…

Herzberg bespricht die Dissertation von Manok, "Die medizinisch nicht indizierte Beschneidung des männlichen Kindes" jurion.de/de/news/337475/Herzb…g-des-maennlichen-Kindes- "Er lobt das Werk als wissenschaftlich und argumentativ herausragend und im Range einer Habilitation stehend. Auch inhaltlich gibt er Manok recht ..." "Herzberg sieht zudem anders als Manok einen klaren Menschenwürdeverstoß. Selbst wenn die Eltern das Kind nicht zum bloßen Objekt herabwürdigen wollten, erfasse doch die Besch…

Selbstbestimmung: "Das steht nicht direkt darin ..." Das ist richtig. Ich habe es tatsächlich auch hierher. (Quelle vergessen) en.wikipedia.org/wiki/Internat…gious_Freedom_Act_of_1998 "While the original bill imposed mandatory sanctions on the countries supporting religious persecution, the amended act offers the president a waiver provision if he feels that it would further the goal of the bill or promote the interests of U.S. national security not to impose measures on a designated country."

The Frank Wolf Int’l Religious Freedom Act (HR 1150) protects ritual abuse of babies circwatch.org/the-frank-wolf-i…s-ritual-abuse-of-babies/ "Notice also that if your family happens to be an ultra orthodox Jewish family in the North East, it is likely that an old man sucked your penis immediately after cutting part of it with his knife. And in spite of laws protecting children from the actions of pedophiles, this man did so under the guise of religious freedom – and currently protected by NYC M…

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, wird damit die Forderung zur Abschaffung der medizinisch nicht erforderlichen Beschneidung und damit auch der religiösen Beschneidung offiziell zur politisch religiösen Verfolgung, also zu einem Menschenrechtsverbrechen erklärt, das dem amerikanischen Präsidenten die Möglichkeit der Sanktionsverhängung gegen Länder ermöglicht und dann wahrscheinlich auch die Strafverfolgung von Beschneidungsgegnern im eigenen Land erlaubt.

Hierzu empfehle ich ausdrücklich das ganze Werk. Arthur Schopenhauer: Die Kunst, Recht zu behalten gutenberg.spiegel.de/buch/die-kunst-recht-zu-behalten-4994/1 Und als PDF wendelberger.com/downloads/Schopenhauer_DE.pdf Die Empfehlung natürlich nur zu Fehlerdiagnose (auch bei sich selbst). Nicht um sie selber (unredlich) zu verwenden. Unter Letzter Kunstgriff (38. Ad personam): "Die einzig sichere Gegenregel ist daher die, welche schon Aristoteles im letzten Kapitel der Topica gibt: Nicht mit dem…

"As Communities Minister during Gordon Brown’s premiership, Mr Khan worked with the Board of Deputies and other communal groups, particularly on interfaith projects. His own Muslim faith had aided his efforts to understand Jewish ways of life, he explained. [Sadiq Khan:] “We have a huge amount in common. We need to see the great work in the past that the Board of Deputies and Muslim Council of Britain have done together on halal and kosher food and male circumcision. I’m optimistic about the fut…

Ich nehme mal den ganzen Abschnitt: Stefan Heße: "Wem an den grundlegenden Werten unseres Gemeinwesens gelegen ist, der tut gut daran, sie nicht in Kampfbegriffe umzumünzen, sondern sie als Einladung zu formulieren. Die Achtung der Menschenwürde, das Recht auf körperliche Unversehrtheit, die Gleichberechtigung von Mann und Frau, die Glaubens- und Gewissensfreiheit, die Meinungsfreiheit und das Recht auf soziale Teilhabe – sie alle sind keine statischen und exklusiven Besitztümer der Aufnahmegese…

Na zumindest nennen sie "das Recht auf Beschneidung der Jungen und [...] das Schächten von Nutztieren zum Verzehr" dem Verwertungscharakter entsprechend in einem Atemzug. Der Junge neben dem Nutzvieh. Man muss Konsequenz auch mal loben.

"Allgemeine Voraussetzungen der Einwilligung. Die Einwilligung iS von § 228 StGB ist eine bewusste vorherige Erklärung der Zustimmung zu dem tatbestandsmäßigen Verhalten einer bestimmten [...] Person; sie bezieht sich daher nicht allein auf den Erfolg, sondern auf die zum Erfolg führende Handlung." (Fischer StGB § 228 StGB Rn 5) Nicht in den "Impuls" wird eingewilligt, sondern in die Handlung. Erwachsener kommt zum Arzt und sagt: Ich will mir die Augen lasern lassen. Da kommt der "Impuls" auch n…

Selbstbestimmung: "Was soll der Blödsinn "einzuwilligen"? Die Eltern willigen nicht ein, kein Arzt schlägt ihnen das vor" Nicht darauf, wer vorschlägt bezieht sich Einwilligung, sondern darauf in was eingewilligt wird. In die Straftat Körperverletzung. Der Arzt will (im Ergebnis) die Körperverletzung durchführen. In diese müssen die Eltern einwilligen können. Unabhängig davon, ob sie diese auch beauftragt haben. de.wikipedia.org/wiki/Einwilligung Aber viel wichtiger ist doch: Diese Prozedur dort…

Die rein religiöse Beschneidung wird sich auf Dauer nur rechtfertigen lassen (wenn auch nicht nach deutschem Recht), wenn die Vorteile (wenn auch nur für den Erwachsenen) die Nachteile überwiegen. Hier wird das jetzt einfach behauptet und es werden einfach Fakten geschaffen. Dass die staatlich angeordnete Pflichtbeschneidung ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, daran kann kein Zweifel bestehen. Wenn die HIV Bekämpfung das Ziel wäre, würde man Kondome verteilen. Ziel ist aber, den Vorteil…

Zusammenfassung: Muslim father cannot circumcise sons marilynstowe.co.uk/2016/04/19/…r-cannot-circumcise-sons/ Das Urteil: England and Wales High Court (Family Division) Decisions Mrs Justice Roberts Neutral Citation Number: [2016] EWHC 849 (Fam) Case No: FD12P01761 IN THE FAMILY COURT AT EXETER 05/04/2016 bailii.org/ew/cases/EWHC/Fam/2016/849.html

Verstehe ich den Artikel jetz richtig? Für den Nachweis der realen Ergebnisse (Real world results) wird auf die Studie von Ronald H. Gray verwiesen, der als "befangen" (biased researcher) zu diesem Thema gilt? (intactwiki.org/wiki/Ronald_H._Gray)

Selbstbestimmung: "Versteht das jemand?" Die GEO-Reportage 07 Juli 2015 bezieht sich ja auf Sambia: "„Aber die Beschneidung macht eure Eichel hart und widerstandsfähig.“ Von Kondomen kein Wort. Alle Männer lassen sich auf einer Liste vermerken. Wenn sie voll ist, schickt die Verwaltung in Livingstone, der nächsten größeren Stadt, einen Provider, um die Operationen vorzunehmen. „Ich weiß, der Schutz beträgt nur 60 Prozent“, sagt Innocent, 28, Maisbauer. „Besser als nichts.“ Aber Kondome bieten do…

Selbstbestimmung: "Das muss man im Kontext MGM sehen. War jetzt nicht auf Zahnpasta bezogen." Das muss man erst mal im Prinzip verstehen, um die Einbringung dieses Argumentes im Kontext MGM richtig einordnen zu könnten.

Selbstbestimmung: "Aus dem "lediglich" lugt eine Gesinnung heraus, dass Kinder eine Art dingliches Eigentum der Eltern seien, über deren Körper sie frei verfügen könnten." Das ist nicht so. Das lediglich bedeutet, dass der Eingriff über das Wächteramt nur gerechtfertigt ist, wenn das Kindeswohl verletzt wird. Das Wächteramt des Staates ist nicht dazu da, festzulegen, was das Beste für das Kind ist. Beispiel: Zahnpasta_1 ist nach wissenschaftlicher Forschung eindeutig besser geeignet, den Schutz …

Selbstbestimmung: "Pflege ist das Gegenteil von Kaputtmachen." Das ist interessant. Definition der Pflege im Elternrecht: "2. Schutzbereich [...] Pflege bedeutet die Sorge für das körperliche Wohl, Ernährung, Gesundheit und Vermögen." (Gröpl/Windthorst/von Coelln beck-shop.de/fachbuch/leseprob…2_0404201306161298_lp.pdf) Von allen ist anerkannt, dass die Beschneidung eine Körperverletzung darstellt. Der "objektive Tatbestand" (Fischer) der Körperverletzung ist nach § 223 Abs. 1 StGB definiert mit…

R2D2: "Das habe ich wohl wahrgenommen, dass Schutzversprechen und Schutzbereich nicht dasselbe sind, sondern der Schutzbereich das Schutzversprechen realisieren soll." OK. Das habe ich aus Beitrag 4 nicht herausgelesen. R2D2: "Es ist ja nicht so, dass über das Schutzversprechen Einigkeit herrschen würde. Du schreibst ja auch selber, dass dir nicht klar ist, was Frau Sackofsky damit verbindet." Ich verstehe Fr. Sackofsky schon dahingehen, dass in der Rechtswissenschaft(!) grundsätzlich Einigkeit …

Ute Sacksofsky: "Doch eine Einschränkung des Schutzbereichs der Religionsfreiheit ist abzulehnen, weil sie dem Schutzversprechen der Religionsfreiheit nicht gerecht wird." Dies ist nur scheinbar ein Widerspruch, wegen Selbstbezuges. Schutzbereich und Schutzversprechen sind nicht identisch. Das Schutzversprechen ist ein Ziel das über den Schutzbereich verwirklicht werden soll. Der Schutzbereich eines Grundrechtes definiert das Verhalten (nicht nur im Sinne von Handlung), welches diesem Grundrecht…

Selbstbestimmung: "Da sind sich anscheinend längst nicht alle Juristen einig. Denn der Art. 4 GG muss ja auch im Zusammenhang mit Art. 140 GG gesehen werden." Es ist richtig, dass es darüber, ob Art. 140 GG i.V.m. Art. 136 Abs. 1 WRV als "Gesetzesvorbehalt" (Stern/Becker Art. 4 Rn. 216) in Betracht kommt, unterschiedliche Meinungen gibt. "Obwohl Art. 140 GG i. V. m. Art. 136 Abs. 1 WRV ("Pflichten") als Schranke der Religions- und Weltanschauungsfreiheit formuliert ist, hat das BVerfG dennoch de…

R2D2: "Man darf mir religiöser Begründung genausowenig morden wie ohne eine solche ..." Darin sind wir uns im Ergebnis(!) natürlich einig. Nur über den argumentativen Weg dorthin scheinbar nicht. Konkret darüber, ob Deine Behauptung bzgl. der Beschneidung: "Es gibt hier schlicht keine Grundrechtskollision mit der Religionsfreiheit." auf dem Weg zum Ergebnis eines Beschneidungsverbotes stimmt. Zunächst: R2D2: "darum geht es uns hier ja auch, man darf seinen Kindern die Vorhaut abschneiden oder eb…

Urolüge: "Meine persönliche Meinung zu Impfung und Beschneidung, daher off-toppic.gif" Wenn das für Dich Off-Topic ist, brauche ich Deine Fragen ja nicht zu beantworten.

HaWeHa: "Die Diskussion darüber ist, mit Verlaub, Kinderei." Die Diskussion zur Impfung hat sich hier ergeben, weil Volker Beck damit argumentiert hat. beckstage.volkerbeck.de/2015/12/16/religionsfreiheit/

Selbstbestimmung: "Dann wäre also auch die Amputation der Brust bei Frauen generell "indiziert", weil ja jede 8-10te Frau an Brustkrebs erkrankt. Wenn Eltern ihrer fünfjährigen, kerngesunden Tochter die Brustdrüsen amputieren lassen würden wäre das demnach ein "indizierter Heileingriff"." Natürlich nicht. Der Heileingriff ist eine medizinische Behandlung die "nach den zum Zeitpunkt der Behandlung bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen" hat. (de.wikipedia.org/wiki/Beh…

Prof. Dr. Holm Putzke zur Definition von Indikation bzw. Heileingriff: "Ärztlich indiziert ist ein Eingriff dann, wenn er darauf zielt, ,,... Krankheiten, Leiden Körperschäden, körperliche Beschwerden oder seelische Störungen zu verhüten, zu erkennen, zu heilen oder zu lindern ..." holmputzke.de/images/stories/pdf/2008_medr_beschneidung.pdf AnwaltKommentar StGB Mitgliederausgabe AG Strafrecht: "Ärztlicher Heileingriff. [...] Darunter ist eine in die Körperintegrität eingreifende Behandlung zu ve…

Selbstbestimmung Beitrag 177 Jetzt habe ich Dir schon in Beitrag 168 die Möglichkeit gegeben, Dein Gesicht zu wahren, aber Du kannst offensichtlich einfach nicht aufhören. Zum Beitrag 167 von R2D2 (Europas Juden müssen Religionsfreiheit haben) nach Ostern.

Die AfD hat den Programmentwurf veröffentlicht: facebook.com/alternativefuerde…746124730/?type=3&Theater assets.documentcloud.org/docum…9/AfD-Programmentwurf.pdf Das Beschneidungsverbot ist zwar noch im Inhaltsverzeichnis gelistet aber nicht mehr im Text.

Urolüge: "Du hast mich überzeugt, es muss sie geben, die Wahrheit ..." Na dann bin ich ja rundum glücklich. Und falls das die Wahrheit ist, wirst Du die Antwort auf Deine restliche Frage selbst herausfinden. Frohe Ostern!

Selbstbestimmung: "Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass im Allgemeinen zu Fragen der Verfassungsmäßigkeit Verfassungsrechtler zu Rate gezogen werden." Das ist völlig irrelevant, denn selbstverständlich dürfen sich auch anders spezialisierte Juristen zum Verfassungsrecht äußern. Selbstbestimmung: "Erkläre du mal, was du damit sagen willst:" Dass Dein Einwand: "Und genau damit argumentieren Verfassungsrechtler, dass der 1631d verfassungskonform sei." überhaupt kein Gegenargument ist. Ob die…

Urolüge: "Ist gegeben und sichtbar, bei jeder Beschneidung" Das kann ja dann auch nicht die Wahrheit sein. Wenn es keine Wahrheit gibt. Urolüge: "Was ich über meinen Schaden berichte, ich kann es nicht beweisen, weil es mein empfinden ist." Das kann ja dann auch nicht die Wahrheit sein. Wenn es keine Wahrheit gibt. Urolüge: "Da haben wir dann die Sichtweise von Urologen, die mir alle einen Dachschaden, nur eine falsche Sichtweise bescheinigen, mir genau das empfehlen" Das kann ja dann auch nicht…

Urolüge: "Der Schaden ist nicht objektiv bewertbar, jeder empfindet ihn anders..." Falsch. Prof. Dr. Thomas Fischer: Strafgesetzbuch Kommentar 62. Auflage: §223 StGB Rn. 3 III Objektiver Tatbestand, Rn 4 Körperliche Misshandlung: "Eine körperliche Misshandlung ist nach der in stRspr und Lit. verwendeten Formel ein übles, unangemessenes Behandeln, das entweder das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt. [...] Die Erheblichkeit bestimmt si…

Selbstbestimmung: "Ach was! Meinst du alle anderen hier können nicht lesen? Ja, er erklärt den 1631d für verfassungswidrig." Du kannst nicht lesen in Beitrag 152: Steffen Wasmund: "Verfassungsrechtler argumentieren auch mit der Verfassung, "dass der 1631d verfassungskonform sei." Selbstbestimmung: "Nichts gegen Andreas Manok, ich freue mich, dass er das so sieht." Manok sieht das aber nicht so. Selbstbestimmung: "Wer hat gesagt, du hättest gesagt Manok sei ein Verfassungsrechtler?" Du selbst unt…

NoCut: "... Gewalt erzeugt Gegengewalt, hat man Dir das nicht erklärt?" Das soll doch wohl nicht an mich gerichtet sein? Steffen Wasmund: "Na und. Verfassungsrechtler argumentieren auch mit der Verfassung, "dass der 1631d verfassungskonform sei." Selbstbestimmung: "Nichts gegen Andreas Manok, ich freue mich, dass er das so sieht. Aber Ist Andreas Manok ein Verfassungsrechtler?" Wer hat gesagt, Manok sei Verfassungsrechtler. Manok erklärt § 1631d BGB außerdem für verfassungswidrig. Wenn Du nicht …

R2D2: "Das Argument war ja nicht, dass die Religionsfreiheit unbegrenzt wäre, sondern dass ein Grundrechtskonflikt vorläge, der über das Prinzip der praktischen Konkordanz zu lösen wäre und in deren Abwägung das Elternrecht halt überwiege." Das Argument war: NoCut: "dass ein Verbot von Zwangsbeschneidungen kein Eingriff in die Religionsfreiheit sein kann, weil eine Körperverletzung niemals durch die Religionsfreiheit geschützt sein kann" R2D2: "Da die Religionsfreiheit aber in überhaupt keinem G…

Verfassungsrechtliche Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen (Prof. Dr. Christoph Gröpl) Da die Formen der Grundrechtebeschränkung hier noch nicht klar zu sein scheinen, empfehle ich mal die Kurzaufstellung von Gröpl. uni-saarland.de/fileadmin/user…ehre13/Folien_GR/GR05.pdf Da von Beschneidungsbefürwortern in der Vergangenheit ja immer wieder die Argumentation vorgebracht wurde, die Religionsfreiheit sei vorbehaltlos gewährt und deshalb nicht beschränkbar (kein Eingriff möglich/kann nicht beei…

Selbstbestimmung: "Außerdem würden sich die Eltern ob des dann einsetzenden Terrors eh einen Strick nehmen bevor die Sache beim BVerfG ist." Es passiert mir doch immer wieder, dass ich Deine Allwissenheit nicht berücksichtige. Ich habe hier lediglich (nur) eine Sachkonstellation wiedergegeben, die sich, offenbar doch schneller als gedacht, ergeben kann.

Mit der Gleichbehandlung vor dem Recht von Weltanschauungen (nicht-religiös, religiös) und der weltanschaulichen Neutralität von § 1631d BGB Abs. 1, ergibt sich hier in Deutschland ein Klagegrund, der § 1631d BGB auf seine Verfassungsmäßigkeit hin prüft. Es muss nur irgendeine Familie ihr weibliches Kind beschneiden lassen wollen. So schnell kann es gehen.