Suchergebnisse

hpd.de/artikel/neue-botschafte…oenig-14974#comment-29345 Super!!!

Zitat von Selbstbestimmung: „Trotzdem - steter Tropfen höhlt den Stein, “ Genau!

Zitat von E.H.M.: „Ich habe der Stiftung geschrieben und eine Antwort erhalten. : “ Die Stiftung hat im 1. Absatz ihrer Antwort einen Textbaustein verwendet, den Selbstbestimmung bereits am 9.August 2017 unter dem Thread "Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017" veröffentlicht hat. Durch die häufige Verwendung, wird dieser Textbaustein nicht besser. Die Stiftung d. h. deren Vorstand stiehlt sich damit aus der Verantwortung für einen Text der so nie in einem „Männergesundheitsbericht“ …

Gäbe mir der Herr, den es allerdings - wie wir alle wissen - nicht gibt, tausend Hände und in jede Hand tausend Computer oder Laptops oder beides, ich würde es nicht schaffen, den ganzen Unsinn den sein Bodenpersonal, das leider überzahlreich vorhanden ist, zu kommentieren.

Zitat von Selbstbestimmung: „Es scheint, für Osten-Sacken ist der 1631d nur ein Problem, weil er die Rechtsposition von Mädchen verschlechtert. “ Ich sehe seine Äußerungen nicht so negativ und kann aus dem Text auch nicht die Befürwortung von MGM entnehmen. Wenn sich mal jemand die Mühe machen würde, könnte ich mir vorstellen, ihn als Mitstreiter gegen MGM zu gewinnen.

Schaut mal auf diese Seite: weltanschauungsrecht.de/aktuelles und in die Namensliste des Beirates. Es tut sich was!

Die Seite liebesleben.de/fuer-alle/ scheint die Nachfolgeseite vom "Gib Aids keine Chance" zu sein. Trotz intensiver Bemühungen habe ich dort den Begriff "Beschneidung" nicht gefunden. Hat jemand andere Erkenntnisse? Wenn meine Beobachtung zutrifft, kann man daraus schließen, dass die B. damit als Prophylaxe vom Tisch ist?

Zitat: „queer.de/detail.php?article_id=18258 “ Verbreiten Sie keine lebensgefährlichen Lügen, Herr Voss! Beschneidung schützt nicht vor AIDS, weder Männer noch Frauen! scielosp.org/scielo.php?script…6001200474&lng=en&nrm=iso

1. Der Artikel stammt von 2014. Warum regen wir uns heute noch darüber auf? 2. Kritik sollte unmittelbar Herrn Redakteur Prof. Putzke zugeleitet werden.

Kennt Ihr diese Plattform? Der dort veröffentlichte Beitrag scheint mir ganz vernünftig zu sein: wikigender.org/wiki/male-genital-mutilation-mgm/ Immerhin gehört die Seite der The United Nations University (UNU-GEST) Programme (2016) Ich werde mal fragen, warum bei der WHO der Begriff MGM überhaupt nicht vorkommt.

ich habe eine Weile gebraucht, um mich hier durchzufinden und stelle nun Folgendes fest: Es gibt eine "Stiftung Männergesundheit", in dessen Vorstand Prof. Klotz sitzt. Diese Stiftung gibt regelmäßige "Männergesundheitsberichte" heraus. Dicke Bücher, die man kaufen muss. Im neuesten ist das unselige Kapitel von Prof. Voss. Die Stiftung Männergesundheit ist neben vielen Organisationen, darunter Mogis, Mitglied im "Bundesforum Männergesundheit". Das Bundesforum hat am 31.3.2017 ein Positionspapier…

Zitat von Selbstbestimmung: „Das war ironisch gemeint. Denn das war ja "unfreiwilliger Humor". Vermutlich ein Tippfehler. “ Meine Anmerkung war nicht gegen Dich gerichtet, lieber Selbstbestimmung. Ich weiß, wo Du stehst und schätze Deinen großen Fleiß und Dein Durchhaltevermögen sehr.

Zitat von Selbstbestimmung: „Also Humor hat er, das muss man ihm lassen! “ Ich meine auch Sinn für Humor zu haben, aber die M. ist für mich nur ein lügnerischer Drecksack.

Zitat von Urolüge: „Uiuiui...Frau Dr. Rosenke ist da glaub (zu recht) ziemlich angefressen.... “ Es wäre vielleicht hilfreich gewesen, das Gericht auf die Wikipediaeintragung hinzuweisen: de.wikipedia.org/wiki/Peniskarzinom#cite_note-2 Dort wird der Kausalzusammenhang zwischen Beschneidung und Prävalenz des Peniskarzinoms stark angezweifelt. Auch die Uni München verweist nicht auf einen Zusammenhang: klinikum.uni-muenchen.de/Urolo…/peniskarzinom/index.html Das Ganze wurde hier im Forum ja schon …

Danke, Selbstbestimmung für den Hinweis! Den Link zur Studie gebe ich auf Anfrage bekannt. Dieses krude Zeug eines selbst ernannten Wissenschaftlers möchte ich nicht weiter verbreiten.

Zitat von Guy: „Maria wird uns sagen, ob und wie man an das Urteil rankommt. Die leistung dieses "Schlechtachters" gehört mit seinem Namen veröffentlicht. Sein Gewissen wird ihn schützen, nachdem es mit seinem Wissen nicht weit her ist. “ Hier ist das Gutachten: dr-rosenke.de/zirkumzision-von-jungen.html Oder meintest Du ein anderes? Der Link zu dem Urteil des OLG Hamm steht im ersten Post auf diesser Seite.

Zitat von Selbstbestimmung: „hss.kaist.ac.kr/_uploadfiles/1…%20BPA_upload.pdf#page=10 “ Lieber Selbstbestimmung, hast Du eine Ahnung, wo das Papier herkommt und wer die Autoren sind? Mir scheint, dass es aus Südkorea kommt.

Zitat von schluppi: „Öm, also bei allem Resepekt vor Nachteilen von Beschneidungen, aber das wird ja nun nicht nur von Frauen beschnittener Männer beklagt. “ Das ist in der Tat der Fall. Ich habe vor vielen Jahren ein Tantra-Jahrestraining mit meiner Partnerin gemacht und praktiziere es seitdem in Gruppen. Tantra ist eine wunderbare Möglichkeit der Begegnung von Mann und Frau. Man lernt dort nicht nur die Einbeziehung des ganzen Körpers in das sexuelle Geschehen sondern auch die Artikukalation v…

Wenn die B. von Kindern kein Skandal ist, was dann, Herr Kaufmann?

Ist doch alles ganz einfach: windowstechies.com/-/de/filena…Ke4kN_HotQCFc2ZGwodFXcI9w

Bodenlos! Der Abschied von jeglicher Ethik und Moral! Mit diesem Argument kann ich jedes Verbrechen rechtfertigen.

Ohrlöcher sind eine Art Piercing. Die Österreicher haben das M.E. ganz gut gelöst: meinanwalt.at/rechtsnews/tatto…ie-in-oesterreich-erlaubt Deutschland ist in vieler Hinsicht ein unterentwickeltes Land.

rp-online.de/leben/gesundheit/…antisemiten-aid-1.6808515 Super, dass die RP das als redaktionellen Teil abgedruckt hat.

Es kann doch wohl nicht sein, dass die Kinderärzte strikt gegen B. bei Kindern sind und die Urologen locker das Messer wetzen. Haben die Verbandshäuptlinge schon mal miteinander gesprochen?

Ei ordentlicher Artikel: huffingtonpost.com/entry/denma…_58753ec1e4b08052400ee6b3

Zitat von NoCut: „Und dies macht dann wieder deutlich, dass Frau Holzfurtner auch nur ein Fähnchen im Wind ist, welches Objektivität "predigt" und in Wahrheit derart religiös verwurzelt ist, dass es mich nur noch anwidert. “ Genau so! Dumm und frech - mehr fällt mir zu der Äusserung dieser Person nicht ein.

Das Niveau dieser Studien ist kaum noch zu unterbieten!

Könnte es vielleicht sein, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nicht nur von bestimmten Industrieunternehmen (z.B. Monsanto, sueddeutsche.de/wirtschaft/gly…osat-verhindert-1.3429242) manipuliert werden, sondern auch von Religionsgemeinschaften oder Nationalitäten? Ja, es könnte sein!

Ich habe mal an die SZ geschrieben: SZ 15.3.2017, Seite 4 Heribert Prantl, Majestätische Gleichheit "Das ist mal wieder ein echter Prantl! Sein Credo ist ja schon von früheren Äußerungen bekannt: Religionsausübung über alles! Beschneidung von Kindern (Knaben): Legalisieren! Schutz des Kindes unbedeutend. Und nun: Kopftuch, das Zeichen für die Unterdrückung der Frau: Immer und überall! Da wird ein Aphorismus des antiklerikalen Anatol France mal eben umgedeutet, um für die religiöse Sache zu werbe…

Heute hat Prantl anlässlich des EUGH - Urteils zum Kopftuch mal wieder zugeschlagen: sueddeutsche.de/karriere/relig…rend-betrachtet-1.3419227 Religionsfreiheit über alles! Religiöse Menschen verlangen ständig von den anderen Toleranz. Warum mit der Toleranz nicht einmal bei sich selbst anfangen? Dann nehme ich eben das Kopftuch ab, wenn es nicht zu meiner Arbeit passt. Ich setze ja auch eine Mütze auf, wenn ich in der Küche arbeite. Oder in einem anderen Fall lasse ich eben die Finger von ... na…

Spende ist erfolgt!

Danke, Selbstbestimmung! Ich habe den Artikel mal Brian Earp geschickt, der ja inzwischen in Yale ist. Was diese Grinsefrau da treibt, ist wirklich bemerkenswert, aber irgendwie passt es auch. Die dort Angesprochenen (religious leader) sind ja an fake news (deutsch: Lügen) gewöhnt... Aber das nur unter uns.

Die Namensliste der Vortragenden liest sich gut. Bitte nicht das Thema Beschneidung und HIV vergessen. Ich möchte mal von kompetenter Seite - am liebsten vom Robert Koch Institut lesen, dass B. keinen Mann vor der Ansteckung mit HIV schützt. Oder eben doch. Aber nicht mehr dieses "in Afrika ja und hier nicht" wie es immer noch von allen möglichen Organisationen verbreitet wird. (z.B. Deutsche Aids Stiftung). Bitte!

Ich bin eben auf diese Seite gestoßen: healthychildren.org/English/ag…e/Pages/Circumcision.aspx Ein Beispiel von übelster Meinungsmanipulation. Da bleibt für die amerikanischen Intaktivisten noch viel zu tun.

Zitat von NoCut: „Die Beschneidung verringert wohl tatsächlich das HIV-Risiko beim vaginalen Geschlechtsverkehr für den Mann. “ Also ich beschäftige mich ja nun schon ein Weilchen mit dem Thema, habe aber noch keine überzeugende, abgeschlossene Studie von renommierten Wissenschaftlern gelesen. Ich glaube, dass wir uns einig sind, dass die 3 Studien aus Afrika, auf die sich die WHO bezieht nicht geeignet sind. Also lieber NoCut gib mir bitte ein oder 2 Fundstellen. Ich glaube erst an die Schutzwi…

Bitte jede Menge sachliche Leserbriefe, um die Falschinformationen richtig zu stellen.

Zitat von Selbstbestimmung: „Die 30$ könnten sich lohnen! “ Danke für den Link! Ich versuche mal an den Aufsatz ranzukommen.

Zitat von Selbstbestimmung: „Man kann offenbar gar nicht sarkastisch genug sein: “ Du hast ja recht, aber es bringt halt nicht so viel für unsere Sache, wenn wir uns in diesem Forum immer und immer wieder darüber auslassen, wie schlimm die Befürworter sind. Ich meine, dass wir auch - wie Du und viele andere von diesem Forum es ja auch machen - andere Menschen auf die Problematik hinweisen bzw. Wissenschaftler, Politiker etc. dabei unterstützen, wenn sie gegen die B. einschreiten.

Vielen Dank, Selbstbestimmung! Wo ist dieser Text veröffentlicht? Was ist das für eine Seite?

Entschuldigt Leute, aber mir gehen Eure sarkastischen Bemerkungen auf den Senkel!