Suchergebnisse

Ich denke auch, die zunehmende Sensibilisierung zum Thema wird solche Fälle auch irgendwann vor Gericht bringen, denn schließlich sind Vorhautamputationen auch jetzt noch verboten, wenn das Kindeswohl gefährdet ist. Die Verschleierung der Folgen für die Jungen wird immer weniger gelingen. Die Nummer "Gehen Sir weiter, das betrifft Sie nicht" zieht nicht mehr so. Verantwortungsvolle Staatsanwaltschaften werden diesen Kindeswohl-Passus in Zukunft verstärkt gelten machen können.

Puh schwierige Frage. Ich rede mit denen, die medizinisch falsch beraten wurden, die also im Glauben waren, ihre Söhne seien krank. Auch mit Leuten, die damit ihrer familiären kulturellen Tradition gefolgt sind. Natürlich! Das ist extrem wichtig. Vorhautamputationen aufgrund persönlicher Präferenzen der Eltern stellen für mich eine schwere Form sexualisierter Gewalt gegen Kinder dar. Auf so eine perverse Idee muss man hierzulande erstmal kommen. "Nicht mal" Urologen propagieren so etwas. Mit sol…

Ich habe immer große Probleme mit solchen verallgemeinernden Vermutungen. Aber natürlich müssen auch diese Übergriffserfahrungen in der sozialwissenschaftlichen Forschung endlich grundsätzlich mit berücksichtigt werden. Es gibt auch andere Stellen in diesem Artikel, die ich für eher unglücklich und unnötig offensiv artikuliert halte. Die Empörung an sich ist natürlich gerechtfertigt.

Ist doch für alle was dabei... sachliche Beiträge und das übliche Bullshit-Bingo... gähn... copy and paste von 2012... ich dachte Journalisten wollen immer was Neues hören... bei Gegnern der Selbstbestimmung von Kindern ist wohl auch das anders... weil... mh... warum eigentlich... tja... mh...sonst wäre es ja nicht ausgewogen... also der copy and paste Teil muss immer dabei sein... unbedingt

"Bei einer korrekt durchgeführten Zirkumzision werden bis zu 50 % der am Penis befindlichen Haut entfernt. Dabei handelt es sich aufgrund ihrer nervalen Ausstattung um den sensibelsten Teil. Dies hat einen spürbaren und messbaren Sensibilitätsverlust zur Folge (Sorrells et. al. 2007)." Das ist für mich der Hammer. "Harmloser Eingriff", ohne Folgen, keine Auswirkungen "bekannt", "kleiner Schnitt" und wie dieser ganze Schwachsinn immer verkündet wurde... in Leitmedien, von Religionslobbyisten sowi…

die-betroffenen.de/blog/usa-we…nderrechte-am-scheideweg/

Oh natürlich haben Leitlinien eine Bedeutung je nach Grad. Jeder Facharzt der GEGEN aktuelle Leitlinien behandelt ist damit auf jeden Fall unter Rechtfertigungsdruck.

Es ist noch gar nicht so lange her, da hätte es aus der europäisch-christlichen Mehrheitsgesellschaft zur Züchtigung von Kindern ganz ähnliche Statements gegeben.

Ja, hier liegt soweit ich informiert bin eine Falschdarstellung des Sachverhaltes vor. Schließlich gehört MGM zum Thema "Sexualisierte Grenzüberschreitungen und Gewalt". Wer das noch nicht kapiert hat, sollte mal reflektieren warum.

Önder war gar nicht einmal vom genehmigen Text abgewichen. Es war m.W. angekündigt worden, dass verdeckte Formen von Gewalt gegen Jungen thematisiert würden.

Sehr seltsam widersprüchlich...

Herrn Prof. Stehr ist so etwas nicht egal. Deswegen seid Ihr bei ihm richtig.

kinder-undjugendarzt.de/downlo…ng2017/KJA_9-2017_Web.pdf S. 576/577

Nein, ich habe es nicht gewusst. Auch bei mir haben die Erwachsenen immer nur von einer "Kleinigkeit" geredet. Wie es unter der Vorhaut aussieht, hat mir auch niemand gesagt. Auch nicht, dass ich anschließend für immer verändert sein würde.

"Bei Beschneidung nimmt der Film eine klare Haltung ein. Als der größte gesellschaftliche Konflikt, der sich in diesem Kosmos auftut, erweist sich die vom Patriarchen verlangte Beschneidung von Mustafs Sohn Kemal (Roland Sommer), samt Riesenfest und Glitzerkostüm. Da tun sich Abgründe ungeahnten Ausmaßes auf, befeuert noch von Kemals großer Schwester (Antonia Moretti), die ihren Bruder einen Feigling schimpft, weil er sich nicht beschneiden lassen will. "Lass dich doch selber beschneiden", sagt …

Naja man kennt das doch. Dieses bewusste Wegschauen und im eigenen "Toleranz"-Gefühl masturbieren. Dabei die Stirn runzeln und sich als Bewahrer von Werten aufspielen. Und ausblenden, auf welchem Rücken das alles ausgetragen wird. Damit meine ich die zuständige Redaktion. Dass religiöse Lobbyisten ihre Thesen aufstellen und dabei vor keiner (Selbst-)Manipulation zurückschrecken, ist nichts Neues.

Ich denke, es ist deutlich geworden, dass es sich hier um eine gezielt tendenziöse Sendung handelt. Eine faktenbasierte und Empathie für die Opfer empfindene Sichtweise soll verhindert und generell delegitimiert werden. Das ist reaktionär und klingt als sei die Welt irgendwann im letzten Jahrhundert stillgestanden. Über so etwas Hilfloses kann man nur den Kopf schütteln. Informationen lassen sich nicht aufhalten.

Du weißt doch gar nicht, ob es "schwierig" wird. Zu nicht vernarbten Gewebe gibt es dazu keine Daten. Das ist doch kein Grund für eine Operation! Dein Sohn ist noch so klein.

Es gibt keine medizinische Indikation "prophylaktische Beschneidung"! Bitte, das ist ganz wichtig zu verstehen. Statistisch viel wahrscheinlicher als dass er je Schmerzen wg. einer Vorhautenge bekommt, ist, dass diese sich von selbst löst. Bitte wende Dich an Dr. Kupferschmid in Ulm, auch telefonisch. Deinem Sohn prophylaktisch die Vorhaut zu entfernen wäre ohne jede medizinische Grundlage und fern jeder medizinischen Ethik.

Du schreibst selbst, dass Dein Sohn keine Probleme hat. Also auch keine Salbe, gar nix! Er soll sich ganz normal entwickeln können, ohne dass sich die Erwachsenenwelt um ihn herum um seinen Penis dreht. Also setz Dich da durch! Du bist der Vater und hast alle Möglichkeiten, dass Dein Sohn hier nicht physisch und psychisch missbraucht wird. Das ist ja ein absoluter Wahnsinn. Viel Kraft!

Tja, wenn sich Philosophen zu fachärztlichen Fragen äußern, kann das daneben gehen. "Trotz meiner weitgehenden Zustimmung zu den in Franz (Hg., 2014) gesammelten Stellungnahmen gegen religiös motivierte Bescheidung sei allerdings kritisch angemerkt, dass darin eine undifferenzierte Pauschalverurteilung aller Arten von Vorhautbeschneidungen stattfindet, einschließlich der medizinisch indizierten zur Behebung einer Phimose." Unsinn. Diese Pauschalität ist berechtigt, weil der Verlust an erogenem G…

Das sollte man mal zur Kenntnis nehmen. Weil ja alle Männer zufrieden mit ihrem Zustand sind.

Wie kann man sich so richtig lächerlich machen? In dem man Leuten unterstellt, Sachen behauptet zu haben, die sie nie gesagt haben, Verallgemeinerungen vornimmt und mit emotionalen Wertungen nur so um sich schmeißt. Die Aggression im Artikel spricht Bände. So jemanden nimmt doch niemand ernst der bis zehn zählen kann. Zu Elke Wittich wurde andernorts ja schon genug gesagt. Meine Güte, sind die Gegner der Kinderrechte in Not, dass sie nur noch aus solchen Ecken Unterstützung bekommen.

dasendedessex.de/linken-kontex…te-noch-genauso-moeglich/

Ein Männergesundheitsbericht, in dem ein Nicht-Mediziner medizinische Handlungsempfehlungen von sich gibt, die jeglichen Richtlinien zuständiger medizinischer Fachgesellschaften in Deutschland widersprechen, ist echt eine große Pleite. So etwas kann doch niemand mehr ernst nehmen. Dieses Fiasko hat die Stiftung Männergesundheit durch die Kooperation mit Voss verursacht, und daraus sollte sie entsprechende Schlüsse für die Zukunft ziehen, schon aus eigenem Interesse. Das größte Fiasko ist allerdi…

Ist auf jeden Fall interessant, was sich auf dieser Webseite der Stiftung Männergesundheit so alles findet...

"Auftritt des Vertreters von MOGIS e.V. Herr Özgeday trug in Vertretung von MOGIS e.V. nicht den offiziell eingereichten Kommentar zum Thema „Sexualisierte Grenzüberschreitungen und Gewalt“ (Beiträge 5.2, 5.3 laut Liste der Autoren und Kommentatoren) vor, sondern ein der Tagungsleitung nicht bekanntes Dokument zur Stellungnahme Betroffener über die Beschneidung von Jungen. Der Vortrag beinhaltete beleidigende Ausführungen gegenüber dem Autor des Beitrages 2.3 „Beschneidung von Jungen“. Der Tagun…

Natürlich. Eine öffentliche Unterschrift ist doch was! Das würde ich mir von noch vielen anderen wünschen

Freut Euch doch, dass sich Herr Professor Klotz inzwischen offenbar nach aktuellem medizinischen Wissensstand richtet.

"Sehr geehrter Herr Prof. Huppertz, sehr geehrter Herr Dr. med. Kupferschmid, sehr geehrter Herr Prof. Franz, in Ihrer Stellungnahme zum Kapitel „Beschneidung bei Jungen“ von Heinz-Jürgen Voß im Dritten Männergesundheitsbericht „Sexualität von Männern“ fordern Sie die Stiftung Männergesund- heit als Herausgeberin dieses Berichtes auf, sich von Inhalten des Artikels zu distanzieren und zur Beschneidung von Jungen Stellung zu beziehen." Offensichtlich hat die Stiftung Männergesundheit noch von wei…

Hier ein erneuter Beitrag: stiftung-maennergesundheit.de/…schneidung_von_Jungen.pdf

Ihre Fachgebiete sind eben Ernährung und Landwirtschaft. Vielleicht sollte sie sich in öffentlichen Äußerungen darauf beschränken.

Die Umfrage in Deutschland gibt es schon lange, mit klarem Ergebnis: m.spiegel.de/politik/deutschland/a-874473.html

@Thommyx Zum "Nur bei Erkrankungen mit dem Kind zum Arzt gehen"... Naja, oft wurden die vermeintlichen furchtbaren Phimosen ja bei den Schuluntersuchungen festgestellt und sofort als zu operieren erklärt. Zu Deinen Fragen: Du hattest nach Deinen Schilderungen eine entwicklungsbedingt normale Vorhautenge. Vielleicht auch eine Verklebung, das geht aus Deinem Bericht aber nicht spezifisch hervor. Dann flogst Du irgendwie durchs Raster und durftest Dich normal entwickeln. Du hast wirklich großes Glü…

Der Haken ist nur die angebliche Einzigartigkeit. Im Falle von VA ist das ja total realitätsfremd. In Deutschland haben 99% aller VA keinen jüdischen Hintergrund. Exklusivität ist was anderes...

Das Trainingsset für Kinderverstümmelung gibt es schon lange: amazon.com/gp/aw/d/B0083Y0W26/…fRID=8MKDJS2ECQN8SAK9RZXD Soundmodul und "Loss of morality" leider nicht inbegriffen.

Klaro, dafür ist das Forum doch da Schick Deinem Sohn bitte auch diesen Link: kinderaerzte-im-netz.de/fileadmin/pdf/kin/oh-mann.pdf Diese Broschüre ist sehr gut. Es wird in Hamburg schon diesbezüglich vernünftige Ärzte geben, daran habe ich keinen Zweifel. Aber hier ist leider noch keiner dafür bekannt geworden. Das ist für Deinen Sohn bestimmt sicher auch alles nicht einfach. Vielleicht bringt die Vorhautenge tatsächlich bei den ersten sexuellen Erfahrungen zu zweit Probleme mit sich. Dann möch…

Hallo Angie, willkommen hier im Forum! Bitte sag Deinem Sohn Folgendes: Macht ihm seine Phimose denn Beschwerden? Der natürliche Weitungsprozess der Vorhaut kann bis zum Ende der Pubertät dauern. D.h., da ist noch Zeit! Bei Beschwerden ist natürlich eine Therapie richtig. Wobei die Vorhautamputation nur die letzte weil radikalste Möglichkeit der Behandlung ist. Andere Organe schneidet man schließlich auch nicht gleich ab, weil Beschwerden bestehen. Urologen, die nur pauschal eine "Beschneidung" …

Unabhängig davon, ob es sich bei der norwegischen Partei tatsächlich um Rechte handeln sollte - was natürlich sehr bedauerlich wäre und ein weiteres Zeichen für das Versagen der demokratischen Mitte, dieses Menschenrechtsthema den Radikalen zu überlassen - Sehr unterhaltsames Statement. Ich hoffe, unwichtig und kaum verbreitet. Die Seite wirkt nicht wie ein Massenmedium.

Super Artikel! Das Niveau an Information würde ich mir auch bei Urologenportalen wünschen.