Suchergebnisse

Dein Kommentar wartet auf Freischaltung. 14. Dezember 2012 um 10:23 Lieber Herr Beck, ich bin wirklich entsetzt, wie sie immer noch diesen Unsinn verbreiten können. Sie behaupten: „Die Weibliche Genitalverstümmelung dagegen ist eine schwere nicht zu rechtfertigende Körperverletzung von der Art und der Begründung des Eingriffs mit der Beschneidung von Jungen nicht zu vergleichen und ist daher in jedem Fall strafbar.“ Ist Ihnen immer noch nicht klar, dass die nach deutschem Recht unter Strafe steh…

"Eine multireligiös multikulturelle Gesellschaft muss lernen, Respekt zu haben" Respekt vor Körperverletzung an wehrlosen Menschen? Nein, Herr Prantl, davor werde ich ganz sicher nie Respekt haben. Es sei denn, Sie sind zufällig unfreiwillig der empfangene Teil eines solchen Rituals, dann wahre ich gerne den "Respekt".

Interessante Beobachtung. Ich würde es ebenfalls mit einer durchschnittlich höheren Emphatiefähigkeit des weiblichen Geschlechts deuten.

Zitat von sol1: „ Lobend erwähnen sollte man auch Olav Gutting und Andreas Mattfeldt (beide CDU), die einzigen Abgeordneten aus den Regierungsparteien, die für den Alternativantrag gestimmt haben.“ hmm, die Aussage irritiert mich. In der Liste stehen sie bei denen, die mit NEIN gestimmt haben, oderr? Soweit ich das überblicke, haben aus der Regierung nur folgende Personen mit JA gestimmt: - Norbert Lammert (CDU/CSU) - Rudolf Henke (CDU/CSU) - Michael Kauch (FDP) Was mich auch stark irritiert, is…

Und ich füge hinzu: Anstatt mit einer Reformmaßnahme zu einen, entzweien Sie die Gesellschaft mit Ihrer Starrköpfigkeit! Aber vielleicht ist diese Abgrenzung ja genau das, was Sie sich für ein traditionelles Judentum vorstellen. Ob ein solcher "Werte-Separatismus" einer bestimmten Bevölkerungsgruppe für eine moderne offene Gesellschaft wünschenswert ist, wage ich zu bezweifeln.

"Wir sind keinerlei Druck gefolgt, betonte die Ministerin." loool Diese Aussage stellt ein klares Eingeständnis dar.

Moment mal, was ist denn das für eine Begründung von diesem freundlichen Mitarbeiter. Eine namentliche Abstimmung impliziert doch schon durch ihre Bezeichnung die Bekanntgabe der einzelnen persönlichen Wahlentscheidungen der Abgeordneten, oder gibt es hier mal wieder einen formalpolitischen Winkelzug, den ich nicht kenne? Anderenfalls kann man sich namentliche Abstimmungen doch gleich sparen. Ich WILL wissen, wer von diesen politischen Clowns gegen unser GRUNDGESETZ stimmt! Deutscher Bundestag: …

Vielleicht hilft diese tool zumindest für die heutige Abstimmung weiter, Susanna. www.spiegel.de/flash/0,5532,22868,00.html

Hier ein altes Dokument für die Akten, was die Schizophrenie Becks in Sachen Beschneidung widerspiegelt. Beck als tüchtiger Streiter gegen Religionsdogmen und für Humanismus: Hurra, der Papst war da! - YouTube

Und wieder die "Stimmen" aus dem off: "Was ich in den letzten Wochen erlebt habe, ist richtiger Hass gegen Juden und Muslime" Wo finden die Leute immer nur all den "Hass"? Ich scanne unser Thema auf so vielen Webseiten, aber dieser erwähnte "Hass" läßt sich einfach nicht entdecken. Es kann natürlich sein, dass Fr. Giese sich von den zahlreichen Forumsmoderatoren die gelöschten Beiträge zusenden lässt. Ja genau, das muss es sein! Andernfalls würde Sie ja bewusst lügen und das ist natürlich vollko…

Zitat: „Unversehrtheit ist das elementarste aller Individualrechte, das ohne eigenes Verschulden durch keinen Anspruch anderer Personen relativiert werden kann. Erziehungsrecht und Religionsfreiheit sind dem unterzuordnen. “ Wie kann auch nur irgendjemand, der klar bei Sinnen ist, diese eindeutige Aussage in Frage stellen und nicht unterschreiben wollen.

In einigen Fällen stimmt das Datum leider nicht mit dem jeweiligen Vorfall zusammen, sondern gibt scheinbar das Datum der News-Veröffentlichung oder einer Folgemeldung an. Meiner Meinung nach sollte das Datum ausschliesslich das des Vorfalls sein. Ich werde mal eine Verbesserungsmail schreiben.

"to big to fail" Prinzip

Demnächst im Altersheim: Herr Meier, Sie haben ja schon wieder ins Bett gepieselt! Wenn das noch einmal vorkommt, kommen Sie unter's Messer, "ohne" ist es sowieso viel hygienischer!

Ein interessanter Einblick - und eine anständige Einstellung. Es tut gut, soetwas zu lesen. Schön.

Bezieht Vormundschaft nicht auch möglicherweise Behinderte und u.U. ältere Menschen mit ein? Darf der Vormund hier also auch fröhlich schneiden, wenn er grade Lust dazu hat?

Das ist ja ein Ding! Der Yaron ist umgekippt und läßt seinen Sohn nun doch beschneiden. Unglaublich. Noch vor ein paar Monaten: Beschneidungsdebatte: Unsere seltsame Tradition - Inland - FAZ Hier hat er, wie ich finde, die meisten Sachverhalte richtig erkannt und die Beschneidung folglich abgelehnt. Und jetzt plötzlich doch der Griff zum Messer? Der soziale Druck (bzw das Gefühl, die "Sippe" im stich zu lassen) ist offensichtlich doch größer als wir annehmen...

Ich stimme zu, das klingt differenzierter als meine Formulierung.

Und dann kommen noch gewisse deutsche Spitzenpolitiker inkl. unseres Präsidenten und Kanzlerin daher und plappern diese Verleumdungen unreflektiert nach anstatt zur Mäßigung aufzurufen oder, wenn man für sowas zu feige ist, einfach die Schnauze zu halten. DAS ist dann noch die Krönung.

kleiner Auszug von seiner Seite: "Diese Werte und Interessen schlagen sich auch in meinen seit rund 15 Jahren bestehenden Mitgliedschaften u. a. bei amnesty international und Mehr Demokratie e. V. nieder. " Herr Thomae, müssen Sie sich nicht manchmal selbst auslachen ob dieser Heuchlerei?

Zitat von werner: „ Zitat von sol1: „Was lernen wir daraus? Dass die Säkularisierung von innen her voranschreitet? imagepng“ “ Ganz sicher, wenn auch im überschaubaren Rahmen. Aber noch immer stecken diese weltlichen Juden mit ihren humanen Ansichten ganz offensichtlich im Würgegriff der Religiösen und Traditionalisten, was das geringe Feedback dieser Gruppe zu erklären scheint.

Man sollte ihn mal fragen, ob er die Erde auch für 6000 Jahre alt hält. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er das bejaht.

jüdische Antisemiten sind die schlimmsten!

... und da sind sie wieder die häßlichen Untertöne der Beschneidungsgegner. Wirklich häßlich, was die so von sich geben. Menschenrechte und so. Alles Antisemiten. Ganz gemeine Leute sind das. Wollen Kindern das Recht auf Schmerzen verbieten. Unglaublich.

Die Zügel, mit denen man die Religionen unter Kontrolle wähnte, sind gelockert und schon können wir wunderbar erkennen, wie der Gedanke der Aufklärung durch Lobbygruppen zurückgedrängt wird. Schön auch die politischen Winkelzüge wie Fraktionszwang anstatt fair anzuerkennen, dass sich hier durch alle Parteien hinweg die persönlichen Ansichten stark unterscheiden und somit der Weg einer persönl Abstimmung demokratisch gesehen ganz offensichtlich der sinnvollste wäre. Deutschland Komikernation? Fr …

Und es wird noch erschreckender, wenn man sich vor Augen hält, wieviele unserer ach so "demokratischen" Politker sich wissentlich an dieser Farse beteiligen, ohne "STOP" zu rufen. Rückradlose Mitläufer, Sklaven der Lobby. Schande!

eine wahrheitsgemäße Zusammenfassung des ganzen Wahnsinns.

Zitat von werner: „"The main thing that people are afraid of when they are trying to decide not to circumcise the baby is they are afraid of two main things, one, they are afraid of the families, so they are afraid of the grandfathers, they are afraid of their brothers. Second thing, they are afraid that when the baby will grow up different from the society, he will be different and maybe lonely because of this, maybe because, reject him and don't want to be friends with him in school or somethi…

Klar, man könnte härter rangehen. Mir fehlt zum Beispiel der Vergleich zur FGM. Aber: Jede fundierte Kritik ist unterstützungswürdig. Deshalb bin ich selbstverständlich dabei. Danke für die Info.

www.spiegel.de/flash/0,5532,22868,00.html Das Ding kann vielleicht noch nützlich werden.

If so, and he dies during the procedure we have won.

UPDATE: Sehr geehrter Herr XXXX, nach Rücksprache mit dem Rechtsausschuss-Sekretariat haben die Kamerateams, die Ihre Bekannten gesehen haben, lediglich Auftaktbilder vom Zusammentritt des Ausschusses gedreht, nicht aber die Sitzung selbst. Für weitere diesbezügliche Fragen steht Ihnen das Sekretariat zur Verfügung, bitte wenden Sie sich an Frau Schreiber, Tel. 030-227-32460. Das Ausschuss-Sekretariat ist auch für die Erstellung des Protokolls zuständig. Mit freundlichem Gruß Maika Jachmann

Was der gute Pastor wohl sagen würde, wenn man von "Vulgärtheologie" spräche. Ich erachte ab jetzt jeden, der für sich die religiöse Zwangsbeschneidung ausspricht, als "Vulgärtheologen". Aber im ernst, die Wortschöpfung "Vulgärrationalismus" ist schon wirklich perfide, belegt es einen rationalistischen Zugang zur Realität doch mit erheblicher negativer Wertung.

Sieht so aus, als ob sich hier eine Liebelei mit unserem kondomophoben Papst anbahnt.

Hoppla, 2011 ? Ich dachte, es gibt die Kritik an der Beschneidung erst seit kurzem und nur bei uns... Guter Artikel.

Da hast du Recht, es wirkt wie ein Deckmäntelchen: Oh, schaut, uns sind die Kinderrechte gaaanz wichtig. Aber die Verfügungsgewalt über männliche Kindergenitalien liegt selbstverständlich bei den Eltern. Sic!

Deutscher Bundestag: Grünen-Fraktion fordert Klarstellung der Kinderrechte im Grundgesetz „Jedes Kind hat das Recht auf Förderung seiner Entwicklung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit sowie auf den Schutz vor Gefährdungen für sein Wohl. Bei allem staatlichen Handeln ist das Wohl des Kindes besonders zu berücksichtigen. Sein Wille ist entsprechend seinem Alter und seinem Reifegrad in allen es betreffenden Angelegenheiten zu beachten.“ Guter Vorschlag. Aber wie …

"Wir vergessen aber auch nicht, welches Unrecht, welche Verbrechen begangen worden sind, wenn dem Glauben seine Existenzberechtigung abgesprochen wurde, wenn antireligiöse Bewegungen Macht über Millionen Menschen bekamen" komisch, dieses Pseudo-Argument hört man immer nur von religiösen Menschen, nie von rechtschaffenden Historikern. Aber was weiss schon die blöde Wissenschaft, die Erde ist ja auch erst 6000 Jahre alt und Babies verspüren keinen Schmerz.

interessante Info, Sandra. Das würde bedeuten, man hat mich in dem Antwortschreiben bewusst angelogen? Oder wurde vlt nachträglich abgestimmt, die Aufnahmen nicht zu veröffentlichen und der Schreiberling kannte den Sachverhalt nicht? Wie auch immer, hier stinkt was...