Noch ein Grund, Jungen intakt zu lassen

    • Noch ein Grund, Jungen intakt zu lassen

      Als ob es nicht schon genügend gäbe, aber...

      man weiss ja nie, ob ein Junge nicht "im Kopf" ein Mädchen ist. Und später den Körper dem gefühlten Geschlecht anpassen möchte. In dem Fall war die Verstümmelung nicht nur selbst aus der Eltern-Perspektive gänzlich unnütz - sie ist auch hinderlich bei der Geschlechtsumwandlung.
      Denn diese Haut eignet sich prima, um daraus eine Vagina zu basteln. Bei einem vorhautlosen Patienten ist die Situation deutlich ungünstiger, hier muss evtl. ein Stück Darm entfernt werden - weniger geeignet und mit höheren Risiken.



      For transgender women without a history of circumcision,
      the gold standard technique is penile skin inversion (where
      the shaft skin itself is inverted and passed, with the shaft
      base intact, into the neo-vaginal space). This alone generally
      yields sufficient skin for satisfactory neovaginal depth
      (minimum 4 inches). For those with an especially small
      penis or for circumcised patients who have intermediate
      stretched shaft-skin length, a discussion of potential
      strategies to augment depth is necessary. Use of full-
      thickness skin grafts (typically from unused scrotal skin) can
      be used to augment the penile shaft-skin tube. However, as
      these free grafts, they are subject to the risk of the graft not
      surviving. Use of a pedicled flap (e.g., an intestinal segment)
      to create the vaginal vault is another option for patients who
      do not have sufficient usable penile or scrotal skin, or, for
      salvage replacement of a stenosed or devitalized neovaginal
      cavity. The risks associated with surgical options to augment
      vaginal depth must be discussed to help patients with
      decision-making related to vaginal depth augmentation.
      tau.amegroups.com/article/download/9203/9790
      There is no skin like foreskin

    • Selbstbestimmung schrieb:

      Als ob es nicht schon genügend gäbe, aber...

      man weiss ja nie, ob ein Junge nicht "im Kopf" ein Mädchen ist. Und später den Körper dem gefühlten Geschlecht anpassen möchte. In dem Fall war die Verstümmelung nicht nur selbst aus der Eltern-Perspektive gänzlich unnütz - sie ist auch hinderlich bei der Geschlechtsumwandlung.
      Denn diese Haut eignet sich prima, um daraus eine Vagina zu basteln. Bei einem vorhautlosen Patienten ist die Situation deutlich ungünstiger, hier muss evtl. ein Stück Darm entfernt werden - weniger geeignet und mit höheren Risiken.
      Na ich hoffe mal damit hast du den Befürwortern der MGM keine neuen Argumente geliefert wofür eine Beschneidung noch gut sein kann! Wer schon mit Argumenten wie Anti Masturbation ankommt, schreckt auch nicht davor zurück dem armen Jungen ein Leben als Mädchen zu erschweren! Was würden wohl die lieben Mitmenschen sagen wenn der kleine ständig Onaniert? Aber viel schlimmer wenn er auf einmal ein Mädchen sein will?
      (Ironie)

    • Davon abgesehen ist das ein typischer "ich habe keine Ahnung von geschlechtsangleichenden OPs"-Artikel.

      Penile Inversion ist für die Ärzte, die für was anderes schlicht zu unfähig, zu doof sind. In Deutschland betrifft das knapp 95% der Urologen und Chirurgen (jep, diesbezüglich ist hier drittes Welt-Land).

      Dass hier eine Menge Fachblabla von einem Mediziner kommt, ändert leider nix daran, dass der Autor ein Depp ist. Die besten Ergebnisse liefert bezüglich Tiefe liefert ein Mesh-Transplantat; eine Technik, die momentan nur in Thailand angeboten wird. Davon hört man aber von westlichen Hohlköpfen nichts; wozu auch, OP-Techniken, die über ein halbes Jahrhundert alt sind, reichen ja für Transen...