(das Kopftuch dient schließlich dazu die Frauen vor den unkontrollierbaren Trieben der Männer zu schützen)
Der Islam geht nicht von den Interessen der Frau aus. Das Kopftuch soll auch nicht die Frau schützen, sondern den Mann. Dieser soll nicht durch den Anblick von Frauenhaaren in Versuchung geführt werden.
Noch was zu magrebprincessa:
Dein Logo "terrorist has no religion" gefällt mir nicht. Terroristen haben sehr wohl eine Religion. Es gibt aber sicher auch Terroristen ohne Religion. Mit dem argumentativen Trick, wenn er Terrorist ist, kann er kein "wahrer" Muslim, Christ etc. lügst Du Dich und andere in die Tasche.
Zum Thema Alkohol an Jugendliche (Jugendliche sind Menschen tw. 14 und 18):
Jugendschutzgesetz (JuSchG)
§ 9 Alkoholische Getränke
(1) In Gaststätten, Verkaufsstellen oder sonst in der Öffentlichkeit dürfen
1.Branntwein, branntweinhaltige Getränke oder Lebensmittel, die Branntwein in nicht nur geringfügiger Menge enthalten, an Kinder und Jugendliche,
2.andere alkoholische Getränke an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren
weder abgegeben noch darf ihnen der Verzehr gestattet werden.
(2) Absatz 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn Jugendliche von einer personensorgeberechtigten Person begleitet werden.
(3) In der Öffentlichkeit dürfen alkoholische Getränke nicht in Automaten angeboten werden. Dies gilt nicht, wenn ein Automat
1.
2.in einem gewerblich genutzten Raum aufgestellt und durch technische Vorrichtungen oder durch ständige Aufsicht sichergestellt ist, dass Kinder und Jugendliche alkoholische Getränke nicht entnehmen können.
§ 20 Nr. 1 des Gaststättengesetzes bleibt unberührt.
(4) Alkoholhaltige Süßgetränke im Sinne des § 1 Abs. 2 und 3 des Alkopopsteuergesetzes dürfen gewerbsmäßig nur mit dem Hinweis "Abgabe an Personen unter 18 Jahren verboten, § 9 Jugendschutzgesetz" in den Verkehr gebracht werden. Dieser Hinweis ist auf der Fertigpackung in der gleichen Schriftart und in der gleichen Größe und Farbe wie die Marken- oder Phantasienamen oder, soweit nicht vorhanden, wie die Verkehrsbezeichnung zu halten und bei Flaschen auf dem Frontetikett anzubringen.
Die Idee von Magrebprincessa ist vereits Wirklichkeit.
Ich möchte auch keinen Lehrer mit Zottelbart und
Djellaba im Klassenzimmer sehen.
Es geht nicht darum, dass eine Frau nicht gelegentlich ein Kopftuch tragen darf. Natürlich darf sie das. In einem Klassenzimmer hat ein Kopftuch, das die Lehrerin niemals abnimmt eine Bedeutung. Sie zeigt damit, dass sie Muslimin ist. Sie tut das, ohne danach gefragt zu werden. Das halte ich für ebenso falsch wie andere Religionsabzeichen, die Menschen im Klassenzimmer zur Schau stellen.
Im Klassenzimmer ist der Lehrer oder die Lehrerin keineswegs frei in dem, was er tut und wie er sich kleidet. Ich muss dort eine gewisse Neutralität verlangen.
???
Nix verstehen!! In der Untersuchung wird doch nur festgestellt, dass sich die Probanten nicht des Risikos bewußt sind. Ich finde nichts darin, dass B. vor Ansteckung schützt. Oder?
Hier ein aktueller Artikel zu dem Thema:
Die Argumente, mit denen Selbstbestimmung den Papst verteidigt, laufen darauf hinaus, dass er sagen will, dass die Leute sowieso nicht auf ihn hören.
1. das ändert das nichts daran, dass die Politik des Vatikans in Bezug auf die Verwendung von Kondomen abzulehnen ist.
2. stimmt das nicht. Ich meine, dass die Äußerungen des Papstes sehr wohl Menschen und Institutionen beeinflussen, vielleicht sogar mehr als diejenigen von Selbstbestimmung und mir zusammen...
Danke, lieber Selbstbestimmung für den Link.
Aber:
Ich "stänkere" nicht gegen die katholische Kirche, ich verurteile diese wegen ihrer Haltung zum Gebrauch von Kondomen. Diese Haltung ist in jeder Hinsicht unverantwortlich.
Das Thema "Kondome" hat sehr wohl etwas mit den Beschneidungskampagnen in Afrika zu tun. Muss ich Dir das wirklich sagen? Kondome haben ja die von der katholischen Kirche verurteilte Eigenschaft, die Empfängnis zu verhüten. Katholische Bischöfe meinen, wohl die Beschneidung propagieren zu müssen, weil dieser Nachteil dann wegfällt.
http://allafrica.com/stories/201202171069.html
Würde der Gebrauch von Kondomen vorbehaltlos in allen Teilen der Welt propagiert und würden die Finanzmittel für deren Bewerbung eingesetzt, würden Menschenleben gerettet und es könnte diese unsägliche Beschneidungskampagne gestoppt werden, wobei bizarrerweise ja zusätzlich der Gebrauch von Kondomen verlangt wird. Was will der Papst denn damit sagen, dass Kondome ein Dilemma sind? Die Leute sollen sie weglassen?
Bitte, lieber Selbstbestimmung, Du musst in diesem Punkt doch wirklich den Papst nicht verteidigen!!
Dass die meisten Katholiken bei uns sich - glücklicherweise - nicht um die Meinung des Vatikans zu diesem Thema kümmern, ändert nichts an der Bösartigkeit dieser Politik.
Melinda Gates ist katholisch.
Was Familienplanung und Empfängnisverhütung angeht hat sie sich erst vor einigen Jahren von der Lehrmeinung der katholischen Kirche gelöst.
Wenn jemand wissen will, warum es in Afrika die Beschneidungskampagnen zur Verhütung von HIV gibt, sollte einfach mal ihn fragen. Das ist doch eine "feine" Lösung des Dilemmas!
Zitat
European countries have not supported MC for its public health benefits. The new findings add to calls for European and other countries with low MC prevalence to consider developing evidence-based policies favoring MC in order to reduce HIV and other infections and diseases and at the same time reduce suffering, mortality and the cost of treating these.Author: Brian MorrisJeffrey Klausner
Morris hat ja gleich einen Artikel draufgesetzt:
Eigentlich gehört der ganze Thread thematisch unter "Beschneidung und AIDS/HIV". Sollte man den nicht verschieben, da haben wir doch alles andere in Sachen HIV?
Finde ich auch!
"Ein Einschnitt fürs Leben?"
Eine umfangreiche kritische Dokumentation über das Massenverstümmelungsprogramm der WHO an der männlichen afrikanischen Bevölkerung.
Endlich, endlich schreibt eine renommierte Zeitschrift, was
Sache ist!!! Ich bin begeistert.
Das Impressum fehlt.
Es gibt ein Impressum als Pop up:
http://de.eurocirc.org/about.html?linktype=popup
Ob die dort genannten Personen wirklich existieren, habe ich - jedenfalls in einer kurzen Internetrecherche - nicht herausgefunden.
Mehr möchte ich dazu jetzt nicht schreiben.
Ich auch nicht!
Schadet das Kopftuch dem Kindeswohl? Das mag ich mal stark bezweifeln.
Das von einer muslimischen Lehrerin im Klassenzimmer getragene Kopftuch schadet dem Wohl der Schüler und Schülerinnen. Damit weist sie ohne Unterbrechung in jeder Minute ihrer Anwesenheit auf ihr religiöses Bekenntnis hin. Dies ist eine unangemessene Beeinflussung des jungen Menschen. Ich verlange nicht, dass die Lehrerin ihre Religion verheimlicht, sie jedoch ständig zur Schau zu tragen, ist für die Schule ebenso unangebracht wie das Tragen eines auffälligen Kreuzes, einer Armbinde mit einem Zeichen einer politischen Partei etc..
Inzwischen sind es 1426!
Nein! 1651!
http://www.regulations.gov/#!documentDeta…-2014-0012-0001
Ich habe mal folgenden Text gepostet:
No recommendation for male circumcision! There is no evidence for any
benefit. The "three randomized clinical trials" showing allegedly the
reduction of HIV took place in Africa they have nothing to do with the US
situation. There isn’t any explanation let alone any evidence of how
physiologically circumcision could prevent any disease. The risk of a baby or
adolescent to get STI or HIV by heterosexual contact (and that is the only way
of infection circumcision is said to have any impact) in the US is minimal. The
risk of a baby to cut himself as an adult in his thumb and getting an infection
is certainly higher than getting STI or HIV. Nobody would come to the idea to
cut off a part of the thumb in order to prevent a later infection. But you are
going to recommend cutting off a healthy part of the baby's penis! What an
absurdity!
Your planned recommendation is a severe violation of the right of
thousands of American children on corporal integrity.
@ Götz: die bisherigen Kommentare der öffentlichen Umfrage der CDC - ca. 600 - wurden schon mal kopiert und gesichert abgespeichert, man kann sie hier nachlesen. Es handelt sich praktisch ausschließlich um Kritik. Die Zeitung "San Francisco Gate" berichtete über die Protestaktionen der Bay Area Intactivists.
Inzwischen sind es 1426!
Eine Entscheidung, die in die richtige Richtung geht:
Nachdem in Afrika mehr als die Hälfte der HIV - Infizierten weiblich sind, stelle ich hiermit ernsthaft die Frage, warum es keine Untersuchung über den Zusammenhang von weiblicher Beschneidung und HIV gibt.
Ich hoffe, Ihr erhebt fleißig Widerspruch gegen die geplante Empfehlung! (siehe auch E-Mail von Intactamerica vvom 9.12.2014)
Was ist das wieder für ein bullshit, den die NYT da verbreitet?
