Saimaa: Danke für die klugen und ausgewogenen Beiträge.
Beiträge von Götz
-
-
Der Funkstreifzug
Beschneidungen von Kindern: Betroffene fühlen sich im Stich gelassenEin Beitrag von: Ulrike Nikola
br.de/radio/b5-aktuell/sendung…dung-von-kindern-100.html
Das ist doch ein Superbeitrag!
-
"The mechanism by which HIV gets access to the MGT is not clearly understood. Circumcision is an effective strategy to prevent HIV, still 40% of men remain unprotected following circumcision, with condom usage being still regarded he best HIV prevention…"
Übersetzung:
Wir wissen nicht, wieso sich die Sonne um die Erde dreht, aber es ist eine starke Strategie morgens die Dunkelheit zu vertreiben. 50% bleiben im Dunklen, wenn die Menschen Glühbirnen hätten, könnten sie auch nachts was sehen, aber das wollen sie ja nicht...
-
Vielleicht kommt jetzt auch Bewegung in die Beschneidungsdebatte:
-
Alles klar! Es war etwas missverständlich ausgedrückt.
-
Allerdings nicht gegen die selbstbestimmte Zirkumzision Erwachsener
Hä? Das Grundverständnis in diesem Forum ist doch, dass Beschneidung grundsätzlich Sch... ist, oder?
-
Danke Weguer für diesen Beitrag! Endlich ein wissenschaftlicher Aufsatz mit einem Ergebnis, das der gesunde Menschenverstand nach 2 Minuten erzielt. Und immer wieder dieselbe Leier schon in der Einleitung "Voluntary medical male circumcision (VMMC) is highly efficacious in preventing HIV acquisition in men and this biological efficacy should lead to a negative association between circumcision and HIV." In den altbekannten Studien aus 2007 und 2008 wird doch gar nichts über "biological efficacy " gesagt!! "Behavioral factors" hat noch niemand untersucht, obwohl sie die entscheidenden sind und nach meiner Meinung auch zu den Ergebnissen der Studien aus 2007 geführt haben. Wann endlich wird das mal thematisiert?
-
Ein Kommentar: "Ich finde Eltern sollten selbstverständlich ein Recht auf Beschneidung ihrer Söhne haben" - ist was? Ein Kommentar zur "Beschneidungsdebatte"!
Ist aber nicht in die Bezugsgröße eingeflossen!
Ein Kommentar "Kinder haben auch Rechte, und auch die Genitalien von Jungen sollten vor Verletzungen geschützt werden" ist was? Ein Kommentar zur "Beschneidungsdebatte"!
Ist aber nicht in die Bezugsgröße eingeflossen!
Vielen Dank für Deine ausführlichen Kommentare! Ich finde in der Studie nicht, wie die sog. "Kodierung" vorgenommen wurde. Kannst Du sagen, wo das steht. Welche Kommentare wurden in die Anzahl der "kodierten Komm. aufgenommen?
-
Aber so richtig hast Du noch nicht erklärt, warum meine Deutung der Prozentzahl so falsch sein soll.
Selbstbestimmung: Bitte Erklärung!
-
Lies dir bitte die Studie von Anfang bis Ende durch, dann wirst du das verstehen!
Das kannst Du nicht verlangen! Wofür willst Du mich bestrafen, dass ich mir den ganzen Kubus und den Subkubus reinziehen muss. Dass im Internet ein Haufen Müll abgeladen wird, wusste ich übrigens schon vor diesen schlauen Linguisten, kann mich darüber aber nur bedingt aufregen. Wenn ich neben meiner Haustür eine weiße Tafel anbringe und mache ein Schild dran, dass jeder was draufschreiben darf, darf ich mich nicht wundern, wenn auch andere Sachen als "Ich liebe Dich!" draufstehen.
Aber so richtig hast Du noch nicht erklärt, warum meine Deutung der Prozentzahl so falsch sein soll.
-
23% antisemitische Kommentare in der "Beschneidungsdebatte", das stimmt einfach nicht.
Das Ergebnis 23% kann man auch anders deuten:
"Trotz dieses sehr heiklen Themas sind fast 80% der Kommentare frei von jeglichem Antisemitismus. Rechnet man hier noch den Bodensatz von unsachlichen und beleidigenden Äußerungen heraus, den man bei jedem politischen Thema finden wird, kann man feststellen, dass die Diskussion um die Jungenbeschneidung in Deutschland erstaunlich sachlich geführt wurde und der Vorwurf, die Ablehnung der Jungenbeschneidung sei nur ein Vehikel des Antisemitismus, falsch ist."
-
Im Bezug auf Erwachsene erwarte ich eigentlich - unabhängig davon dass Brennecke's Text dahingehend natürlich geistiger Durchfall ist - dass sich ein Erwachsener vor so einem Eingriff entsprechend kundig macht, und das vorzugsweise nicht bei Eurocirc (dessen "Verein"svorstand sich auf wundersame Weise auf die Phillipinen verkrochen hat, offenbar hat man dem "Verein" in Dinslaken ob seiner zweifelhaften "fachlichen Aussagen" und den geradezu fetisch-gleichen "Ratschlägen", gerade an besorgte Eltern, wohl doch mal den Garaus gemacht ).
Eher nach Indonesien. Dort sind sie auch gut aufgehoben, weil es ein überwiegend muslimischer Staat ist.
-
Wenn der dritte Geschlechtseintrag tatsächlich kommt:
Wird dann die Debatte um Genitalverstümmelung nicht erweitert neu geführt werden müssen?
Schließlich sind diese Menschen dann nicht explizit gesetzlich geschützt.
StGB 226a gilt ja ausdrücklich nur für "weibliche" Personen.Genauso wie sich § 1631d BGB auf die Beschneidung des männlichen Kindes bezieht. Was bei der Auslegung der jeweiligen §§ als männlich oder weiblich angesehen wird, ist eine interessante Frage. Bis jetzt dürften sich jur. Literatur und Rspr. noch keine großartigen Gedanken gemacht haben. Durch die Intersex - Debatte wird das Thema jedoch aktuell. Nicht nur bezüglich der Beschneidung ist die Einteilung in männlich und weiblich ja nicht mehr so einfach. Eine Frau könnte ja behaupten, sie sei eigentlich ein Mann und kath. Priester werden. Oder ein Mann könnte die weibliche Quotenregelung für sich beanspruchen, weil er eigentlich "weiblich" ist. Die Eintragung im Standesregister ist sicher nur ein Indiz für die Geschlechtszugehörigkeit. Lieber Pizarro, Du solltest die Frage mal den Herren Prof. Herzberg und Putzke stellen. Es lohnt sich, so meine ich, da dran zu bleiben.
-
Mein Kommentar wurde jetzt veröffentlicht:
-
Frau Ates und Herr Dr. Segal machen bei intactiv e.V. mit:
https://hpd.de/artikel/neue-b…2#comment-34077
Ich habe die Meldung kommentiert. Der Kommentar ist aber noch nicht freigegeben.
-
-
http://lustigewitzeblog.com/religion-witze/taufen/
Achtung! Ist nur ein Witz! Aber vielleicht doch kein Zufall, dass hier ein Stück vom Auspuff abgesägt wird. Ein weniger nützliches Teil, aus dem nur der Dreck rauskommt.
-
-
Wir brauchen mehr davon:
"Die kleine Renate kommt in die überfüllte Drogerie, bleibt an der Tür stehen und ruft laut: “Bitte drei Dutzend Kondome in verschiedenen Größen.” Alles ist starr.
Der Drogist fängt sich am schnellsten: “Erstens”, sagt er, “schreit man nicht so. Zweitens ist das nichts für kleine Kinder, und drittens schickst du mir mal deinen Vater vorbei.”
Aber Renate ist nicht zu entmutigen: “Erstens”, gibt sie zurück, “hab’ ich in der Schule gelernt, dass man laut und deutlich sprechen soll. Zweitens ist das nichts FÜR kleine Kinder, sondern GEGEN kleine Kinder.
Und drittens geht das den Vati gar nichts an, die sind nämlich für die Mami, sie fliegt morgen für drei Wochen nach Mallorca!” -