Ich möchte Euch mit dem Thema ja nicht auf die Nerven gehen, ich halte es jedoch für enorm wichtig, dass bei der Expertenanhörung aus berufenem Munde z.B. von Herrn Hartmann ausdrücklich erklärt wird, dass die Beschneidung keine wirksame Prävention gegen HIV darstellt.
Hat jemand einen persönlichen Draht dorthin?
Ich habe wirklich schon viele Emails mit diesem Inhalt geschrieben, leider ohne jeden Erfolg!
Hilfe!!!!
In diesem Buch scheint die Beschneidung auch von Jungen unter dem Blickwinkel des Mißbrauchs von Kindern unter dem Vorwand der Religion behandelt zu werden.
Ich habe es mal Herrn Nehberg geschrieben:
Sehr geehrter Herr Nehberg,
vielleicht hängen die beiden Themen Weibliche Genitalverstümmelung und Beschneidung von Kindern doch näher zusammen als es zunächst den Anschein hat:
Female genital cutting is a harmful practice. Where is the evidence? | F1000 Research
Immerhin ist Herr Kandeel Mitglied der Geneva Foundation for Medical Education and Research:
Mohamed Kandeel - Professor of Obstetrics and Gynecology, Menofyia University, Egypt
Mit freundlichen Grüßen
Frau Griese ist wohl etwas empfindlich, wenn es um ihre Religion geht. Bzgl. Beschneidung hat sie vielleicht noch ein halbes offenes Ohr:
Schreibt ihr jemand?
Eine Antwort habe ich noch:
Sehr geehrter ...
ich bedanke mich für ihre Mail und ihre Hinweise. Die Beschneidung von nicht einwilligungsfähigen Kindern sehe ich auch losgelöst vom Thema HIV kritisch. HIV-Prävention kann nicht als Argument für Beschneidung herhalten und vor allem kann Beschneidung keine HIV-Prävention ersetzen. Grundsätzlich bleibt der Einsatz von Kondomen als die Schutzmaßnahme gegen HIV-Infektionen zu priorisieren. Die derzeit laufende parlamentarische Beratung dieses sensiblen Themas findet zu Recht ohne Fraktionszwang statt.
Hierbei geht es um eine Gewissensentscheidung jeder und jedes einzelnen Abgeordneten.
Mit freundlichen Grüßen,
Maria Klein-Schmeink MdB
Christine Wübbena
Mitarbeiterin der Abgeordneten
Maria Klein-Schmeink MdB
Mitglied des Gesundheitsausschusses im Deutschen Bundestag
Sprecherin für Prävention und Patientenrechte
Mail: [email protected]
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Tel. ++49 (0) 30 227 -72305 (Mo,Di,Fr)
Fax: ++49 (0) 30 227 -76307
Web: http://www.klein-schmeink.de
Ich habe Antwort von der Deutschen Aids Hilfe e. V. bekommen:
"Sehr geehrter Herr
besten Dank für Ihre Mail. Beschneidung verringert die Übertragungswahrscheinlichkeit tatsächlich erheblich. In Deutschland spielt diese Präventionsmethode jedoch kaum eine Rolle. Die Deutsche AIDS-Hilfe spricht sich nicht für die Beschneidung von Säuglingen aus.
Der internationale Aspekt der Beschneidung als Prävention gehört nicht zu unseren Aufgaben, ich empfehle Ihnen daher eine Anfrage beim Aktionsbündnis gegen Aids, Ärzte ohne Grenzen oder dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.
Mit freundlichen Grüßen,
Holger Wicht"
Holger Wicht
Pressesprecher/Public Relations
Abteilung Kommunikation
Tel: +49 (0)30 690087-16
Wilhelmstraße 138, 10963 Berlin
Postfach 61 01 49, 10921 Berlin
Fax: +49 (0)30 690087-42
E-Mail: [email protected]
Spendenkonto der Deutschen AIDS-Hilfe e.V.
Kontonummer 220 220 220, BLZ 100 500 00, Berliner Sparkasse
IBAN: DE27 1005 0000 0220 2202 20, BIC: BELADEBEXXX
Die Deutsche AIDS-Hilfe ist als gemeinnützig und besonders förderungswürdig anerkannt.
Deutsche AIDS-Hilfe e.V. / Geschäftsführung: Silke Klumb, Peter Stuhlmüller
Vorstand: Tino Henn, Winfried Holz, Manuel Izdebski, Carsten Schatz, Sylvia Urban
Eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht Charlottenburg unter der Nr. 95 VR 7502.
Versuch es mal auf diesem Weg. Vielleicht ziehtja das Argument, daß auch Frauen leiden.
Habe ich gerade gemacht:
Liebe Emma Redaktion,
In Afrika wird derzeit mit enormem Aufwand ein Beschneidungsprogramm an Männern durchgeführt, das sich m. E. nicht für die Männer, die sich diesem Programm unterziehen, gefährlich ist, sondern das im Hinblick auf die afrikanischen ein Skandal ist.
Das Programm wird hauptsächlich von der WHO, Prepfar und der Bill und Melinda Gates Foundation gesponsort bzw. durchgeführt. Es beruht auf 3 Studien, die von wissenschaftlicher Seite scharf angegriffen wurden, aber doch dazu geführt haben, dass auch in der deutschen Debatte um die Beschneidung von männlichen Kindern immer wieder – so auch in der Begründung der Bundesregierung zu dem neuen Gesetz – angegeben wird, die Beschneidung auch von Säuglingen (!) sei eine wirksame Maßnahme gegen die Ansteckung mit Aids.
Dass dies nicht der Fall ist wurde gerade in jüngster Zeit in epidemiologischen Studien mehrfach nachgewiesen.
Selbst wenn die Beschneidung irgendeine Schutzwirkung hätte, wäre das Programm auf jeden Fall ein gigantische Diskriminierung der afrikanischen Frauen. Denn die Beschneidung des Mannes bietet allenfalls den Schutz des beschnittenen Mannes. Es liegt aber auf der Hand, dass der wegen der HIV–Prophylaxe beschnittene Mann verleitet wird, keine Kondome mehr zu verwenden und die Infizierung von Frauen daher umso wahrscheinlicher wird.
Abgesehen davon, können die Mittel, die sinnlos für die Beschneidung ausgegeben werden, nicht mehr für den Schutz der Frauen ausgegeben werden.
Bei den oben erwähnten Studien wurden (natürlich) nur die Männer kontrolliert, Frauen blieben außen vor, obwohl
60% der HIV - Infizierten Frauen sind,
72% der Neuinfizierten zw. 15 und 24 Jahren Frauen sind,
unter den 15 -24 Jährigen die Wahrscheinlichkeit infiziert zu werden für Frauen 8 mal höher ist als für Männer.
(Infographic: Women and HIV | Women, Girls, and HIV | The Issues | CHANGE)
Da die Programme ausschließlich in Afrika durchgeführt werden, drängt sich der furchtbare Verdacht auf, dass hier Kolonialismus im Hinblick auf die Afrikaner und die afrikanische Frau betrieben wird.
Sollte Sie das Thema interessieren, liefere ich Ihnen gerne Links zum Beleg für meine Behauptungen.
Vielleicht schmeißen die Emmas eklige Männer - Emails auch gleich in den Junk - Pot. Daher nur zu Ihr Frauen, Eurerseits einmal nachzuhaken.
Laut "Change" sind
60% der HIV - Infizierten Frauen,
72% der Neuinfizierten zw. 15 und 24 Jahren sind Frauen
unter den 15 -24 Jährigen ist die Wahrscheinlichkeit infiziert zu werden für Frauen 8 mal höher als für Männer.
(Infographic: Women and HIV | Women, Girls, and HIV | The Issues | CHANGE)
Vielleicht kann ich Emma dafür interessieren, dass das Beschneidungsprogramm ein einziger Skandal ist.
In Zimbabwe hat man es wohl schon lange dick sich von den den Amis vera... oder wie soll ich sagen zu lassen:
Ich dachte, ich könnte Euch mal was Neues bieten, aber Ihr seid einfach unschlagbar!
Hier mal Quark von der anderen Art: Judentum und Islam: Markierte Körper | Gesellschaft | ZEIT ONLINE
Herr Chaouli möchte erst weiterreden, wenn die Beschneidung "deutsch" geworden ist.
Es ist doch schön, dass bei diesem Thema endlich die Religionsgemeinschaften zusammenfinden.
Da is nix schizoid. Das geht nach dem Motto: Spuck ich nich in Deine Suppe, spuckst Du mir nicht in meine. Erinnert Euch bitte daran, wie der ERZBISCHOF VON Canterbury dafür plädiert hat, die Scharia in England einzuführen. Die Jungs wissen ganz genau, dass ihre Privilegien schnell futsch sind, wenn sie mal erlauben, dass der säkulare Staat sich in ihre Angelegenheiten mischt.
Es geht dabei um das gesundheitliche Bewußtsein der Männer. (Achtung ab jetzt Sarkasmus -->) Aber wir wissen ja alle, dass Beschneidung das Gesündeste ist, was einem Mann oder Knaben passieren kann. Auch ein Rosenstock oder ein Apfelbaum....
Jetzt höre ich wieder auf.
Auf der Biber Seite steht:
"Mit 10. Oktober 2012 hat das Kölner Gericht männliche Beschneidung nun
doch legalisiert. Aber nur, wenn „sie nach den Regeln der ärztlichen
Kunst erfolgt und das Kindeswohl nicht gefährdet.“
Das ist doch wohl Blödsinn!
Das Thema "Beschneidung von Kindern" ist ein überwiegend religiöses Thema. Ich meine, dass es deshalb in diesem Forum auch möglich sein muss, einmal etwas weiter auszuholen. Man muss die Meinung von Lea nicht in vollem Umfang teilen, aber gleich mit der Charta zu wedeln, scheint mir übertrieben.
http://www.pflege-deinen-schwanz.de/front_content.php?idcat=24
Ist das vielleicht nur der männliche Pseudo von frau Sommer aus der Zeitschrift Bravo?!
Das ist laut Impressum die Seite der Aidshilfe Dresden e. V. und der Landeshauptstadt Dresden. Abgesehen von der etwas seltsamen Gestaltung ist sie bzgl. der Beschneidungsthematik keineswegs aktuell und nennt als Vorteile denselben Unsinn, den alle anderen derartigen Stellen auch verbreiten.
Die Unterscheidung zwischen " Juden" und "Deutschen" macht nicht nur diese Rabbinerin, sondern (fast) alle Juden. Aber auch " die Deutschen" verfahren in der Mehrheit so.
Hier gibt es eine gute Erläuterung zum Thema "Juden": http://www.hagalil.com/judentum/gemeinde/much.htm
Der Zentralrat der Juden Deutschlands, der ja eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und damit ebenso wie die christlichen Kirchen Teil des Deutschen Staates ist (!) hat als Mitglieder die jüdischen Gemeinden. Es ist davon auszugehen, dass die Mehrzahl der Mitglieder dieser jüdischen Gemeinden (2011: rd. 103.000) die deutsche Staatsbürgerschaft haben und sich deren Lebensmittelpunkt in Deutschland befindet.
Auch der Begriff des "Deutschen" ist nicht eindeutig: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche Der Sprachgebrauch wird sich jedoch überwiegend an der Definition in Art. 116 GG orientieren. Das bedeutet, dass die Mehrzahl der Menschen jüdischen Glaubens, die vom Zentralrat der Juden vertreten werden auch Deutsche sind.
Ich denke, dass es wichtig ist, dieses hier mal festzustellen.
Dies vorausgeschickt verlange ich von einer Rabbinerin, dass sie diese Unterscheidungen machen kann. Sie kann vielleicht für Personen jüdischen Glaubens sprechen, wobei diese auch in höchst heterogenen Gemeinden organisiert sind. Die Gegenüberstellung hier Juden dort Deutsche ist aber falsch. Dass dieser Fehler von Personen nichtjüdischen Glaubens ebenfalls gemacht wird, ändert nichts an der Unkorrektheit.
Was ich geschrieben habe, war mißverständlich. Ich habe den Beitrag geändert. Jetzt o.k.?
