Beiträge von Josc

Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.

14. Dezember 2012 um 10:23

Lieber Herr Beck, ich bin wirklich entsetzt, wie sie immer noch diesen Unsinn verbreiten können.

Sie behaupten: „Die Weibliche Genitalverstümmelung dagegen ist eine schwere nicht zu rechtfertigende Körperverletzung von der Art und der Begründung des Eingriffs mit der Beschneidung von Jungen nicht zu vergleichen und ist daher in jedem Fall strafbar.“

Ist Ihnen immer noch nicht klar, dass die nach deutschem Recht unter Strafe stehende FGM selbst kleinste Verletzungen wie Anritzen o.ö. beinhaltet und diese im Vergleich weit unter dem Schweregrad der Verletzung einer Penisbeschneidung liegen?

Ist Ihnen immer noch nicht klar, dass auch bei der FGM religiös und zum „Wohle“ des Kindes argumentiert wird?

Ist Ihnen immer noch nicht klar, wie schizophren Ihre Argumentationen wirken, wenn man sich anschaut, wie redlich Sie in der Vergangenheit gegen Religionsdogmen und für Humanismus gestritten haben?

Herr Beck, wachen Sie auf! Zeigen Sie endlich Rückrad! Schnell!

"Eine multireligiös multikulturelle Gesellschaft muss lernen, Respekt zu haben"

Respekt vor Körperverletzung an wehrlosen Menschen? Nein, Herr Prantl, davor werde ich ganz sicher nie Respekt haben. Es sei denn, Sie sind zufällig unfreiwillig der empfangene Teil eines solchen Rituals, dann wahre ich gerne den "Respekt".

Interessante Beobachtung. Ich würde es ebenfalls mit einer durchschnittlich höheren Emphatiefähigkeit des weiblichen Geschlechts deuten.

Zitat von sol1

Lobend erwähnen sollte man auch Olav Gutting und Andreas Mattfeldt (beide CDU), die einzigen Abgeordneten aus den Regierungsparteien, die für den Alternativantrag gestimmt haben.

hmm, die Aussage irritiert mich. In der Liste stehen sie bei denen, die mit NEIN gestimmt haben, oderr? Soweit ich das überblicke, haben aus der Regierung nur folgende Personen mit JA gestimmt:

- Norbert Lammert (CDU/CSU)

- Rudolf Henke (CDU/CSU)

- Michael Kauch (FDP)

Was mich auch stark irritiert, ist der Umstand, dass die Mehrheit der LINKEN mit NEIN gestimmt hat. Hier hätte ich mir mehr erhofft, nachdem sie eigentlich recht gute Vorarbeit geleistet hatten. Dafür gab es bei den GRÜNEN sehr viel mehr JA Stimmen, als ich gedacht hätte. Btw, warum haben Roth und Beck eigentlich mit JA gestimmt?

EDIT: Mir war nicht bewusst, dass es neben dem alternativen Gesetzentwurf von Rupprecht auch noch weitere Änderungsanträge zur Abstimmung standen. Mein Text bezieht sich auf den Ä-Antrag von Reimann, den ich fälschlicherweise für die Sache von Rupprecht hielt.

Und ich füge hinzu: Anstatt mit einer Reformmaßnahme zu einen, entzweien Sie die Gesellschaft mit Ihrer Starrköpfigkeit!

Aber vielleicht ist diese Abgrenzung ja genau das, was Sie sich für ein traditionelles Judentum vorstellen. Ob ein solcher "Werte-Separatismus" einer bestimmten Bevölkerungsgruppe für eine moderne offene Gesellschaft wünschenswert ist, wage ich zu bezweifeln.

"Wir sind keinerlei Druck gefolgt, betonte die Ministerin."

loool

Diese Aussage stellt ein klares Eingeständnis dar.

Moment mal, was ist denn das für eine Begründung von diesem freundlichen Mitarbeiter. Eine namentliche Abstimmung impliziert doch schon durch ihre Bezeichnung die Bekanntgabe der einzelnen persönlichen Wahlentscheidungen der Abgeordneten, oder gibt es hier mal wieder einen formalpolitischen Winkelzug, den ich nicht kenne? Anderenfalls kann man sich namentliche Abstimmungen doch gleich sparen.

Ich WILL wissen, wer von diesen politischen Clowns gegen unser GRUNDGESETZ stimmt!

Deutscher Bundestag: Namentliche Abstimmungen

Susanna, wo kann ich die erwähnte Liste (altern. Gesetzentwurf) einsehen?

Vielleicht hilft diese tool zumindest für die heutige Abstimmung weiter, Susanna.

http://www.spiegel.de/flash/0,5532,22868,00.html

Hier ein altes Dokument für die Akten, was die Schizophrenie Becks in Sachen Beschneidung widerspiegelt.

Beck als tüchtiger Streiter gegen Religionsdogmen und für Humanismus:

Hurra, der Papst war da! - YouTube

Und wieder die "Stimmen" aus dem off: "Was ich in den letzten Wochen erlebt habe, ist richtiger Hass gegen Juden und Muslime"

Wo finden die Leute immer nur all den "Hass"? Ich scanne unser Thema auf so vielen Webseiten, aber dieser erwähnte "Hass" läßt sich einfach nicht entdecken. Es kann natürlich sein, dass Fr. Giese sich von den zahlreichen Forumsmoderatoren die gelöschten Beiträge zusenden lässt. Ja genau, das muss es sein! Andernfalls würde Sie ja bewusst lügen und das ist natürlich vollkommen ausgeschlossen!

Aber vielleicht ist es auch vielmehr so, dass Fr. Giese da etwas verwechselt. Der "Hass" ist möglicherweise gar nicht gegen Juden und Muslime, sondern vielmehr gegen unredlich verlogene Demagogen wie sie gerichtet.

Zitat

Unversehrtheit ist das elementarste aller Individualrechte, das ohne eigenes Verschulden durch keinen Anspruch anderer Personen relativiert werden kann. Erziehungsrecht und Religionsfreiheit sind dem unterzuordnen.

Wie kann auch nur irgendjemand, der klar bei Sinnen ist, diese eindeutige Aussage in Frage stellen und nicht unterschreiben wollen.

In einigen Fällen stimmt das Datum leider nicht mit dem jeweiligen Vorfall zusammen, sondern gibt scheinbar das Datum der News-Veröffentlichung oder einer Folgemeldung an. Meiner Meinung nach sollte das Datum ausschliesslich das des Vorfalls sein.

Ich werde mal eine Verbesserungsmail schreiben.

"to big to fail" Prinzip

Demnächst im Altersheim: Herr Meier, Sie haben ja schon wieder ins Bett gepieselt! Wenn das noch einmal vorkommt, kommen Sie unter's Messer, "ohne" ist es sowieso viel hygienischer!

Ein interessanter Einblick - und eine anständige Einstellung. Es tut gut, soetwas zu lesen. Schön.

Bezieht Vormundschaft nicht auch möglicherweise Behinderte und u.U. ältere Menschen mit ein? Darf der Vormund hier also auch fröhlich schneiden, wenn er grade Lust dazu hat?

Das ist ja ein Ding! Der Yaron ist umgekippt und läßt seinen Sohn nun doch beschneiden. Unglaublich.

Noch vor ein paar Monaten:

Beschneidungsdebatte: Unsere seltsame Tradition - Inland - FAZ

Hier hat er, wie ich finde, die meisten Sachverhalte richtig erkannt und die Beschneidung folglich abgelehnt. Und jetzt plötzlich doch der Griff zum Messer?

Der soziale Druck (bzw das Gefühl, die "Sippe" im stich zu lassen) ist offensichtlich doch größer als wir annehmen...

Ich stimme zu, das klingt differenzierter als meine Formulierung.

Und dann kommen noch gewisse deutsche Spitzenpolitiker inkl. unseres Präsidenten und Kanzlerin daher und plappern diese Verleumdungen unreflektiert nach anstatt zur Mäßigung aufzurufen oder, wenn man für sowas zu feige ist, einfach die Schnauze zu halten. DAS ist dann noch die Krönung.

kleiner Auszug von seiner Seite:

"Diese Werte und Interessen schlagen sich auch in meinen seit rund 15 Jahren bestehenden Mitgliedschaften u. a. bei amnesty international und Mehr Demokratie e. V. nieder. "

Herr Thomae, müssen Sie sich nicht manchmal selbst auslachen ob dieser Heuchlerei?