Beiträge von Edward von Roy

  • Der deutsche Ethikrat zur rituellen Bescheidung

    Jedes Mitglied des Ethikrats (wie Reinhard Merkel, Leo Latasch, Ilhan Ilkilic) hatte die Petition vom 20. Juli ( § 1631d Verbot der rituellen Genitalmutilation ) früh genug vor dem 23. August von mir per Mail erhalten; entsprechend jedes Mitglied des Berliner Abgeordnetenhauses, wo Justizsenator Thomas Heilmann 2012 über die verhinderte Strafverfolgung de facto die Legalisierung der Beschneidung anstrebt.

  • Petition im Bundestag - Endlich!

    20. Juli 2012
    Text der Petition

    Der Deutsche Bundestag möge beschließen, Personensorgeberechtigten jede rituelle, medizinisch nicht indizierte Beschneidung eines Jungen (Zirkumzision) oder eines Mädchens (nach der Typisierung der World Health Organisation die FGM vom Typ I, II, III, IV) im Hinblick auf die Verwirklichung der körperlichen Unversehrtheit des Kindes oder Jugendlichen bis zu dessen Volljährigkeit zu untersagen. Um dem Individuum die Option auf ein Leben mit unversehrten Genitalien und mit der Option auf eine selbstgeschriebene Biographie zu ermöglichen, insbesondere im Hinblick auf die Entscheidung, ob eine lebenslange Sexualität mit oder ohne Präputium (Junge) oder Klitorisvorhaut (Mädchen) verwirklicht wird, möge der Bundestag beschließen, in das Bürgerliche Gesetzbuch Buch 4 Familienrecht Abschnitt 2 Verwandtschaft Titel 5 Elterliche Fürsorge § 1631 Inhalt und Grenzen der Personensorge einzufügen:


    § 1631d
    Verbot der rituellen Genitalmutilation

    Die Eltern können nicht in eine rituelle, medizinisch nicht indizierte Beschneidung ihres Sohnes (Zirkumzision) oder ihrer Tochter (nach der Typisierung der World Health Organisation die FGM vom Typ I, II, III, IV) einwilligen. Auch das Kind selbst kann nicht in die Beschneidung einwilligen. § 1909 findet keine Anwendung.

    Begründung
    Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ( AEMR, Paris 10.12.1949 ) und das auf ihr beruhende Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (23.05.1949) richten sich zuallererst an den Menschen als Individuum und nicht, wie in der von Stammesreligion, Rechtspluralismus und Initiationsriten geprägten kulturellen Vormoderne, an den Menschen als Angehörigen eines ethnoreligiösen Kollektivs,

    http://jacquesauvergne.wordpress.com/2012/07/21/297/