Na also, da haben wir ja wieder einen evangelischen Priester, treu auf Linie
Dieser Priester kapiert den Unterschied zwischen Taufe und Beschneidung wohl nicht: Die Taufe wird man sicher nicht als eine irreversible körperliche Beschädigung betrachten können.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass konservative Geistliche die Chance sehen, die Gesellschaft wieder einer verstärkten Gängelung durch die Kirchen zu unterwerfen: eine neue antisäkulare Bewegung.
Den genannten Politikern traue ich das nicht zu, dazu gibt es überhaupt keine Veranlassung
Im Gegenteil: da finden sich genügend Dünnbrettbohrer - wie schon die aberkannten Doktorentitel zeigen. Im übrigen: danke für die Unterstützung.
Doch, die Protestanten sind weitaus prüder als die Katholiken.
Nein, die Katholiken sind nur menschlicher: sie betrachten die "Sünde" mit Augenzwinkern ..... und gehen zur Beichte. Protestanten können sich nicht so einfach entlasten. Und dort, wo bei diesen die Prüderie eingezogen ist, sind sie dann in der Tat oft strenger. Nicht ohne Grund hat die viktorianische Prüderie so weite Verbreitung in den USA gefunden: Beschneidung zur Onanieverhinderung, später aus "Hygienegründen".
@ B.O.Bachter
Danke für den Hinweis.
Vielleicht haben diese Damen und Herren ja doch noch einen Rest Empathie und Anstand in sich.
... bzw. Angst davor, eines zur Rechenschaft gezogen zu werden.
unter dem gegenwärtigen GG keinen Weg zu einer Volksabstimmung
Sehe ich auch so. Das Thema können wir abhaken. Der Vorgang könnte eher dazu dienen, über eine Erweiterung der Volksabstimmungen nach zu denken.
Nicht mal so ein kleines Bisschen beschneiden?
Ich glaub, die würden den Spieß umdrehen, wenn den Versuch dazu machen würde. Ich bleibe lieber mir selbst treu: Beschneidung nein danke. 
Ich tippe darauf, dass er mit dem neuen Artikel NICHT unser Thema meint.
Das denke ich auch. Aufmüpfiger Bürger? - Nur soweit Herr Prantl das für richtig hält.
das opferfest hat seinen ursprung darin, dass abraham bereit war, seinen eigenen sohn dem herrgott zu opfern. daran sollten wir uns alle ein beispiel nehmen.
Zum Glück habe ich nur Töchter. Von denen muss ich - Gott sei Dank - dann keine opfern.
...war Frau Roth immer für Demokratie und gegen religiöse Sonderrechte
Wie sagte doch Adenauer einmal sinngemäß, als er mit seinen Widersprüchen konfrontiert wurde? "Was schert mich mein dummes Geschwätz von gestern." So halten es seither offenbar Politiker aller Generationen. Nimmt es Wunder, wenn deren Worten keine verlässliche Bedeutung mehr beigemessen wird?
Ich streite einfach den Zusammenhang zwischen Fähigkeit und Anzahl der abgeschlossenen Studienabgänge ab,
Autodidakten - das sagt schon das Wort - haben sich die Dinge selbst beigebracht. Und es ist in der Tat Wurscht wo und wie jemand etwas gelernt hat, Hauptsache er kann es. Insofern besteht kein Widerspruch. Bei Herrn Broder spreche ich von einem Dilettanten, der ein bisschen herum studiert hat, dessen Urteile und Meinungen meist irgendwo komisch sind und bei mir noch nie den Eindruck einer fundierten Hintergrundkompetenz hinterlassen haben - eben gerade kein Autodidakt.
Eine Gauß'sche Verteilung über die Kompetenzen von erfolgreichen Studienabsolventen und Studienabbrechern zeigt eindeutig eine höhere Kompetenz der Erstgenannten in deren Fachgebieten. Sonst könnten wir uns das Studieren sparen.
Broder:
man merkt, dass er sein Soziologie-, VWL-, Jurastudium abgebrochen hat. Alles so halbg'scheite Ideen.
bei wem abgeschrieben, Markus Grübel, Andreas Jung
die schreiben nicht von einander ab, das wäre zuviel an Intelligenzleistung verlangt: das sind nur die Textbausteine, die die Fraktionsgeschäftsführung allen zur Verfügung stellt.
@ Maria Werner
Du hast doch die Briefaktion mal sehr begrüßt? Natürlich kann man es auch einzeln machen. Aber vielleicht macht es nicht jede(r).
Der Nachteil ist, dass wohl kaum jemand von uns alle Abgeordneten anschreiben wird, sondern nur einzelne. (Was ich übrigens schon in zwei Fällen gemacht habe.)
Mag jemand hier den Zusammenhang erklären?
In bestimmten afrikanischen Ländern werden beide Geschlechter beschnitten. Wirklichen und glaubwürdigen Druck werden die Männer zur Abschaffung der FGM dann machen, wenn sie sich gleichzeitig entschieden die MGM wenden. So verstehe ich das. Das Argument wird sicher nicht überall gelten können.
Die Idee eines Briefes gab es auch bei uns schon einmal. Sollten wir das wieder aufgreifen?
Ist das nur eine (psychoanalytische) Theorie oder gibt es dazu auch statistisches Material? Ich finde keine Hinweise auf eine Datenbasis. Ohne diese könnte man das auch als ein wissenschaftlich aufgemachtes Pamphlet abtun. Das kann uns zwar gut gefallen, ließe sich aber in der Diskussion nicht verwenden. Ich habe (wie auch viele Psychotherapeuten) mit Typisierungen (Einsortierung in Schubladen) von Menschen so meine Probleme. (Der "Zirkumzisionspsychopath") Die aufgezählten Charaktereigenschaften treffen in ihrer Gesamtheit sicher nur in extremen Fällen auf die Zielpersonen zu. Das würde eine Differenzierung in minder schwere und schwerere Fälle notwendig machen. Und es könnten zwei Menschen mit einem Teil der genannten Eigenschaften identisch sein, davon einer Beschneidungsbefürworter, der andere Beschneidungsgegner. Dann taugt aber der theoretische Ansatz nicht.
@ werner
@ Descant
Das Alter zur Einwilligung in eine Beschneidung sollte m.E. nicht vor dem 16. Lebensjahr liegen, also zu einem Zeitpunkt, an dem die Pubertät in der Regel abgeschlossen oder weit fortgeschritten ist, so dass der Betreffende die Folgen einigermaßen abschätzen kann.
@ Maria Werner
danke für den Link.
@ Guy
Ja sicher. Deutsche Sprache, schwere Sprache.
