Vielleicht sollte man sie mal an die Begründung ihrer Ablehnung der weiblichen Beschneidung erinnern, die uneingeschränkt auf die Beschneidung von Jungen zu übertragen ist:
Hast Du es ihr geschickt?
Beiträge von R(h)einwein
-
-
Herr Kermani nimmt die symbolische Handlung als Realität, wenn er in der Taufe eine physische Kreuzigung sieht. Das hat schon etwas wahnhaftes.
-
M.E. wäre die Konvention jedoch niemals zustandegekommen, wenn sie es im "Sinn" gehabt hätte, die Zwangsbeschneidung von Kindern zu "meinen". Da wären die islamischen Länder, Israel und Amerka und deren "Interessenverbündete" absolut dagegen gewesen.
Vielleicht sind die gar nicht auf die Idee gekommen, dass die Beschneidung von Jungen darunter fallen könnte: es handele sich ja schließlich in deren Augen nur um einen unbedeutenden, religiös gerechtfertigten Eingriff ????????????????
Aber wie ich den Text lese, muss man die Beschneidung von Jungen unter die Bestimmungen subsumieren. -
würde ich meinen
Ich würde es auch so lesen. Aber ist nicht vom II. Vatikanischen Konzil schon einiges relativiert worden? Vielleicht würden die Kirchenoberen heute eine andere Exegese bevorzugen?
-
Noch ein Frankfurter-Allgemeine Artikel
Das verspricht eine der größten Katastrophen zu werden: Millionen beschnittene afrikanische Männer und HIV/AIDS wird nicht eingedämmt, sondern die Zahlen nehmen eher noch zu. Die afrikanischen Länder fangen an, zu begreifen, was man ihnen mit der WHO-Beschneidungsinitiative antut, wie z.B. Uganda:
Uganda’s president dismisses circumcision, HIV research « Business « ZimEye
-
Nur auf Erden, oder auch im Himmel, Herr Beck?
Der Blick von Herrn Beck in diesem tweet ist gen Himmel gerichtet. Meine Frage: wartet er auf die göttlichen Eingebungen, die Weisheiten von oben oder ist er ein Hans-guck-in-die-Luft, der die Realitäten mit seinem Höhenblick schlicht übersieht?
-
Sie glauben nicht anders zu können, weil es ihnen ja befohlen wurde. Und damit haben sie auch keinerlei Verantwortung mehr. Auf Befehl zu gehorchen entbindet von Verantwortung.
Im Denken in der Zeit vor der Aufklärung stehen geblieben. Da Gott es so wollte, trifft mich auch keine Verantwortung. Einfach.
-
Was ist das für ein Menschenbild?!
Wer den Feminismus zum Zeitungsgeschäft gemacht hat, muss ständig nachliefern. Heute: Die naturbelassene Muschi ist schön, der Pimmel sollte aus ästhetischen und hygienischen Gründen korrigiert werden. Larvierte Kastrationsphantasie?
-
es waren nur 2 Dinge
Das schafft eben nur ein Volkswirt: aus zwei Kritikpunkten werden drei Empfehlungen.
-
Das ist die neueste Drohung
Das ist keine Drohung: Zwangskupierung ist Beglückung.
-
Als Tiger gesprungen und als Bettvorleger gelandet. Bravo Kinderschutzbund.
-
Kann das jemand bestätigen oder präzisieren?
@ Guy: Ich kann Dir dazu etwas liefern. Der Münsteraner Hochschullehrer Thomas Bauer hat letztes Jahr ein Buch veröffentlicht: "Eine andere Geschichte des Islam", in dem er explizit den viktorianischen Einfluss auf den Islam im 19. Jahrhundert herausstellt. Ist es ein Wunder, dass in der Zeit des Kolonialismus die Engländer ihre prüde Sexualmoral verbreitet haben? Jetzt reimportiert der Islam diese verkorkste Geisteshaltung - die Rache für den Kolonialismus?
(Bitte auch beachten, was er einige Absätze weiter unten zur Aufklärungsleistung der 68er sagt.) -
Alles klar und ich dachte schon mein Laptop spinnt.
-
Taufe ist ein Ritual mit einer kleinen Handvoll Wasser.
Eben. Und mit einem Handtuch ist alles gut. Das ist eben der fundamentale Unterschied zur Beschneidung. Die Taufe würde ich mit dem Elternrecht für vereinbar halten, weil sie keinen nachhaltigen körperlichen Eingriff bedeutet. Da kann eigentlich auch ein Atheist nichts dagegen haben.
-
Weihnachtsansprache
Apropos Weihnachten: Unter dem Aspekt einer Legalisierung der Kanbenbeschneidung kriegt "Ihr Kinderlein kommet..." einen ganz neuen Sinn.
-
Bravo! Sie wehren sich endlich gegen den WHO/Bill Gates-Unsinn.
-
Ich finde die Idee mit dem Buch sehr reizvoll
Danke, dass Du die Idee wieder aufgreifst. Die Beschneidung muss Gesichter bekommen. Sonst bleibt sie für viele Mitmenschen eine abstrakte Diskussion.
-
Hier einen Zusammenhang zur Sexualfeindlichkeit insbesondere der viktorianischen Zeit herzustellen, erscheint mit konstruiert.
In den USA war es zunächst die viktorianisch geprägte Sexualmoral (u.a. Verhinderung der Masturbation), die den Beschneidungswahn förderte. In dem Maße, in dem die Sexualmoral offener wurde, traten Hygieneargumente in den Vordergrund. Da gibt es schon einen historischen Zusammenhang.
-
Pollution
Sagt man im Deutschen auch.
-
Ich habe Fälle gelesen wie den von dem Mann,
Die kennen wir auch. Perverse brauchen sicher keine Religion. Aber man kann ja nun nicht allen Beschneidungsanhängern perverse Motive unterstellen. Da würden wir es uns ein bisschen leicht machen und am Ende gar noch ein Feindbild aufbauen.
