Da der Thread im Verfassungsblog verschwunden ist, hier ein noch funktionierender Link - immer wieder interessant nachzulesen:
Beiträge von Intactiwiki
-
-
Huhu.
Ich habe mir mal erlaubt, einen ersten Aufschlag für einen EMLA-Artikel im IntactiWiki zu machen, auch mithilfe der Informationen aus diesem Thread. Bitte gern kritisieren oder Verbesserungsvorschläge machen.
-
Versmaß wird überbewertet.
-
Den Zahnbürstentest kann ich intakten Männern echt nicht empfehlen. Ihr werdet schockiert sein, wie weh das tut.
-
Nee, er hat anscheinend nur die Ärztekammer im Visier. Vielleicht ist der MDK da zielführender, denn der prüft auch Urologische Praxen. Und wenn die Unfug als Werbung verbreiten, sollte das einen Prüfer sicher auch in anderen Bereichen hellhörig werden lassen. Vielleicht ist ja deren "Heilungsvorschlag" für Präcox auch nur Zirkumzision. Weiß man nicht ...
-
Und wie steht's um meine Frage, solche Praxen beim MDK zu "melden"?
-
Diese "gesteigerte Empfindlichkeit" hat auch jeder Intakte, wenn er seine Vorhaut zurückzieht. Weil das normal ist. Was dort als "Wissenswert" erwähnt wird, ist so normal wie: "Achtung, Hammerschläge auf den Kopf können zu Schmerzen führen".
-
Ist es eigentlich sinnvoll, eine solche Urolügen-Praxis bei der Bundesärztekammer - oder noch besser beim MDK, dem Medizinischen Dienst der Krankenkassen - für ihre belegbar falschen Informationen zu kritisieren (vulgo: anzuscheißen)? Habt ihr Erfahrungen mit sowas?
Wobei ja die hier ebenfalls verlinkte Praxis Zerkaulen auch nicht viel besser ist. Denn "gesteigerte Sensibilität" ist ja wohl auch ein Witz, oder?
-
-
Prof. Herzberg hat es (wieder) geschafft, alles sauber auf den Stand der Dinge zu bringen und alle Scheinargumente PRO Beschneidung als das zu entlarven, was sie sind: Scheinargumente.
Bisher dachte ich, außer dem religiösen Argument seien alle Argumente widerlegt, nur eben das religiöse Argument nicht, weil man es nicht juristisch widerlegen könne.
Herzberg führt hier wunderbar vor, dass genau das eben auch möglich ist und dass die religiösen Beschneidungsbefürworter soeben vollends den Boden unter den Füßen verloren haben.
Es wird m.E. wichtig bleiben, der Politik deutlicher klarzumachen, dass MGM und FGM sehr wohl vergleichbar sind, um ihre moralischen Doppelstandards aufzulösen. Dann wird auch die Annahme, tatsächlich im Recht zu sein, bei den Tätern, also den Ärzten und Beschneidern, hoffentlich bald enden und die Schutzmechanismen für die Kinder werden greifen.
Fragt sich also nur, wie lange dieses "vorerst" noch dauern wird.
