Beiträge von Intactiwiki

Herrlich (schlecht), dieser Tunnelblick bei PLAN. Natürlich ist es legitim, sich als Menschenrechtsorganisation bestimmte Problemfelder rauszupicken. Aber derart taub gegen Kritik aufgrund ihrer einseitigen Aussagen zu sein, dazu gehört schon Können.

Liebe Leute,
ich suche zur Aktualisierung des entsprechenden IntactiWiki-Artikels Informationen, wann dieser nette Herr verstorben ist. Die Meldung kam vor einiger Zeit mal kurz bei Facebook, aber ich finde nichts mehr dazu. Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Ein "Journalist", der bei Menschenrechtsverletzungen auch die Gegenseite (also die Seite der Menschenrechtsverletzer) zu Wort kommen lassen möchte, hat mehr als ein Problem.

Mit Journalismus hat das nichts zu tun. Ein guter Freund von mir, der richtiger Journalist ist, sagte treffend dazu:

"Der Mythos der Unparteilichkeit schließt Menschenrechte nicht ein: was unteilbar ist, darf nicht sich selbst überlassen bleiben. Oder der FAZ."

Danke für den Hinweis, @Staphylok. Ich habe gleich mal entsprechende Artikel im IntactiWiki angelegt:

https://en.intactiwiki.org/index.php/Medical_ethics
https://de.intactiwiki.org/index.php/Medizinethik

Klasse, Guido, Dan und Michael.

Und schon verknüpft mit dem entsprechenden IntactiWiki-Artikel.

Zitat von guido4

Bitte gerne auch beim Intactiwiki updaten.

Vielen Dank für die Aktualisierung in der WP. Im IntactiWiki wird die Grafik somit automatisch aktualisiert, weil wir ja dank Interwiki-Extension direkt von der WP einbinden.

Siehe auch hier: Bild-Darstellung im IntactiWiki

Vielen Dank für den Hinweis auf diese wichtige Studie. Ich hab sie mal dem entsprechenden IntactiWiki-Artikel hinzugefügt (englisch und deutsch).

Ich bin auch dort. Komme am Vorabend in Mainz an. Vielleicht kann man sich ja irgendwo auf ein Bier und eine Pizza treffen. Am 6. Mai reise ich dann weiter nach Köln.

Ich wollte gerade den ZdJ anschreiben und nachfragen und hab dann noch auf dessen Website dies gefunden:
Qualifizierung von Mohalim – Erfolgreiches Kompaktseminar in Berlin

Demnach hat es einmalig Anfang Oktober 2013 ein solches Seminar mit anschließender Zertifizierung gegeben. Ich habe den ZdJ jetzt trotzdem angeschrieben und um weitere Informationen gebeten. Bin gespannt, ob die mir überhaupt antworten.

Liebe Leute,
bei der Arbeit an meinem neuen Buch "Komikernation Deutschland - 10 Jahre Beschneidungsdebatte" bin ich nochmal über die Ankündigung des damaligen Generalsekretärs des ZdJ im Rechtsausschuss des Dt. Bundestags gestoßen, ein "Institut für die Zertifizierung von Mohalim in Deutschland" einzurichten, damit dem Beschneidungsgesetz Genüge getan werde und die jüdischen Beschneider "ordentlich ausgebildet" seien.

Weiß hier jemand, ob und seit wann es dieses Institut gibt?

Das Thema der Ethikratsitzung war ja schon framing - es ging nie allgemein um medizinisch nicht indizierte Vorhautamputation, sondern nur um "Religiöse Beschneidung".
Guckst Du hier: https://www.ethikrat.org/sitzungen/2012…e-beschneidung/

Hab's mal im Smegma-Artikel aufgenommen:

https://de.intactiwiki.org/wiki/Smegma#AW…nd_Jugendlichen

Auch der hier eingangs vermerkte Link zu Kerstin Andraes damaliger Einladung zur Podiumsdiskussion ist mittlerweile nur noch im Webarchiv auffindbar:

http://web.archive.org/web/2013020208…von-jungen.html

Zitat von Selbstbestimmung

Vermutlich mit der formalen Begründung, dass für ein paar Sekunden ein winziger (intakter) Baby-Schniedel zu sehen ist. Lange Zeit hat man sich aber daran nicht gestört.Ich denke, der wahre Grund für die Löschung war ein anderer: "keine gute Werbung für die Tradition"

Wir werden es nicht erfahren, weshalb ich es im Text auch nicht werte. Diese Gedanken darf sich jeder, der das Buch liest, selbst machen. Das ist zudem weniger angreifbar, als wenn ich jetzt irgendwas unterstellen würde. Auffällig ist aus meiner Sicht immer eher, wenn auch das Webarchiv nichts mehr vorhält. Mit den Leuten dort kann man ja ganz normal korrespondieren - da gibt es vielleicht eher Einfluss von außen, bestimmte Sachen zu löschen.

Aus meiner persönlichen Sicht war Lataschs Vortrag damals eh mit heißer Nadel gestrickt und die Wahl seiner Videos mehr als peinlich.

So liest sich momentan der entsprechende Abschnitt in meinem Buch:

"
Mit zwei Videobeispielen wollte Dr. Latasch beweisen, wie harmlos die Beschneidung sei, indem er zunächst ein Video eines Ohrlochstechens zeigte.

Anschließend präsentierte er, detailreich beschrieben, wie die eigentliche Beschneidung durchgeführt wird. Dazu nahm er ein Beschneidungsvideo aus dem Internet, von dem er aber nur einen kleinen Ausschnitt zeigte (wie Intaktivisten später herausfinden sollten). Dass nach dieser Beschneidung der jüdische Beschneider den Penis des Säuglings in den Mund nimmt, um Blut von diesem abzusaugen, wurde von Dr. Latasch verschwiegen. Anwesende im Raum waren entrüstet über das gezeigte Leid des Kindes; es gab wütende Rufe. Ein Mann verließ den Raum.

»Doch währenddessen brach eine Frau im Saal ohnmächtig zusammen. Ihr war schlecht geworden, sie hatte sich einen Schluck Wasser holen wollen, es aber nicht mehr geschafft. Einem anderen Besucher wurde so übel, dass er den Sitzungssaal verlassen musste. Ein Zuhörer rief ›Sadist‹ in Richtung Latasch. Eckhard Nagel, ebenfalls Mediziner und Mitglied des Ethikrates, eilte zu der Frau, um sie zu verarzten. Latasch blickte zu Christiane Woopen, der Vorsitzenden des Ethikrates: Was war los? Woopen zuckte mit den Schultern. Latasch überlegte kurz, was nun zu tun sei, ob er seinen Vortrag unterbrechen sollte und selbst rausgehen und nachsehen, was mit der Frau los ist. Er fürchtete, sie könnte einen Herzinfarkt erlitten haben.«¹
[/quote]
Das damals gezeigte Video hatte den Titel »The Circumcision of Jacob Chai«, war zu der Zeit auf YouTube verfügbar und zeigte eine jüdische Beschneidung, einschließlich des schon erwähnten Blutabsaugen-Rituals Metzitzah B’peh, das in ultra-orthodoxen jüdischen Gemeinden vor allem in Israel und den USA, aber auch hin und wieder in Deutschland, nach der Beschneidung ausgeführt wird. »Diese Praxis ist stark umstritten, da es dabei zu einer Infektion mit Herpes simplex Typ 1 kommen kann, mit dem Risiko von Hirnschäden und Todesfällen.«²

Das Video ist mittlerweile bei YouTube entfernt, »weil es gegen die Community-Richtlinien von YouTube verstößt«³. Zudem ist es nicht mal mehr im Webarchiv⁴verfügbar. Da hat jemand sauber aufgeräumt. Es ist aber bei Intaktivisten gesichert und nichts für schwache Nerven. Dr. Latasch muss genau gewusst haben, warum er von dem acht Minuten langen Video nur 50 Sekunden zeigte. Dass eine Frau nur beim Betrachten und Hören des Leids eines wehrlosen Säuglings ohnmächtig wurde, bewegte Dr. Latasch kurz. Nicht aber die Qualen des Kindes.

1 https://www.faz.net/aktuell/politi…g-11875890.html
2 https://de.wikipedia.org/wiki/Brit_Mila…h_B.E2.80.99peh
3 

Ihr seid klasse, vielen Dank für eure Hilfe.

Leider ist auch im Webarchiv das Video nicht mehr abrufbar.

Ich schreibe gerade am Ethikrat-Kapitel meines Buches "Komikernation Deutschland". Kann mir jemand von euch sagen, welches Video es war, das Dr. Latasch damals in der Ethikrat-Sitzung am 23. August 2012 gezeigt hatte? Ich meine mich zu erinnern, dass er ein Beschneidungsvideo nur in Ausschnitten zeigte und den Teil mit dem Blutabsaugen usw. wegließ.

Victor hat sich jetzt gemeldet und gesagt, dass sein Interviewpartner der Schauspieler Christoph Pabst ist.

Kann mir jemand sagen, wie der Gesprächspartner von Victor Schiering heißt? Ich finde dazu nichts. Victor antwortet mir nicht auf meine Frage dazu. Er spricht ihn im Video mindestens einmal mit Vornamen "Christoph" an.

Ich arbeite gerade am Transskript des Videos fürs IntactiWiki und würde mich freuen, wenn mir jemand hier weiterhelfen kann.

Zitat von guido4

Versionen in Englisch und Französisch sollen bald folgen.

Sagst Du bitte hier Bescheid, sobald die anderen Sprachversionen vorliegen, damit ich sie auch im IntactiWiki verknüpfen kann? Vielen Dank vorab.