Beiträge von Ava

Ich frag mich nur, was sie mit ihrem Sommerloch macht.....

Das Gorbizitat ist gar keins. Der Übersetzer kam nicht mit und faßte die Aussagen so zusammen.

Super! Und: Vielen Dank für deine Mühe!

Trotzdem sind das zahlenmäßig ziemlich wenige Wahlberechtigte. Selbst wenn alle die deutsche Staatsbürgerschaft hätten, volljährig und für Beschneidung wären, so wäre das ein Minusgeschäft.

Naja, so laufen sie Gefahr überhaupt niemandem mehr etwas erzählen zu müssen, denn weder Scheich noch Imam dürfen hier wählen....
Auf meine Stimme wird beispielsweise Frau Griese von der SPD verzichten müssen.....

Das ist übrigens etwas, was ich auch noch nicht verstanden habe: Eine eindeutige Positionierung wäre bestimmt der Garant für viele Stimmen bei der nächsten Wahl, denn dies ist in der Bevölkerung ein Thema, das viel Aufmerksamkeit auf sich zieht und die meisten Menschen sind dagegen.
(oder führen wir jetzt auch noch ein neues Wahlsystem ein?!)

Umgekehrt ist es aber auch interessant: Die Mutter konvertiert und plötzlich ist die Vorhaut des Kindes unerwünscht, das sie im Bauch hat. Und was ist, wenn das Kind schon geboren ist? Dann wurde es ja von einer noch nicht jüdischen Mutter geboren. Muß das Kind dann konvertieren?

"...dass sie Objekt eines Hasses ist...."
Ist das so? Glaube ich nicht- wobei ich es nicht weiß. Geht es ums Beschnittensein oder den Akt des Abschneidens?

Ja, ganz ausgewogen.....
Kinderschutz sollte weltweit so praktiziert werden! Statt eines Arbeitsverbotes sollten Kinder in indischen Teppichfabriken endlich mal einen klimatisierten Pausenraum bekommen und in China sollte es im Bergbau nur erlaubt sein, Kinder über 6 Jahren einzustellen.
Man muß sich doch immer vor Augen halten, daß die Erwerbstätigkeit von Kindern dort gesellschaftliche Normalität ist und über Jahrhunderte problemlos praktiziert wurde. Warum also diese europäische Arroganz, die nun den Boykott derartiger Produkte fordert?! Oder wird gar unterstellt, Inder liebten ihre Kinder nicht?! Die Zahlen sprechen eine andere Sprache: Die Menschen dort haben viel mehr Kinder als hier. Ob frühe Einbindung von Kindern in Arbeitsprozesse darüberhinaus die Fruchtbarkeit fördert, werden die Studien der Teppichindustrie sicher eindrucksvoll belegen.

"...Ich habe irgendwo mal was von 200.000 gelesen...."

Ich glaube, du meinst einen Kommentar von Wolffsohn
"...Fakt ist, dass in der Alt-BRD 30 000 Juden lebten, heute etwa 250 000...."
Gastkommentar zur Beschneidungsdebatte: Danke, Deutschland! - Andere Meinung - Meinung - Tagesspiegel

Ich-als explizit Beschuldigte, die den Brief unterschrieben hat-lasse mir das alles mal auf der Zunge zergehen:

"...Zum Pogrom gehört auch Pogromstimmung. Sie ermöglicht, was der Anstand verbietet und verhindert. In ihr und aus ihr heraus entsteht die vermeintliche Gewissheit, mit seinen Ressentiments auf der »richtigen« Seite zu stehen, ja, das Recht zu haben, dort stehen zu dürfen. Diese Gewissheit entfesselt in den Menschen zerstörerische Kräfte, die sonst zurückgehalten werden...."

Schön formuliert, doch leider inhaltlich( mal wieder) falsch- Wikipedia hilft:
"...Das Beispiel macht zugleich deutlich: Für den Begriff Pogrom ist nicht vorauszusetzen, dass eine Stimmung bereits breit entfaltet ist und es nur eines Zündfunkens bedarf, um sie in Gewalt umschlagen zu lassen...."

"...Das Neue daran ist, dass diese Pogromstimmung mit einer diffusen Erinnerungskultur einhergeht...."
Ich würde sagen, daß in dem Satz ein entscheidender Teil fehlt, damit er sinnvoll wird:...diffusen Erinnerungskultur (der Befürworter!) einhergeht..."

"...Man tut Kindern nicht weh!« ..." Was ist daran falsch? Tut man Kindern weh?!

"...mit seinen Ressentiments auf der »richtigen« Seite zu stehen, ja, das Recht zu haben, dort stehen zu dürfen.Diese Gewissheit entfesselt in den Menschen zerstörerische Kräfte, die sonst zurückgehalten werden...."
Diese Satz hingegen gefällt mir! Da wir ja hoffentlich alle gleich sind, keiner besser ist(?)ist das wohl eine universelle Aussage über Menschen, oder?!

"... Im Nachhinein gibt es Solidarität für frühere Opfer des Judenhasses..."
Die gibt es auch für heutige Opfer, auch von mir!

Und nach hinten gerichte Solidarität ist mir auch noch lieber als Instrumentalisierung des millionenfachen Mordens für eigene Zwecke."...
"Unser Leben geht voran in der wechselseitigen Erhellung von Vergangenheit und Gegenwart..." Was soll dieses Jasperszitat in dem Zusammenhang wohl heißen?!

Selbstkritische Reflexion? Kann ich beim besten Willen nicht erkennen! ICH ziehe aus der dunklen Vergangenheit Deutschlands die Lehre, daß es KEINEN Grund dafür gibt, daß die körperliche Integrität eines Menschen in Frage gestellt wird. Und der Autor? Er sollte sich vielleicht selber auch mal fragen, ob alles richtig und gut ist, was er befürwortet- andere haben schon darüber nachgedacht....

Da hat Herr Segal noch ein schönes Bild eingefügt:
Résultats de recherche Beschneidung « Le petit flambeau

Graumann in der Paulskirche Frankfurt: Ein Schmerz, der einfach nicht vergehen will | Frankfurt - Frankfurter Rundschau
Graumann in der Paulskirche Frankfurt: Ein Schmerz, der einfach nicht vergehen will | Frankfurt - Frankfurter Rundschau
Geschichte, Antisemitismus, Walser, Grass und natürlich: BESCHNEIDUNG.
Ob er das für einen erfolgversprechenden Ansatz hält? Mittlerweile hat doch wirklich jeder verstanden, daß da kein zwingender Zusammenhang besteht. Andererseits: Mangels Alternativen wird er wohl dabei bleiben müssen......

wissenrockt.de » “Wichtiger Schritt für die Mündigkeit des männlichen Nachwuchses”

Bundestag beschliet Expertenanhrung zur Beschneidung

Drehmoment?!
Menschliches Verhalten und Erleben ist nicht zweidimensional.
An derartige Zusammenhänge und Studien glaube ich auch nicht. Daß Beschneidung traumatisch sein kann, ist unbestritten, aber es hat eine andere Qualität als beispielsweise wiederholte Schläge.

Mehr Kinder? Wofür oder wogegen soll das ein Argument sein? Kinderliebe? Zeugungsfähigkeit? Mangelndes Wissen um Verhütung? Religiöse Gebote?
Tja, und ich wette, daß beschnittene Frauen im Durchschnitt auch mehr Kinder haben als unbeschnittene. Wofür ist das jetzt der Beweis?

Das zeigt mal wieder, wo das Problem liegt:
Diese Diskussion ist im Prinzip die Frage nach der Vernunft und ihrer Bedeutung für die Gesellschaft:
Wenn aus rationalen Gründen alles gegen eine Beschneidung von Kindern spricht und aus irrationalen etwas dafür, so werden wir uns entscheiden müssen, denn nach unserem Rechtsverständnis handelt es sich um den Tatbestand der Körperverletzung.
Reicht uns die Begründung, daß es schon immer so war und so sein müsse oder der Glaube (der ja nicht von allen Menschen in diesem Land geteilt wird) um allgemein gültige Normen aufzugeben und mögliche Schäden in Kauf zu nehmen?

Emmendingen: Für ein Recht auf Beschneidung - badische-zeitung.de

Alles wie gehabt......

Also, bei mir wächst nicht der Hass auf Religiöse oder Religion, bei mir wächst langsam eine tiefe Verachtung gegenüber Ignoranten.
Wenn ich das nächste Mal ihr Gesicht auf Wahlplakaten sehe, kriege ich ein spontanes Tourette syndrom.....

Dieses "Hinterzimmerargument" ist eher ein" Oberstübchenargument"!
Wer glaubt denn ernsthaft, daß sich dann Tausende auf den Weg zu irgendwelchen Kurpfuschern in Beduinenzelten machten?! Diejenigen, die das Geld für eine Reise irgendwohin bezahlen, werden wohl kaum an dem Eingriff, der einen Bruchteil davon kostet, sparen. Sollten sie es dennoch tun und den Frisör damit beauftragen, darf sehr wohl bezweifelt werden, daß ihnen irgendetwas am Kindeswohl liegt.Die weniger schmeichelhafte Variante dieses Pseudoarguments ist, daß es nur in Deutschland qualifizierte Ärzte gibt. Sollten wir also demnächst besser nur zu deutschen Ärzten gehen?! Wohl kaum.
Und im Umkehrschluß müßte man dann auch Mädchenbeschneidung unter sterilen Kautelen legalisieren. Wer möchte schon riskieren, daß junge Frauen mit Akaziendornen genäht werden?

Selbst wenn man mal annähme, der Eingriff und die Heilungsphase seien schmerz- und komplikationsfrei, so ist noch eine Kleinigkeit zu bedenken: Das restliche Leben mit einem desensibilisierten Penis und anderen potentiellen Folgen.

Zitat

"...Wenn ich hier schon wesentliche Bestandteile meiner Religion nicht ausüben kann, dann frage ich mich, was als nächstes kommt."..."

Was meint sie?! Daß das geplante Gesetz Analgesie erwähnt?! Ansonsten ändert sich doch gar nichts!

Zitat

"....Dass ihr vorgeworfen wird, sie misshandle und töte ihre Kinder, sie habe eine religiöse Sucht..."

Vom Töten hat niemand gesprochen, aber daß es Todesfälle im Zusammenhang mit Beschneidungen gibt, schon. Kann man sogar in der New York Times nachlesen und wenn ich gleich Lust und Zeit habe, suche ich den Link heraus.
Nun ja, und der Rest.....:

Zitat

"Die Körperliche Misshandlung gehört zum Tatbestand derKörperverletzung (§ 223 StGB). Als körperliche Misshandlung wird jede üble unangemessene Behandlung bezeichnet, die entweder das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt..."

Quelle: Rechtswoerterbuch.de

Definition Sucht: "Abhängigkeit" ist allgemein definiert als: "verschiedene Formen des Angewiesenseins auf bestimmte Substanzen oder Verhaltensweisen". Die Spannbreite geht dabei von einfachen Gewohnheiten bis hin zur Abhängigkeit mit erheblichem Zerstörungspotential. Als "verschiedene Formen" werden die körperliche (physische) Abhängigkeit und die seelische (psychische) Abhängigkeit unterschieden."Quelle: Medizininfo

Was also ist das Problem? Sie hat bekommen, was sie wollte. Soll jetzt nicht nur das Recht auf körperliche Unversehrtheit, sondern auch die Meinungsfreiheit "justiert" werden?