Beiträge von Ava

Gehören Schußwaffen in Privathaushalte?
Ist Todesstrafe Teil eines Rechtssystems?
Wo verläuft die Achse des Bösen?
Kann der Staat Sexualpraktiken regeln?
Nur mal so als grundsätzliche Überlegungen, ob man sich an US- amerikanische Argumentationsweisen anschließen sollte....
Dann zum eigentlichen Thema: dieser Empfehlung liegt eine Kosten- Nutzen Berechnung zugrunde, die ausgehend von der Annahme, daß ungeschützter( heterosexueller) Geschlechtsverkehr praktiziert wird, zu dem Ergebnis kommt, daß es sinnvoll sei, Beschneidungen durchzuführen um die HIV und HPV Raten zu senken und damit die Kosten im öffentlichen Gesundheitswesen zu reduzieren.
HALLO???
Kosten- Nutzen- Rechnung als Behandlungsgrundlage? Sicherlich kosten Palliativstationen eine Menge Geld.Sollten sie vielleicht auch abschaffen.Alte und Kranke schneiden sehr schlecht in der Bewertung ihres finanziellen Nutzens für die Gesellschaft ab.
Die Studien, die diesen Berechnungen zugrunde liegen, sind umstritten bzw widerlegt.
http://evidentist.wordpress.com/2012/07/19/bes…ondom/#comments
Kampagnen, die den Gebrauch von Kondomen propagieren würden, schützten auch vor anderen sexuell übertragbaren Krankheiten und ungewollter Schwangerschaft( sollte man mal gegenrechnen, wieviel das kostet).
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/ch…508505/index.do
Vollkommen ignoriert werden ethische Aspekte. Dürfen Operationen zum Gemeinwohl stattfinden? Wieso sollten Kinder beschnitten werden?- Geschlechtsverkehr findet hoffentlich nicht mit ihnen statt!
Was ist mit Homosexuellen? Darf man ihnen gegenüber geringere HPV Raten als Rechtfertigung anführen? Dürfen Ärzte als Sprachrohr der Politik dienen? Wo bleibt die Freiheit des Einzelnen, der sich beispielsweise entgegen den Interessen des Gesundheitswesens zu Tode trinken oder fett fressen kann?
Nein, nein, so wird das nix.....

http://www.scharf-links.de/45.0.html?&tx_…Hash=7a4ce4eb11

Dem ist nichts hinzuzufügen.

"..... Sie ist letztlich eine Frage des Glaubens, deren Grenzen nicht willkürlich von Gerichten bestimmt werden dürfen....."
Na, dann wissen wir ja jetzt Bescheid und lassen uns das auf der Zunge zergehen: Diese willkürlichen von Menschen gemachten Gesetze dürfen keinesfalls von den Gerichten zur Rechtsprechung verwendet werden. War auch ' ne blöde Idee... Menschenrechte und so....oder Gleichheit vor dem Gesetz....Meinungsfreiheit...so ein Unfug! Körperliche Unversehrtheit ist nur was für Unbelehrbare, aber die werden schon sehen, was passiert! Schließlich gibt es auch dafür Lösungsvorschläge in den Büchern.

Solch ein Artikel in der "Welt"! Ich fall vom Glauben ab!.... (Glück gehabt, nichts passiert. Noch liest in diesem Land kein Gotteswächter mit ;))
Langsam kann man die Juden, die Kritik wagen, in Prozenten angeben. Nicht jeder, der KEINEN Artikel schreibt, ist für diesen Brauch, Herr....ähem....
So ganz spontan fallen mir Frau Hecht Galinski, Frau Rheinz und diese Dame hier http://www.hagalil.com/bet-debora/journal/tabu .
ein.

...."Man darf das Urteil der Richter nicht als Auslegungssache bagatellisieren. Vielmehr ist mit dem Urteil die Verbundenheit der Bundesrepublik mit dem international anerkannten Grund- und Menschenrecht der Religionsfreiheit infrage gestellt worden. Dass ein deutsches Gericht die Beschneidung als Körperverletzung erklärt und die Beschneidung als Straftat ansieht, muss als offener Angriff auf die Religionsfreiheit der muslimischen und jüdischen Gemeinden gewertet werden. Sie ist letztlich eine Frage des Glaubens, deren Grenzen nicht willkürlich von Gerichten bestimmt werden dürfen...."
http://www.sueddeutsche.de/politik/debatt…iheit-1.1451767

Jetzt wird also auch noch mangels Argumenten versucht, das Urteil als Verletzung der Menschenrechte und des Grundgesetzes hinzustellen.....
Habe ich etwas verpaßt? Leben wir schon im Gottesstaat? In welchem? Und welche Strafe droht bei Abfall vom Glauben (übrigens auch ein schönes Wortspiel: Abfall...).
Interessiert es jemanden, daß mein Leben mit derartigen Einschränkungen hier bald nicht mehr möglich ist?!

Man muß es wenigstens mal ansprechen... Bringen wird es nix.....
Jesus als charismatischer Mensch.....da habe ich auch schon häufiger drüber nachgedacht und ich glaube: Nein, war er nicht.
Mal ganz salopp formuliert: Was ist von einem jungen Mann zu halten, der seine Tage mit Gammeln am See und schlauen Sprüchen über die Gesellschaft verbringt? Der im Tempel Händlerstände umwirft und seltsame Geschichten erzählt. Erinnert mich eher an die Teilnehmer der Chaostage in Hannover oder die Langzeitstudenten, die den ganzen Tag in der Mensa sitzen?
Zum Islam und seinem Gründer:http://irrglaube.parlaris.com/ftopic5337.html

Um es klarzustellen: ich habe nichts dagegen, diese Bücher als spirituelle Inspiration zu betrachten, aber man sollte sich hüten, sie zu wörtlich zu nehmen.

Jetzt muß mir nur noch jemand erklären, wie Beschneidungen dazu passen!
....."- Die Tora betont an mehreren Stellen die Wichtigkeit des gesunden Körpers. Jede Art von Beschädigung des eigenen Leibes ist strikt verboten. Der Israelit ist ein Knecht Gottes und ist verpflichtet, allein ihm zu dienen. Zu diesem Zweck muss er auf seine Gesundheit und Unversehrtheit achten. Dass eine Tätowierung ungesund ist und unter Umständen großen Schaden anrichten kann, war schon vor dreitausend Jahren bekannt. Im Übrigen: Auch die Entfernung einer Tätowierung kann nach medizinischen Kenntnissen schädlich sein, weshalb dies auch verboten wäre....."

http://www.hagalil.com/judentum/rabbi/090817.htm


...."- Hier eine gekürzte Wiederholung: Das Leben ist das höchste Gut, und wenn die Befolgung eines Gebots dieses Gut im Einzelfall zu beschädigen geeignet ist, darf man es vernachlässigen. Ein weiteres wichtiges Prinzip des jüdischen Rechts ist die persönliche Erhaltung der Gesundheit und Unversehrtheit durch jedes Individuum....."


http://www.hagalil.com/judentum/rabbi/fh-0804.htm


Irgendwie eigenartig......

....die Kommentare zeigen, daß es auch in Großbrittanien keineswegs unumstritten ist (wie in Deutschland immer behauptet wird). Nur fehlt den Befürwortern dort das " Totschlagargument" mit dem man alle anderen zum Schweigen bringen kann.
http://www.guardian.co.uk/theobserver/20…le-circumcision

"Seit Langem erhalte ich immer wieder Anrufe von Männern, die in ihrer Kindheit beschnitten wurden und mich nun um juristische Hilfe bei einer Klage bitten. Leider aber ist da kaum etwas zu machen, weil einfach die Verjährungsfrist schon verstrichen ist. Das ist ein großes Hindernis."

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/1816833/


Vielleicht sollten die hiesigen Politiker das mal zur Kenntnis nehmen.

http://www.harbimisin.com/2009_03_01_archive.html

So lustig wie das hier: Der Beschneider Zek schneidet ab. Haha....
Ihr müßt ein paar Bilder runterscrollen( heißt das so?!).... Das Bild mit dem Mofa.
Was wohl bei Hannibal Lecter auf dem Auto steht?!

http://www.davetiye.biz/sunnet%20davet…oza_b/15199.jpg
("Ich werde beschnitten.Natürlich nur, wenn sie mich kriegen")
http://www.davetiye.biz/sunnet_davetiyeleri_ates_b/201.jpg
( " Hilfe! Zu meiner Beschneidung erwarte ich Euch.)

Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen

Ihr seid ja fleißig!
@ Maria: Ist es wohl auch sinnvoll an die " neue Richtervereinigung" zu schreiben, die sich ja ganz klar gegen Beschneidungen ausgesprochen haben( als Argumentationshilfe)?http://www.nrv-net.de/main.php?id=161&presse_id=166
@ Alle: Was haltet Ihr davon, diverse Organisationen( Kindernothilfe, Giordano- Bruno- Stiftung, Bund der Kriminalbeamten) und Einzelpersonen, die sich gegen Beschneidung engagieren, über den Brief zu informieren. Möglicherweise verlinken sie uns ihrerseits.( ein guter Anhaltspunkt wären z.B.die Unterzeichner des offenen Briefes in der FAZ)?

Das muß man mal an verschiedenen Stellen posten. Das sind die Momente in denen ich bedauere, kein Mitglied von Facebook... zu sein. Ist das wohl diese Petition der Kindernothilfe?

Woher sollen diese Metzger auch wissen, wie man anästhesiert? Merke ich mir mal und lasse das nächste Mal meine Helferinnen ran. Mal gucken, was die Patienten sagen (oder der Staatsanwalt).
Absolut lächerlich! Mit einer Oberflächenanästhesie wird man nicht weit kommen und alles andere kann lebensgefährlich werden. Die armen Kinder!

http://www.aerztezeitung.de/politik_gesell…-vorbehalt.html

Und wenn jetzt das Gesetz verändert wird? Tut mir leid, daß ich so blöd fragen muß, aber ist dann nicht schon alles entschieden? Ist es dann nicht legal und alles andere interessiert nicht mehr?

Leider war das abzusehen. Mit Rechtsstaat hat das wenig zu tun.
Erinnert ein wenig an die Debatten in den USA welche Hinrichtungsarten inhuman sind.

Oben anpinnen ist schon mal gut.
Wie genau man das machen könnte weiß ich auch( noch ) nicht. Vielleicht hat jemand eine Idee?

@ Maria: Ist es wohl auch sinnvoll an die " neue Richtervereinigung" zu schreiben?
@ Baba: Super!vielleicht kannst du ja auch den Polizisten dazu bewegen mitzumachen?