Beiträge von Ava

"...Der sekundäre Nutzen für Frauen, die mit beschnittenen Männern verkehren und deshalb weniger gefährdet sind, an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken, ist anscheinend wissenschaftlich nicht nachweisbar und lässt sich überdies auch durch bessere Methoden sichern:
a) Geschlechtsverkehr mit Männern generell verweigern..."

Genau! Sex ist etwas, das Frauen besitzen und Männer haben wollen, oder nicht?! Sind Männer nicht sowieso total ekelhaft und tragen die Schuld an nahezu allem?!

"...Da nur Frauen Gebärmutterhalskrebs bekommen können, wurden bis vor kurzem unanständigerweise nur sie angehalten, sich prophylaktisch impfen zu lassen, nicht die Verursacher ihrer Krebserkrankung...."

http://www.ansa.it/web/notizie/ru…ti_7703072.html

Die Beschneidung, der Kaiserschnitt: Schneiden tut weh! | Laut & Luise

Das wäre aber nicht authentisch, denn zu dem von ihr verteidigten Ritual gehört der Aspekt der UNFREIWILLIGKEIT.

Auslese Beschneidung: Kein Recht auf Differenz? | Meinung - Frankfurter Rundschau

Edit: FR-Link ist tot (zu peinlich?) Archiv-Link: https://web.archive.org/web/2012120303…2,21006430.html

Den meisten Punkten stimme ich zu, aber ich habe Schwierigkeiten damit, daß im gleichen Atemzug Abschaffung der Taufe gefordert wird- nicht, weil ich gerne meine Kinder taufen lassen möchte und an diesem Ritual hänge (ganz sicher nicht!), sondern weil man diese beiden Dinge in ihren körperlichen Auswirkungen nicht vergleichen kann. Jemand, der als Kind "zwangsmissioniert" wird, indem man ihm ein paar Tropfen Wasser über den Kopf gießt, hat natürlich später die Möglichkeit, aus der Kirche auszutreten und das Kreuz andersherum auszuhängen oder in den Abfall zu stecken. Eine Vorhaut wächst nicht mehr nach und die bestehenden möglichen Schäden vergehen auch nicht, wenn man einen großen Bogen um jede Moschee oder Synagoge macht. Kinder wachsen nicht im luftleeren Raum auf und die weltanschaulichen Ansichten ihrer Eltern sind Teil ihrer Realität. Das ist gut und erwünscht- anders geht es gar nicht. Was jedoch unerwünscht ist, sind lebenslange körperliche Markierungen. Man glaubt nicht mit den Geschlechtsteilen (auch wenn man bei einigen Leuten im Zuge dieser Debatte den Eindruck gewinnen konnte, daß es so sei).

Zitat

Es gibt bis heute keine statistisch verwertbares Material zu der Frage, wie häufig Traumatisierungen von Jungen oder Männern als Folge von Beschneidungen auftreten.

Soll das ein Witz sein?! Fest steht (und das bestreitet sie ja auch nicht), daß es Traumata gibt. Jede andere Operation an Kindern würde bei einer derartigen Datenlage verboten werden. Es geht nämlich nicht um Todkranke, denen eine neue Behandlungsmethode eventuell helfen könnte. Es geht um kerngesunde Kinder, die potentiell psychisch oder physisch geschädigt werden.
Millionen afrikanischer Frauen sind übrigens ihrem eigenen Bekunden nach zufrieden mit ihrer Beschneidung, weil "das so sein muß". Warum konnte Frau Goering-Eckardt nicht dort geboren werden?! Sie scheint diese Rituale zu mögen.

[Blockierte Grafik: webkit-fake-url://B33A6027-89EC-48F2-B9EA-11D4C84AFEA5/imagejpeg]

Engagement? Euphemistisch ausgedrückt heißt das wohl so.
Ich sehe das mehr im Stil der "ehrenwerten Gesellschaft": Ich mache dir ein Angebot, das du nicht ablehnen kannst.....
Es ist ja auch sehr ärgerlich wenn Strafverfolgung aufgrund von Körperverletzung droht und dann noch Leute dieses Ritual kritisieren!
Die wird man doch zum Schweigen bringen können und die Gesetze wird man doch wohl noch seinen Interessen anpassen können!
In was für einem Land leben wir denn?! Säkular war gestern, der Vulgärrationalismus mit seinen Werten aus der Aufklärung hat ausgedient. Jetzt kann in Ruhe verstümmelt werden. Waidmannsheil!

Leitartikel zur Beschneidung: Eine sachliche Debatte ist kaum möglich

Hahaha- genau das habe ich auch gedacht!

Gefährlich für ihn! Dann brauch er nämlich noch eine Zusatzausnahme: Bei Frühchen. Aber wahrscheinlich wird es dann heißen, daß man das tatsächliche Alter als Grundlage nimmt- quasi ab Befruchtung.

Ja,ja, wie wir alle wissen sind die Mitglieder der Fachgesellschaft der Kinder- und Jugendärzte, der Bund der deutschen Kriminalbeamten, der neue Richterbund oder die Mitglieder der Kindernothilfe (neben vielen anderen) allesamt Rassisten und/oder Antisemiten, da sie sich gegen Beschneidung aussprechen. Jahrzehntelang haben sich all diese Menschen getarnt, haben bestimmte Ausbildungen absolviert, Berufe ergriffen, manche haben ehrenamtlich gearbeitet und Zeit, Mühe und Geld in diesen einen Augenblick investiert: Endlich, endlich, endlich können sie nun unter dem Deckmäntelchen des Kinderschutzes mal gegen Juden und Muslime agieren indem sie Beschneidungen kritisieren. Das ist wirklich sehr wahrscheinlich. Ebenso wahrscheinlich wie die Tatsache, daß dieses "uralte Ritual" in seiner jetzigen Form erhalten bleiben sollte. Und wenn sie daran nicht gestorben sind, leben sie mit einem desensibilisierten Penis weiter.

“To date, 1,160 circumcision procedures using the PrePex device have been conducted safely in Rwanda, where 888 procedures were performed in the framework of clinical studies,” Mutabazi said.

The objective is to reach 2 million adult men in a period of 24 months, to achieve the national goal of reducing HIV incidence rate by 50 percent.

http://www.newtimes.co.rw/news/index.php?i=14970&a=11866
2 Millionen mal 20 Euro.......ist eine Menge Geld!

"...Juden und Muslimen in Deutschland endlich einmal zu sagen, was gut für sie sei und was die anderen von ihnen hielten, wenn sie dem nicht folgten..."

Unglaublich! Es geht NOCH blöder als man es ohnehin schon gewohnt ist!

Wer hat denn den Anspruch, Juden und Muslimen zu sagen, was gut für sie sei? Wer? Es kann doch jeder machen, was er möchte. Nur kann man seinen Kindern nicht Teile des Penis abschneiden, aber das können Christen, Atheisten, Vegetarier, Niederländer und Rockmusiker auch nicht. Das ist keine Frage der Religionszugehörigkeit. Und ich habe wirklich eine sehr eindeutige Meinung zu Kindesmißhandlung und nehme im Rahmen der Meinungsfreiheit das Recht für mich in Anspruch, diese kundzutun.
Sätze, die mit "Ich habe doch nur...." beginnen, sind eigentlich immer der Auftakt zur Entschuldigung von mißlungenen Dingen. In diese Kategorie fällt auch der Versuch "NUR dem uralten Ritual zu folgen".

War wohl etwas spät gestern.....
Ich meinte diesen Brief, zu dessen Erstunterzeichnern Professor Franz gehört:

Offener Brief zur Beschneidung: „Religionsfreiheit kann kein Freibrief für Gewalt sein“ - Inland - FAZ

Was soll man sagen?! Genau? Oder: So ist es?
Ich habe den Brief unterzeichnet. Nicht, weil ich etwas gegen Religion hätte oder weil ich die Gelegenheit wahrnehmen wollte endlich meine islamophoben oder antisemitischen Tendenzen auszuleben (das wäre aufgrund meiner Person ein Witz), sondern weil mein Mitgefühl den Kindern gilt.
Der Weg der Aufklärung war lang und steinig und ich bin mir bewußt, daß viele der großen Wegbereiter des Humanismus Gläubige waren. Auch mag die pars pro toto Opferung ein denkwürdiger Meilenstein in der Menschheitsgeschichte sein, aber das Rad der Zeit dreht sich weiter- wir sind nicht am Ende aller Entwicklungen. Das diesbezügliche Ende wird sein, wenn wir in den Geschichtsbüchern lesen werden, daß das Ritual "Beschneidung" heißt, weil wirklich in früheren Zeiten Teile des Penis entfernt wurden.
Der Absatz wird schließen mit: .....einer aus heutiger Sicht undenkbar grausamen Praktik. Ich hoffe, daß ich das noch erlebe!

In contrast to many of my professional colleagues whom are mohalim/ot, I am NOT a strong proponent of routine non-ritual newborn circumcision. In fact, I have what I believe to be a "balanced" opinion regarding the benefits versus detriments of the procedure. For families who seek newborn circumcision for religious, cultural or traditional reasons, I see no reason to dissuade their decision to circumcise. But for others, their decision may be based on criteria I believe to be unfounded such as the desire to have the baby look just like his father or the belief that being circumcised is "cleaner"

There are risks too, most prominently excessive bleeding immediately after the circumcision, as is the case with any operative procedure. Other risks include poor healing, infection or damage to the penis, although these complications are extraordinarily rare especially when the circumcision is performed by a competent individual.

Seltsame Ansichten. Vor allem in Kombination miteinander.

Da bleiben keine Wünsche offen! Fred besorgt es jedem:

Welcome to Bris Mila : Dr. Fred R. Kogen - (800) 644-4479

"...Zum einen sieht Montag nicht ein, warum die Ausnahmeregelung für Nicht-Ärzte sechs Monate lang gelten soll, obwohl das Judentum maximal 14 Tage nach der Geburt benötigen würde. Daher fordert Montag, dass die Mohels nur zwei Wochen lang tätig sein dürfen, ..."

Bundestag : Die komplizierte Sache mit der Jungen-Beschneidung - Nachrichten Politik - Deutschland - DIE WELT


Soso, das Judentum benötigt 14 Tage. Und Herr Montag sieht keinen Bedarf für ein aus jüdischer Sicht überflüssiges Gesetz. Warum darf man eigentlich nicht von einem Sondergesetz sprechen? Das ist KEIN Gesetz, das wie andere Gesetze erlassen wird. Dies ist ein Gesetz, das speziell für eine bestimmte Gruppe geplant wird um Dinge zu ermöglichen, die nach unserem Grundgesetz nicht möglich sind. Und warum eigentlich nicht generell Beschneidung durch Nicht Ärzte? Was beim Säugling harmlos ist, kann dem Kind doch nicht schaden?! Oder doch?


Wollen wir hoffen, daß diese Art der Gesetzgebung nicht Schule macht: 3 Tage nach Ehebruch ist die Steinigung straffrei oder......