Beiträge von Ava

  • aus kirchlichen Kreisen....

    Macht nix. Der Mensch IST fehlerhaft, aber dafür gibt es ja Vergebung, Beichte, Wallfahrt....- je nach Gusto.
    Ansonsten wäre das auch ein sehr unfaires Spiel.....
    Nicht umsonst ist eine der zentralen Forderungen des Islam:" Lies!"
    Damit ist NICHT die TV Zeitschrift gemeint- es geht um das Streben nach Bildung und Wissen.....

  • Neues Buch zur Beschneidungsdebatte angekündigt

    Haha- das Buch kann ich besprechen ohne es gelesen zu haben:
    Kapitel 1 wird die Einleitung mit einem pseudogeschichtlichen Abriß der Beschneidungsgeschichte sein- unter Auslassung so relevanter Tatsachen wie, daß die heutige jüdische Beschneidungspraxis mit ihrem Ursprung nicht allzuviel gemein hat. Zitiert wird bestimmt Frau Deusel, die diese Tatsache ebenfalls bestreitet. Auch damalige Wiederherstellungsverfahren werden verschwiegen. Fehlen darf auf keinen Fall die Ritualmordlegende.
    Kapitel 2 wird sich den Forderungen der religiösen Gemeinschaften widmen, es folgt das " konstituierende Merkmal" und ein paar Zitate aus der Sunna.
    Weitere Kapitel behandeln die Darstellung in den Medien und natürlich wird man irgendwelche unterirdischen Blogs ausgraben, die Julius Streicher erwähnen oder Wehrsportgruppen unter der Reichskriegsflagge zeigen.
    Als Prototyp des Leserkommentars wird man ein Zitat von Detlef Bosau wählen.

    Wenn alle Klischees einmal durchgekaut sind, wird der Brei wieder hochgewürgt (Labmagen!) und das Ganze endet in der Forderung nach einer multikulturellen, pluralistischen Gesellschaft, die (was ja selbstverständlich ist!) nur mit Vorhautamputationen möglich ist.


    Änderungswünsche oder Ergänzungsvorschläge bitte an die Redaktion!


    ------------galopp------------das Einhorn!----------------------------------------------------------galopp----------------

  • aus kirchlichen Kreisen....

    Ja, aber man kann in allen Religionen Argumente DAFÜR und DAGEGEN finden.
    Es handelt sich eben um eine GLAUBENSfrage, nicht um eine naturwissenschaftliche Fragestellung.
    Insofern ist es müßig, das zu diskutieren.
    Unstrittig ist hingegen, daß die drei monotheistischen Religionen fordern, daß Leben und Gesundheit geschützt werden.
    Da wir uns heute auf einem anderen Kenntnisstand als vor 300 Jahren befinden, müssen eine Menge Dinge eben neu bewertet werden.
    Gott irrt sich nach Ansicht der Gläubigen nämlich nie, die Menschen schon.

  • Beschneidung: Juden und Muslime in Gladbeck begruessen neues Gesetz

    Denn es ist doch klar“, so die Chefin eines Pflegedienstes, „dass türkische Familien auf jeden Fall mit ihren Söhnen das Beschneidungsfest feiern – wenn nicht hier, dann eben in der Türkei. Denn dieses Sünnet sei ein wichtiger Bestandteil des islamischen Glaubens, „ähnlich wie bei Christen die Kommunion oder Konfirmation, die ja auch niemand abschaffen würde.“


    Aha, das ist " klar".... Ab wann ist man eine " türkische Familie"?
    Für uns als" halbtürkische Familie" ist genau das Gegenteil klar: Man feiert SCHÖNE Dinge und keine unnötigen Operationen. In die Türkei fliegen wir in den Urlaub und nicht um deutsche Gesetze zu umgehen.
    Getauft sind unsere Kinder nicht, weil wir dazu keinen Bezug haben und der Ansicht sind, daß die Kinder das später selbst entscheiden sollen. Dennoch besteht zwischen einem körperlichen Eingriff und Wasser auf dem Kopf ein erheblicher Unterschied. Wer den nicht erkennen kann, sollte sich mal untersuchen lassen.
    Bestandteil des islamischen Glaubens? Nö. Teil einer Tradition. Lesenswert dazu:

    Trkei Information Neue Implementierung: Die Tradition der Beschneidung

  • aus kirchlichen Kreisen....

    Öhm....
    Naja, die Bergpredigt gehört in ihren Forderungen und Deutungen nicht gerade zum einfachsten Kapitel des Christentums... Ist mir zu kompliziert...


    Ich halte mich einfach an das aus dem Thomas Evangelium:Seine Jünger sagten zu ihm: Nützt die Beschneidung oder nicht? Er sagte zu ihnen: Wenn sie nützte, würde ihr (= der Kinder) Vater sie beschnitten aus ihren Müttern zeugen. Aber die wahre Beschneidung im Geiste hat vollen Nutzen gehabt.


    Römer 2,28.29: «Nicht der ist ein Jude, der es äusserlich ist, noch ist die äusserliche Beschneidung im Fleisch Beschneidung; sondern der ist ein Jude, der es innerlich ist, und Beschneidung ist die des Herzens, im Geist, nicht im Buchstaben; dessen Lob nicht von Menschen, sondern von Gott ist». Das zeigt, dass eine wahre Beschneidung eine innere Sache ist. Sie ist etwas, was im Herzen und Geist Platz greift.

  • Junge Liberale: gegen Beschneidung

    Junge Liberale: Konkret[detail]=1570&tx_hhbeschluesse_pi1[cat]=17


    » Zurück zur Beschlussliste

    Im Zweifel für die Freiheit des Kindes
    Beschlossen vom 45. Bundeskongress (Halle/Saale) am 14.10.2012
    Download PDF Download XML


    Freie Menschen bestimmen selbst über ihr Leben. Sie treffen Entscheidungen auch über ihren Körper selbst und ohne Bevormundung. Sie tun dies, weil sie vernunftbegabt und einsichtsfähig sind. Das gilt sogar dann, wenn ein Mensch sich zu seinem eigenen Nachteil entscheidet, gar seinen Körper verletzt.

    Kinder passen nicht in dieses Bild, können solche Entscheidungen nicht treffen. Sie kennen nicht die Risiken von Eingriffen an ihrem Körper und können ihren Willen noch nicht artikulieren. Deshalb müssen ihre Eltern solche Entscheidungen für sie und zu ihrem Wohl treffen.

    Grundsätzlich ist jede Substanzverletzung eine Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit und erfüllt damit den Tatbestand der Körperverletzung. Ihre Rechtmäßigkeit bedarf also einer Rechtfertigung.

    Unstrittig kommt dabei die Notwendigkeit einer medizinischen Behandlung in Betracht.

    Keine Rechtfertigung eines solch schwerwiegenden, irreversiblen Eingriffs stellt jedoch das Vorliegen rein ästhetischer oder religiöser Motive dar.

    Zweifelsohne erkennen die Jungen Liberalen die Religionsfreiheit und das elterliche Sorge- und Erziehungsrecht des Grundgesetzes an. Diese Grundrechte müssen jedoch der Abwägung mit anderen, ebenso wichtigen Verfassungsgütern standhalten.

    Dazu zählen namentlich die körperliche Unversehrtheit und das Selbstbestimmungsrecht sowie die Religionsfreiheit des Kindes. Grund und Grenze des elterlichen Sorge- und Erziehungsrechtes ist das Wohl des Kindes.

    Eine Beschneidung im Genitalbereich, gerade im nichteinwilligungsfähigen Alter, ist ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Kindes. Es kann dabei nicht auf eine angebliche Unbedenklichkeit des Vorgangs verwiesen werden. Nachgewiesenermaßen kann es zu einer schwerwiegenden psychischen und physischen Beeinträchtigung eines beschnittenen Kindes hinsichtlich seiner sexuellen Empfindsamkeit im Erwachsenenalter kommen. Auch vermutete hygienische Vorteile können eine fehlende medizinische Indikation nicht ersetzen.

    Gerade als Liberale setzen wir uns immer für Freiheit und Selbstbestimmung ein. Dies muss gerade dann gelten, wenn so sensible Bereiche wie die Selbstbestimmung über den eigenen Körper und über die eigene Sexualität betroffen sind.

    Natürlich spielt die männliche Beschneidung im Islam und im Judentum eine zentrale Rolle. Jedoch kann keine religiöse Vorschrift über dem Grundgesetz stehen und auch Religionsgemeinschaften sind angehalten, ihre Regeln auch anhand zentraler Menschenrechte immer wieder zu hinterfragen und nötigenfalls zu reformieren.

    Entscheidet sich ein Jugendlicher im religionsmündigen Alter für eine Beschneidung so ist dies ein Ausdruck von Religionsfreiheit und gelebtem Glauben.


    Download PDFDownload XML


    » Zurück zur Beschlussliste

  • Solche Frauen braucht das Land!

    "....Und last but not least steht es jedem Mann " gut zu Gesicht" ( Zitat von Ava an anderer Stelle), auch selbst wenigstens ein bisschen "Feminist" zu sein...."


    Genau!
    Ich laß Euch ja auch nicht alleine! ;)


    Was Damen wie Frau Schwarzer noch nicht begriffen haben, ist, daß sie IHREM Anliegen schaden.
    Jungen, die durch Schmerzen sozialisiert werden, denen ein Ehrgefühl, das mit ihrem Geschlechtsteil zusammenhängt, eingeredet wird, die "Prinzen" sind und die in ihrem kindlichen Schmerz, ihrer Angst und ihrem beschädigten Körper alleine gelassen werden, sind emotionale Zeitbomben: das, was ich erfahre, spiegelt sich in meinem Verhalten....

  • Serkan Tören (FDP)

    "...Auch Religion als solche ist keinesfalls ein Relikt der Vergangenheit. Weltweit ist Religion heute vitaler als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit. Die Zukunft der Welt ist bunt und vielfältig. Diese Vielfalt gilt es positiv anzunehmen."..."


    Galopp, Galopp, Galopp! Das weiße Einhorn wieder quer durchs Bild!


    Wo ist denn DA ein Zusammenhang? Wieder der Versuch zu beweisen,daß alle,die gegen Beschneidung sind, etwas gegen Religion haben.
    Auch wenn es schwerfällt, das zu begreifen, liebe Baumschüler: Beschneidung hat nur sehr marginal mit Religion zu tun- was sich schon alleine daran zeigt, daß sie eben aus anderen Gründen auch praktiziert wird.


    [i]"....auch aus nichtreligiösen Gründen - in den USA, Australien, Südkorea und Teilen Afrikas praktiziert. Die Beschneidung ist also Teil des 21. Jahrhunderts..."

    [/i]
    Öhm... Weil sie z.B. In Afrika praktiziert wird, ist sie Teil des 21. Jahrhunderts.
    Liebe Mädchen, wir müssen reden!......
    Mal so nebenbei: das 18. Jahrhundert war auch in Afrika das 18. Jahrhundert.
    Menschen, die das anders sehen, bekommen normalerweise bei der Einlieferung den Vermerk: Zeitlich und räumlich nicht orientiert......


    In meinem nächsten Leben gehe ich in die Politik- die Anforderungen scheinen ja nicht sehr hoch zu sein.....

  • Solche Frauen braucht das Land!

    Prinzipiell finde ich den Artikel sehr gut, aber mir fehlt eben, daß dieses Verständnis für die Politik so unkommentiert bleibt.
    Denke ich an Alice Schwarzer und ihre Empathielosigkeit( oder ist es gar eine heimliche Freude, daß der " böse Phallus" ( Penetration ist eine Form von Gewalt!) gezähmt ist, so bin ich schon sehr erfreut, daß ich von feministischer Seite so etwas lese.

  • Solche Frauen braucht das Land!

    "...Wenn die Politik meint, der jüdischen Community aufgrund unserer Erbschulden tatsächlich ein Sonderrecht einräumen zu müssen (und dieses Argument kann man mMn als einziges stehen lassen in der ganzen Debatte, ...."


    Das sehe ich inzwischen vollkommen anders.
    Man sollte sich mal fragen, WELCHE Verpflichtung aus den nationalsozialistischen Verbrechen entstanden ist (die ja auch Homosexuelle, Sinti und Roma, Behinderte und viele andere trafen).
    M.E. muß die zwingende Konsequenz aus der Geschichte sein, daß es eben KEINE Ausnahmen und Begründungen für Verletzungen der körperlichen Integrität gibt. Keine Gesetze für oder gegen bestimmte Gruppen. Keine Operationen an Wehrlosen. Keine Eingriffe aus sozialen Überlegungen.


    Und was ist "Deutschland"?
    Die damalige Regierung gibt es nicht mehr, die meisten der Täter sind tot.
    Geht es um die geografische Region? Wohl kaum!
    Es geht um uns alle: Ich bin Deutschland, Ihr seid Deutschland und die Familie, die vor zehn Jahren aus Somalia eingewandert ist, ist auch Deutschland- ebenso wie die jüdischen und muslimischen Mitbürger.
    Auch wenn niemand von uns an den Verbrechen beteiligt war, so tragen wir die kollektive Verantwortung des "Nie, nie Wieders!" und der werden wir nur gerecht, wenn wir uns entschieden gegen JEDE Art von Körperverletzung einsetzen.

  • Gregor Gysi: "Es gibt ja keine Bewegung"

    Ich bin begeistert! Vielen Dank für dein Engagement!
    Ich habe es mir angewöhnt, den Politikern zu schreiben, die sich vernünftig verhalten und mich zu bedanken (der erste, dem ich damals geschrieben hatte, war Mehmet Kilic).
    Vielleicht wirkt es im Sinne einer positiven Verstärkung, denn negative Post werden sie viel bekommen....