Welches Vorrichtung verwendest du denn Weguer? Ich bin schon seit 4 Jahren mit dem Cat-II (bi-directional) dabei. Mein Problem ist irgendwie, dass dieses Ding für mich etwas zu groß war und deshalb die Vorhaut auch in der "Breite" wohl etwas stärker gedehnt wurde. Außerdem saß es dadurch womöglich nicht so gut. Trotzdem gute Erfolge. Ich werde mir jetzt bald den TLC-X bestellen, da kann man ja genaue Maße angeben!
Beiträge von Eric
-
-
Zitat
Gerade wegen der Sensibilität des Anwendungsbereichs wurde auf den Ausschluss möglicher Fehlerquellen großen Wert gelegt.
Na das war aber nett von den Herstellern!
-
Ich lese den Artikel so: Das Gesetz ist in vieler Hinsicht nicht verfassungskonform. Es kann aber bei bestem Willen nicht verfassungskonformer gestaltet werden. Seien wir froh, dass wir es haben, um einen Kulturkampf zu vermeiden …..
Das verstehe ich bei Isensee auch so. Er selbst hält es schon deshalb für verfassungswidrig, weil das elterliche Erziehungsrecht es niemals rechtfertigt in die körperliche Unversehrtheit von Dritten einzugreifen. Dann führt er lediglich ergänzend die weiteren Aspekte auf, die er für verfassungswidrig hält: Verstoß gegen Gleichheitssatz, Unbestimmt etc.
-
Hm, vielleicht sollte man Herrn Montag doch mal die entsprechenden Studien zukommen lassen, dass in der Vorhaut 75% der Sensitivität des Penis enthalten sind. Falls ihn das überhaupt juckt.
-
Es geht auch mehr um das elterliche Erziehungsrecht wie Merkel hier sagt. Nur das absurde ist ja: Einerseits hat der Gesetzgeber (ich glaub das war 98' oder so) einen Paragraphen ins BGB eingefügt, der ein Recht auf gewaltfreie Erziehung statuiert. 15 Jahre später geht er her und fügt 1631d BGB ein. Das ist doch total absurd! Ein Klaps auf den Po ist verboten, aber nicht eine ohne Narkose durchgeführte Verstümmelung von Geschlechtsorganen Kleinstkinder.
-
Ich verstehe schon den Ansatz. Nur beruft sich die Religion dann wieder auf Religionsfreiheit. Und dann kommt's am Ende doch wieder irgendwie darauf an, was die Inhalte der Religion sind, also ob die das auch anders auslegen können, wenn sie wollen...warten wir mal ab wenn die Beschneidungsfrage nach Karlsruhe kommt.
-
Es gibt Nervenzellkerne im Rückenmark, die u.a. an einer inhibitorischen Schleife beteiligt sind: Diese Schleife bedingt bei intakten Männern die Inhibition von Signalen aus der Eichel sobald die Stimulierung der inneren Vorhaut einen gewissen Schwellenwert überschreitet. (In der Eichel befinden sich nur relativ wenige Feintast-Rezeptoren, sondern vor allem Schmerz-Rezeptoren. Daher klagen manche vorhautamputierte Männer über "zuviel" Empfindung -- da die Schmerz-Reize aus der Eichel nicht mehr gestoppt werden.)Erforscht werden müsste, inwiefern diese Nervenzellen im Rückenmark nach der VA überhaupt überleben, und wie man im Zweifelsfalle diese Zellen regenerieren, implantieren und verknüpfen könnte. All das wäre für eine echte Regeneration unerlässlich und ist zur Zeit wie gesagt Lichtjahre von der Anwendungsreife entfernt.
Das ist ja krass, das hätte ich nicht vermutet! Heißt also das Empfinden in der Vorhaut ist dann so enorm, dass die Eichel quasi abgeschaltet wird.
Aber ich sage jetzt mal als Laie: Ausgehen müsste man doch zunächst mal davon dass diese Zellen im Rückenmark noch da sind, denn verantwortlich sind doch dafür die Gene, die ja nicht verändert werden könnnen? Ode meinst du, dass die Epigenetik die Produktion dieser Zellen "abgeschaltet" haben könnte?
-
Ich habe mich ja eigentlich auch dazu nicht geäußert, viel eher zu dem wie ich das von der Verfassung her sehe. Ich finde im Übrigen, dass so eine persönliche Wertung von der Meinungsfreiheit gedeckt ist. Ich verstehe immer nicht, wenn es dann heißt "Verletzen der Gefühle religiöser Menschen". Nach den Lehren dieser Religionen komme ich als Ungläubiger in die Hölle. Wenn man so fest an irgendwas glaubt sollte man da doch drüber stehen können, wenn ein Nichtgläubiger so eine Formulierung (mE eine sachliche Wertung und keine Beleidigung von Gläubigen) benutzt. Aber was in einem Forum noch geduldet wird und was nicht ist natürlich die Entscheidung der Betreiber.
Aber um eine religiöse Diskussion geht's mir ausdrücklich nicht, dazu wollte ich keinen Startschuss liefern!
-
In einem Rechtsstaat kann nicht zugunsten der Religionsfreiheit die Unversehrtheit des Individuums einfach derart zurückstehen wie es durch die Legalisierung der Beschneidung, unter solchen archaischen Bedingungen, geschieht. Nur weil irgend eine absurde Wüstenlehre (dies ist meine Meinung und bezieht sich ebenso auf das Christentum und den Islam) menschenverachtende Bräuche vorschreibt, muss die Freiheit und Unversehrtheit des einzelnen Indidviduums viel höher gewichtet werden als die Religionsfreiheit. Eine solche Beschneidung ist nach der Objektformel des Bundesverfassungsgerichts geradezu der typische Fall einer Verletzung der Menschenwürde und wenn der Staat dies nicht verhindert, verletzt er damit die Menschenwürde der Betroffenen.
-
Ich glaube meine Formulierung oben war etwas unzutreffend. Es geht wohl nicht darum, "in vitro" eine Vorhaut herzustellen, sondern diese in vivo, also am lebenden Menschen wieder zum Wachsen zu bringen. Man weiß anscheinend heute im Prinzip (und bei anderen Organen wie auch normaler Haut hat das schon funktioniert) wie man sowas durch körpereigene Stammzellen auslösen kann. Eine wichtige Rolle spielt dabei ein Ding was man extrazellulare Matrix nennt. An der "scar line", allso da wo die Nerven abgetrennt wurden müsste das dann wahrscheinlich induziert werden, wie ich in einem anderen Forum gelesen habe. Aber ihr hört schon, wirklich aus kenne ich mich da nicht.
Was die vor allem wohl brauchen sind Spenden. Ich werde das auf jeden Fall tun, wenn ich was zur Verfügung habe, bin zur Zeit noch Student.
Wer Angst hat dass es um Geldmacherei geht, dann ist das unbegründet. Soweit ich weiß sind die Gründer selbst beschnitten, zumindest einen der Namen kenne ich aus einem anderen Forum. Die Organisation ist in Italien und den USA als non Profit geführt. Auch Ron Law, der den TLC-Tugger erfunden hat, setzt sich für Foregen ein...gibt auch ein Interview mit ihm und Avielo auf YouTube.
Danke für die nette Begrüßung!
-
Hallo Leute,
ich weiß nicht ob einige von euch davon schon wissen, aber es gibt nun Bemühungen von anderen Beschnittenen, mittels regenerativer Medizin dafür zu sorgen, dass voll funktionsfähige menschliche Vorhäute im Labor gezüchtet werden könnten. Auf der Website steht es genauer. Das Ziel ist zwar wohl noch in weiter Ferne, aber ich finde es toll, dass sowas mal zumindest versucht wird.
ZitatThe majority of foregen’s work is for males who have suffered physical and psychological damage from the effects of circumcision. Research has now demonstrated well the functional and sensory losses to the penis when circumcised, as well as the potential for psychological damage for those on whom such surgery was imposed. Fortunately, regenerative medical techniques now offer a greater possibility than ever to regrow human tissue (especially dermal tissue) lost in prior trauma. However, those techniques have not, so far, been applied to those who are suffering from an unnecessary circumcision. foregen exists to promote and arrange a clinical trial which will use those techniques to regrow the tissue removed at circumcision, thereby helping to restore normal penile function and sensitivity for those males who desire it, with the help of regenerative medicine.
