*grummel*
ich und Namen.
Flyer? Ich? Haben? Wär nice, ich hab hier ein paar Informationsbedürftige Muttis. Und ein vorhautunfreundliches Krankenhaus.
Ich würd denen gerne in die Suppe spucken - und ich glaub, die Hebammen spielen da mit.
Guy meinte...... Den gibts hier aber nicht in der Mitgliederliste. Wo muss ich hinstiefeln? *g*
In Haiti laufen leider noch ganz andere Sachen ab. Das ist da echt furchtbar 
Hey, Gratulation auch von mir. 
Und mögest du weiter so schöne und gute Arbeit leisten 
Die Frau, die du da gesehen hast, war nicht hochschwanger - der Kleine wurde direkt nach der Geburt beschnitten. Der kann nicht älter als 24 Stunden gewesen sein.
Nein, die eine Frau ist eine Krankenschwester, die rammt dem Jungen auch den Ring Pop in den Rachen.
Die andere Frau ist die Ehefrau vom Doc - und Ben, der Kleine, ist sein eigener Sohn.
Der wird dem tatsächlich ein Anesthetikum gespritzt haben - war ja sein Sohn. Aber er hat bei WEITEM nicht lange genug gewartet, damit die Betäubung einsetzt. Die Betäubung dürfte erst nach der Beschneidung langsam eingesetzt haben.
Und er hat da so rumgestochert um die Nervenpunkte zu finden. Wenn das baby mal kurz lauter wird: Tschakka. Treffer.
Alles in allem sollte man diesem Schlachter die Approbation entziehen.
Ich komm da immer noch nicht drüber weg.
Nicht nur der. Ich kopier mal die Mitgliedsliste von circleaks:
Bertran Auvert, MD, PhD
Robert C. Bailey, Ph.D.
Stefan Bailis, MA
Xavier Castellsagué, MD PhD
Mike Cormier
Guy Cox, DPhil
Ilene Gelbaum, RN NOAM
Daniel Halperin, PhD
Dawn Harvey, MA
Sam Kunin, MD
Brian J. Morris, PhD
Edgar J. Schoen, MD
Roger Short, AM FRS ScD
Howard J. Stang, MD
Jake H. Waskett
Helen Weiss, PhD
Robin Willcourt, MD
Thomas E. Wiswell, MD
Nett oder?
Ihr wisst, dass sowohl Bertrand Auvert als auch Brian Morris Mitglieder der Gilgal-Society sind? Und dass gerade Brian Morris immer wieder versucht, diese Verbindung zu vertuschen?
Diese Gesellschaft hat noch mehr illustre Mitglieder. Guckt euch mal die Mitgliederliste an, dass ist das Who-is-who der Beschneidungsbefürworter.
/edit
ich krieg die Daten hier nicht klar.
Ich hab von Benni eine Menge gelesen - oder meine ich das nur? Ich bin mal am Anfang durch das gesamte Forum gehirscht
Gerade in den USA sehe ich immer und immer wieder, dass die OBGYNs dort bei "buried penis" die Beschneidung empfehlen, um den Penis zu "befreien".
Verklagt wird keiner von denen.
eine Placebokontrollierte Schmerzstudie bei Beschneidungen gabs doch erst vor kurzem - in Kanada. Und wurde aus ethischen Gründen abgebrochen, weil die Kids aus der unbetäubten Kontrollgruppe in derartig heftigen Schmerzen waren, dass man das nicht mehr durchziehen konnte.
Und im übrigen, wo wir beim Thema Ethiks sind. Kennt ihr alle dieses Video hier? Wo Daddy seinen Sohn Ben beschneidet?
Infant Circumcision Operation - YouTube
Guckt bitte mal, was die dem Jungen da in den Hals rammen. Das scheint der neue Goldstandard bei "Betäubungen" zu sein. Das ist kein herkömmlicher Schnuller, den man in Zuckerwasser getaucht hat. Das ist eine Art "Zuckerring" - ein Kinderspielzeug, dass einen rotgefärbten Kandiszucker"diamanten" auf der Grundplatte hat und einen Ring, an dem man das am Finger befestigen kann. Eine Art Lutscherring.
DAS Ding haben die dem Zwerg in den Hals gerammt.
Soviel zur Ethik.
He said that since tens of thousands of babies have experienced MBP since 2000, the percentage of infections cited by the health department in that time period is statistically insignificant.
DAS wird aber die Kids trösten, die dann daran sterben, ihre Genitalien aufgrund der Entzündung verlieren oder die einen irreversiblen Hirnschaden davontragen.
"Sorry, Bub. Du bist leider der statistische Ausnahmefall"
Könnten die jetzt noch die "ballonierende Vorhaut" richtig medizinisch einordnen?
DANKE!
Guy, das sind jetzt eindeutig viel zuviele Informationen *grinsel*
Du hast mir gerade allen ernstes den Abend gerettet
Danke
Richtig! Das ist wie eine Brustverkleinerung
Hey, komm. Ist ja nicht so als wär der Witz irgendwie neu
Wenn Männer mit dem Schwanz denken, ist die Beschneidung dann eine Lobotomie?
NICH HAUN!!!!
btw. Selbstbestimmung, deine 43 hatte er mit drin, allerdings deutlich fieser formuliert. War die 13. *g*
Traumatized boys are easier to manage; they know who’s boss from the get-go
Ich seh, woran es bei dir hakt. Da du aber nach wie vor darauf bestehst, meine Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen (halbsätze zitieren ist unfein), lass ich es an der Stelle gut sein.
Ernsthaft.
Dann erkläre mir doch bitte mal, was sich drei Jahre nach der re-konstruktiven OP noch wesentlich ändern sollte, was eine re-re-konstruktive OP verunmöglichen sollte.
Und bitte nicht: "die Ärzte werden schon wissen, was sie da machen". Das erkennen wir bei der "Phimose-Behandlung" nicht an, bei Atomwissenschaftlern ("Atomkraft ist sicher!"), bei Militärs ("Afghanistan: der Endsieg ist sicher!"), etc...
So langsam komme ich dahinter woran es hakt. O.o
Du liest "hätte, würde, könnte" nicht als Relativform sondern als Absolutum. Autsch und HEY, das kannst du doch besser. Okay, mal so rum versuchen:
Dann ist das immer noch besser als wenn man bei der Pubertät feststellen muss: "Noja, so bis 3 Jahre nach der Op hätt man noch was machen können, nu leider nicht mehr. Musst du mit leben, Kumpel."
Das ist ein Relativsatz. Ich weiß über den konkreten Fall genausowenig wie du. Ob die Ärzte ethisch einwandfrei gehandelt haben oder nicht, kann definitiv nur ein Arzt genau sagen.
Aber vielleicht formuliere ich es mal um:
"Dann ist das immer noch besser, als wenn man bei Eintritt der Pubertät möglicherweise feststellen muss: "Noja, so bis 3 Jahre nach der OP hätt man noch vielleicht was machen können, nu leider nicht mehr. Musst du mit leben, Kumpel"
Es gibt Zustände, wo eine Art Zeitablauf eintritt. Du kannst bis punkt x noch was korrigieren, aber danach nur noch unter großen Schwierigkeiten oder eben gar nicht mehr.
Im übrigen isses ziemlich unfair sich als Punkt einen Halbsatz rauszupicken und so die Aussage des gesamten Textes zu ändern. 
Ja, du hast Recht was das grundsätzliche angeht.
Missbrauch hab ich die Beschneidung übrigens aus gutem Grund genannt: Es gibt viele Männer, die ihre Beschneidung als Vergewaltigung empfinden - als sexuellen Missbrauch. Von denen, die dann noch durch die Metzitzah gehen mussten, reden wir hier mal nicht.
Trotzdem kann man das bei dem Einzelfall hier nicht anwenden, dafür gibt der Artikel auch viel zuwenig her. Ein Neurologe oder besser noch Neurochirurg kann da eher weiterhelfen. Nochmal: Sollte sich herausgestellt haben, dass die bei der OP was falsch gemacht haben, dann kannst du nach Eintritt der Pubertät da nix mehr machen.
Ja, das ist nur noch Schadensbegrenzung - GUT wird das nie wieder. Hab ich aber auch nicht behauptet. Aber es gibt einen ziemlich breiten Graubereich hier - und wenn man frühzeitig erkennt: "Ups, da läuft was schief! Kann man noch was machen? Ja? Okay."
Dann ist das immer noch besser als wenn man bei der Pubertät feststellen muss: "Noja, so bis 3 Jahre nach der Op hätt man noch was machen können, nu leider nicht mehr. Musst du mit leben, Kumpel."
Dass das nicht mehr GUT werden kann hab ich nie bestritten.
Darum gings mir. Und das festzustellen, dazu bedarf es eines Facharztes - sind ja nicht alle Geldgeier.
