Beiträge von Tante Jay

  • Bildungsabsolutismus, Gender und das Grundgesetz

    Es gibt Antworten auf die Fragen, aber ich fürchte, keine wird gefallen.

    - warum droht den Mädchen die Wiedereinführung der FGM wenn die MGM gebannt wird

    Äh äh - hab ich so nicht gesagt. ;)
    Sondern:

    Im Zuge der Diskussion über den Bann der MGM sind auch wieder von diversen Lobbygruppen die Mädchen ins Spiel gebracht worden. Und das Gesetz in Deutschland, das explizit die Beschneidung von Jungen aus jedwedem Grund erlaubt wird inzwischen offen genannt, um auch die Mädchen wieder in den "Genuß" dieser "Wohltat" zu bringen.

    In Ägypten sind 90% aller Frauen nach FGM Ia und Ib beschnitten. Denn: Was für Jungen in Ordnung ist, kann für Mädchen nicht schlecht sein.

    Noch Fragen? Wir müssen BEIDES vom Tisch kriegen. Endgültig.

    - warum haben die Feministinnen sich nur auf die Mädchen konzentriert

    Werner hat hier recht. MEINE erste Reaktion, als mir Christian von seinem Engagement erzählte, war:

    "Sag mal, du weißt, dass du dann sämtliche Religionsvertreter an den Hacken hast? Hältst du das aus?"

    Der nachfolgende Shitstorm hat mir ja recht gegeben. Und doch hatte ich Unrecht. Denn zumindest ich weiß es inzwischen besser und mir ist das Gejaule der Religionsvertreter inzwischen recht wurscht.

    Aber ich sitz auch in Reihe 4. Mindestens. Mir *kann* das auch egal sein :)

    Aber es gibt noch einen Grund, warum die Feministinnen sich nicht für Jungs engagierten.

    Jungs waren "kleine Männer" - für die kämpft man nicht. Es waren die Mädchen, für die man kämpfte. Frauenrechte, nicht Menschenrechte. Die Jungen waren in ihren Augen privilegiert, warum sollten sie sich für sie einsetzen wo es doch nur ein so kleiner Schnitt war?

    Darum ja:

    Wir müssen die Gruppen zumindest teilweise unter einen Hut bekommen: Wir müssen die Feministinnen ins Boot holen - es hat kaum jemand soviel Durchschlagskraft wie die. Und wir müssen die Menschenrechtsgruppen reinholen. Denn auf lange Sicht zieht das Argument der Beschneidungsfans nicht, dass es um Religionsfreiheit geht. Nicht mit den massiven Nachweisen der Nachteile einer Beschneidung.

    Die Diskussion im European Council hat das doch gezeigt: Die Argumente pro waren: Religionsfreiheit und Religionsfreiheit. Die Argumente gegen liste ich nicht auf, ich will heute noch fertig werden.

    Das wissen die doch auch. Und auch, dass ein weltweiter Bann der Beschneidung als Genitalverstümmelung früher oder später selbst die USA und Israel erreichen wird. Das sind Rückzugsgefechte.

    Was ich nur so absolut zum kotzen finde: Diese Rückzugsgefechte bezahlen Babies mit dem Verlust ihrer Gesundheit oder ihres Lebens :(

  • Antrag auf Abschaffung der Bilddokumentation

    Au, okay, wo fang ich an?

    Also:

    1. es gibt keine "Kinderpornographie" - es ist die bildliche Darstellung sexuellen Missbrauchs Minderjähriger. Kinderpornographie impliziert eine Freiwilligkeit die nicht da ist.

    2. Das was du zitiert hast, ist genau der Teil, der auch strafbar sein MUSS. "Sexuell aufreizende Posen" - guck dir die Pornobildchen Erwachsener and und dann denk dir da ne sechsjährige oder einen siebenjährigen rein.

    3. völlig bescheuert ist die sogenannte "Anscheinskinderpornographie" - sie deckt einschlägige Mangas und Zeichnungen ab, bei denen nachweislich kein Kind zu Schaden kam. Strafbar ist sie dennoch.

    Es geht hier um Kinder unterhalb des Schutzalters von 14 Jahren. Nicht um Erwachsene, vergesst das bitte nicht.

  • Bildungsabsolutismus, Gender und das Grundgesetz

    Zitat von Suchende

    Es gibt auch Frauen, die sich gegen fgm einsetzen. Frau Schewe-Gerigk von Terre des femmes hat sich gegen den Paragraphen 1631d eingesetzt und war auch an Veranstaltungen dagegen beteiligt. Ich bin da nicht so gut informiert, aber es müssten noch mehr sein.
    Ich hoffe, der Feminismus und mit ihm die starke Basis gegen fgm bleibt noch lange genug im Sattel, bis sich die Absurdität herumgesprochen hat, die darin besteht, wenn Jungen nicht gleichermaßen vor Genitalverstümmelung geschützt werden.

    Verwechsel bitte nicht "Frauen" mit "Feministinnen" - da gibts Schnittmengen, aber mehr auch nicht ;)

  • Bildungsabsolutismus, Gender und das Grundgesetz

    Bettina Röhl ist mit Vorsicht zu genießen, die ist keine gute.

    Sie hat, was die Gender-Theorie angeht, zwar recht (wenn die Theorie stimmen würde, hätte man David Reimer problemlos zu einem Mädchen machen können, das hat bekanntlich nicht funktioniert), aber die Schlüsse zu denen sie kommt, sind falsch (dringender Tipp an der Stelle: "Brainwashed" von Harald Eia mal angucken. Der Film ist Gedankenfutter und gibts bei Youtube)

    Was hat Feminismus und die Gender-Theorie eigentlich mit Beschneidung zu tun.

    Alles, meine Hasen.

    Es waren die Feministinnen, die die weltweite offizielle Ächtung der weiblichen Beschneidung durchgesetzt haben. Man sollte sich vielleicht mal genauer angucken, wie die das gemacht haben. Lena Nyhus in Dänemark HAT geguckt, und guck wie weit Intact Denmark jetzt ist.

    Der Feminismus und die Gender-Theorie sorgt aber vor allem dafür, das wir nicht weiterkommen. Die Feministinnen haben Angst, dass jeder Versuch, auch die MGM zu bannen, die Mädchen wieder in den Regen stellt - und wenn man sich einige Reaktionen so ansieht, dann haben die nicht ganz Unrecht damit. Da gabs doch diesen ägyptischen Gynäkologen, der es sexistisch fand, dass die Mädchen von den Segnungen der GM ausgeschlossen sind.

    Und 2012 hat die AAP versucht, die FGM Ia und Ib wieder durch die Hintertür einzuführen - das Spiel ist für die Mädchen NICHT endgültig gewonnen.

    Was die Feministinnen aber nicht begreifen und was man ihnen aber begreiflich machen muss: Wenn wir nicht langsam die Jungs ins Boot holen, sind die Mädchen wieder im Wasser, weil das dann nämlich kentert.

    Man kann eine Gesellschaft nicht so ungleich aufbauen und dann in unruhigem Fahrwasser hoffen, dass da schon nix passiert.

    ALLE Kinder müssen geschützt werden. Unabhängig von ihrem Geschlecht. Jeder, der ein Messer in die Hand nimmt um an Kindergenitalien herumzuschneiden, MUSS Konsequenzen zu spüren kriegen. Jederzeit.

    Egal ob es der hochbezahlte US-Doc ist oder die Beschneiderin im Busch mit der rostigen Rasierklinge.

    Wenn wir DAS den Feministinnen nahebringen können oder zumindest einem Teil davon, dann wäre viel gewonnen. Denn eins haben die Gruppen:

    Enorme Durchschlagskraft.


    /Tante Edith spricht:

    Der Bildungsplan hat zumindest ein Ziel erreicht - alle bigotten Vollidioten haben sich wunderbar geoutet :)

  • Petition "Keine Zufügung qualvoller Schmerzen durch Neugeborenen"beschneidung"

    Ähem:

    Mit "hat denn niemand Mitleid mit den gequälten Säuglingen, WENN JA, DANN.... unterzeichnen" begehst du den Klassiker der moralischen Erpressung. Denn DU implizierst: Alle die nicht unterzeichnen sind herzlose Monster, denen Babyleid am Arsch vorbeigeht und das alleine durch die Wortwahl. Da hilft auch nix, wenn du dann den zweiten Klassiker versuchst der da lautet: "Ihr habt wohl ein schlechtes Gewissen, was?"

    Unabhängig davon, dass mir die gesamte Wortwahl so furchtbar bekannt vorkommt, ist die Fokussierung auf das jüdische Krankenhaus nach wie vor problematisch. Die Gründe wurden genannt.

    Wir wollen, dass hier Beschneidungen im Kindesalter ganz aufhören. DIE Petition da wird höchstens eins erreichen:

    "Okay, wenn sies denn wollen, kriegen die Babies halt ne Vollnarkose mit anschließender Intensivbehandlung."

    Oh, woher mir die Wortwahl bekannt vorkommt?

    Ich bin auf Facebook recht rege unterwegs - und DAS was in DER Petition da steht, ist 1:1 der Duktus aller rechten "Kinderschützer"-Seiten.

  • Folgen des Traumas - Statement einer Amerikanerin

    Intersexuelle (nicht transsexuelle, da gibts Unterschiede) werden derzeit noch weitgehend nach dem äußeren Erscheinungsbild operiert. "Geschlechtsangleichend".

    Klitoris zu groß in der Vagina => Intersexuell, Klitorodektomie zumindest teilweise, wird den Eltern angeraten. Recht heftig ist da eine Klinik in Hannover, die die Eltern da echt in die Bredouille bringt.

    Penis zu klein => eigentlich ein Mädchen => operieren, Neovagina anlegen und durchziehen.

    Wenn ihr glaubt, dass eine Beschneidung wehtut - das Anlegen einer Neovagina ist auch nicht gerade ein Spaziergang.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kolpopoese

    Ich habe da mehr als einmal drüber gebloggt, die Intersexuellen gehen auch langsam auf die Barrikaden, da sie ebenfalls lebenslang unter massiven Einbußen der Lebensqualität leiden. Ich mach mal hemmungslos Werbung für den eigenen Laden jetzt. Wenn das nicht in Ordnung ist, killt das Posting einfach (aber bitte nur das Posting, nicht mich! *g*)

    http://www.grabbelkiste.org/2013/06/07/biologie-vs-kultur/

    http://www.grabbelkiste.org/2014/01/14/der…eiss-es-besser/

    http://www.grabbelkiste.org/2012/12/25/med…gsbehandlungen/

    /nochn Edit:
    Kleine Begriffserklärung:

    Transsexuell => Frau im Männerkörper, Mann im Frauenkörper. Das *kann* man erst bei älteren Kindern feststellen, die sich des eigenen Geschlechtes schon bewußt sind. Manche von denen sind selbst in jungen Jahren sehr adamant darin, dass sie doch bitte kein Mädchen/Junge sein wollen, sondern das andere.

    Intersexuell => Mensch mit beiderlei Geschlechtsmerkmalen in unterschiedlicher Ausprägung. Dank unserer "Normierungssucht" gelten bereits Mädchen mit einer zu groß geratenen Klitoris je nach Operateur als "Intersexuell".

    DAS Thema ist von der Tragik her noch eine völlig andere, weil die Opfer dieser Behandlung echt kaum auf Verständnis hoffen dürfen. Weil:

    "Biste ne Transe?"
    "Ne, Intersexuell, aber falsch operiert"
    "Also doch ne Transe"

  • Antrag auf Abschaffung der Bilddokumentation

    Als Privatpatientin bekomme ich die Rechnung. Und ich lasse etwa 80% der Rechnungen von den Ärzten zurückgehen mit der Bemerkung: "Das ist nicht so gemacht worden, bitte korrekt abrechnen".

    Mal stimmt der Multiplikator nicht, mal stimmt die Behandlung nicht - da werden Behandlungen aufgeführt, die nicht durchgeführt wurden und und und.

    Das ist bei den Ärzten meist die ERSTE Rechnung, die zurückgeht, nach der Reklamation wird völlig korrekt abgerechnet, aber reklamieren muss man.

    Wie hoch der Missbrauch jetzt bei Kassenabrechnungen ist, wo keinerlei Verbindung zwischen Patient und Rechnungsstelle existiert, kann ich nur mutmaßen - sieht nicht gut aus für die Ärzte.

    Ich sehe, dass viele das aus purer Not machen. Denn die ganzen "Reformen" haben vor allem eins gebracht: Mehraufwand für weniger Geld, das meiste Geld ist ja zur Pharmalobby umgeleitet worden.

    Aber so gehts auch nicht, meine Damen und Herren.

    Übrigens das ganze System mit der kassenärztlichen _Vereinigung muss weg, das schluckt Geld und ist nur eine Verschleierungsinstanz. Die Ärzte sollen entweder mit den Patienten oder den Kassen direkt abrechnen. Punkt.


    Achso, ganz vergessen *g*

    Ich war mal so frei und hab das ganze mal an die US-Intaktivisten gegeben, die können ziemlich mies werden bei solchen Sachen.

    Ich hoffe das hilft :)

    Hat schon jemand irgendwelche Zeitungen deswegen angeschrieben?

  • Wann immer wir deren Rechte beschränkt haben, führte es zu einer Katastrophe"

    Es geht doch auch nicht um religiöse Toleranz an der Stelle.

    Diese Fanatiker sind doch alle gleich, ist doch völlig wurst, welches Label da draufklebt: Christentum, Islam, Hinduismus, Buddhismus oder Judaismus: Sobald einer als "ultraorthodox" bezeichnet wird, schaltet er das Hirn aus.

    Für mich sind diese Menschen so abstoßend - und das für alle Religionen gleichzeitig. Ich krieg bei denen wirklich Aggressionen und das ist wirklich etwas ungewöhnlich für mich. Ich werde zwar schnell sauer, aber wenig gewalttätig - bei einem Fanatiker kann ich die Gewaltlosigkeit inzwischen aber leider nicht mehr garantieren.

    Und dass die mich soweit gebracht haben, dafür könnte ich....

    Genau. (würg)

  • Wann immer wir deren Rechte beschränkt haben, führte es zu einer Katastrophe"

    Zitat von Sokrates

    Wieso kann man das zu seiner Verteidigung einwenden? ?(
    BTW, Wenn der Europarat eine reine Luftnummer wäre würde die Knesset nicht einen solchen Aufwand treiben.


    Stimmt auch wieder. Andererseits könnte das auch ein Zeichen des Fanatismus einiger Knesset-Parteien sein, die sie veranlasst auf die Resolution dieses defacto machtlosen Europarates so empfindlich zu reagieren.[/quote]

    Ihr unterschätzt gerade die Orthodoxen gewaltig. Wenn man mal ein Schlaglicht darauf sehen will, wie die jetzt genau ticken, dann gibt es zwei aktuelle Fälle, an denen man das sehr gut beleuchten kann.

    Der eine ist euch bekannt: Es ist die Mutter, die mit drakonischen Geldstrafen gezwungen werden soll, die Beschneidung ihres Sohnes durchzuführen. Das Rabbinergericht hat geurteilt, die nächsthöhere Instanz hat das bestätigt. Aber habt ihr euch die Gründe mal durchgelesen?

    Es wurde sehr klar gesagt, dass das Interesse der Mutter an der Intaktheit des Sohnes klar dahinter zurückzustehen hat, dass Israel *insbesondere* in der Beschneidungsfrage einig gegen den Rest der Welt zu stehen hat. Die Lesart der Rabbis ist: Wenn du nicht beschneiden läßt, bist du kein guter Israeli und stellst dich gegen unsere Religion.

    MEINE Lesart ist (zugegeben abgeschrieben, aber ich find die Quelle nicht mehr): Die Rabbis haben einen Preis für die Vorhaut festgesetzt, jetzt müssen wir nur noch über die Details verhandeln. 1 Mio. für 18 Jahre intaktheit ist etwas viel, aber wenn man da ein wenig runtergeht, dann kann man mit dem Ablasshandel doch prima leben? Vielleicht 2% des Jahreseinkommens für die nächsten 18 Jahre? Deal?
    Funktionierte bei uns im Mittelalter ja auch hervorragend. :P

    Der zweite Fall ist aktuell und den kennt ihr vielleicht noch nicht:
    http://www.welt.de/politik/auslan…ines-Sohns.html

    Der Sohn von Benjamin Netanjahu hat eine Beziehung mit einer Norwegerin. Die beiden sind soweit glücklich und zufrieden, Benjamin selber war auch sichtlich stolz auf die Freundin seines Sohnes.

    Er hat aber nicht mit den Hardcore-Orthodoxen gerechnet, die gerade einen ziemlichen Affenaufstand machen. Denn: Die Norwegerin ist keine Jüdin. Da das Judentum der Kinder über die Mutter vererbt wird ("Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat") "befürchten" die jetzt, dass die Kinder des Netanjahu-Sohnes keine Juden wären. Und die fordern jetzt:

    Entweder: Beziehung auflösen oder die Frau soll zum Judentum übertreten.

    Ganz ehrlich? Irgendwie sind die alle zu lange in der Sonne gewesen. Das klingt doch alles wie aus dem Alptraum eines fanatischen Gottesstaates. Das hat weder was mit gesundem Menschenverstand noch sonstwas zu tun. Was hat die Knesseth mit dem SOHN des Ministerpräsidenten zu kriegen? Doch wohl eher nix.

    Das ist alles so zum Brechen.

  • Unterstützende Pflege während der Wiederherstellung

    Darf ich wegen der Narbencreme was fragen, auch wenns eigentlich Off-Topic ist?

    Ich hab ein *dickes* Narbenproblem: Einen "großen" Bauchschnitt. Mehrere Jahre alt und insgesamt 6x wieder aufgemacht, inklusive einer Abszessabheilung. *hübsch* ist echt anders - und manchmal tut das ganze Narbengedingse auch richtig weh. Stichwort Wetterwechsel.

    Meint ihr, dass die Narbencreme da hilft? Ich bin langsam soweit, Globuli zu probieren, wenns denn nur hilft :(