Beiträge von Annuntiator

Die AAP (American Academy of Pediatrics) hat wieder ein neues Pamphlet zur Neugeborenenbeschneidung veröffentlicht:

Ein Haufen selbsteingesetzter Sach-Unverständiger ("Task-Force") zur Beschneidungsfrage hat im Namen der AAP jetzt zum lange angekündigten Gegenschlag der Knabenschänder ausgeholt: Vorhautamputation an männlichen Babys sei wichtig, um erwachsene Frauen vor "Bacterial Vaginosis (BV)" zu beschützen!

Das sind die vier Kinderrechtsverächter:

• Susan Blank, MD, MPD, an infectious disease specialist with no expertise in pediatrics and a well-documented religio-cultural bias in favor of male circumcision
• Andrew Freeman, MD, a pediatric urologist, who is reported to have circumcised his own son for religio-cultural reasons
• Douglas Diekema MD, who TWICE –both in 1996 and again in 2010,* — on behalf of the AAP, proposed a lucrative “ritual nick” to the genitals of female children, despite the existence of a U.S. federal law forbidding this practice; 3 and
• Steven Wegner, MD, JD, a doctor-lawyer, who serves on the AAP Committee on Health Care Financing, (whose sole focus is the income flow, over $1.25 billion, annually, —$2.25 billion or more if circumcision could be made mandatory).

Hier der Kommentar von doctorsopposingcircumcision:

https://service.gmx.net/de/cgi/derefer…_Commentary.pdf

Sach-Unverständige für mich deshalb, weil in dem Pamphlet kein Wort über den komplexen Aufbau und die vielfältigen Funktionen der Vorhaut verloren wird. Auch über Kinderrechte wird kein Sterbenswort verloren. Allein die sattsam bekannten Fake-Studien werden wiedergekaut.

Vielen Dank, Rudigems, für deinen mutigen Beitrag!

Du schreibst:
Und, was hätte eine Beschwerde gebracht? Alle infragekommenden
Ansprechpartner hätten damals nicht mal das Ende der Frage abgewartet,
bevor sie das Thema gewechselt hätten. Über das "Ih, Bäh, da Unten"
sprach man nicht. Dem da "Unten" konnte es gar nicht dreckig genug
gehen. Das war ein solches Unteil des Körpers, dass man dafür noch
nicht mal einen Namen hatte.

In einer Gesellschaft, die derartig prüde ist, wie diese damals anscheinend war, haben Kinderrechtsverächter, die es auf das Beschnitzen kindlicher Genitale abgesehen haben, ein besonders leichtes Spiel. Denn das Opfer wird offensichtlich allein gelassen und die Täter können sich an einem nach dem anderen vergehen.

Bravo, Jason Maas und bravo, "Times of Israel", für das Ins-Netz-stellen dieses Kommentars!

Eine zynische Aussage fehlt noch:

"Überhaupt: Eine Beschneidung schränkt ja überhaupt nicht die Fruchtbarkeit ein: die beschnittenen Frauen können alle noch Kinder bekommen, siehe Äthiopien! Also worauf noch warten...?"

Eine gute Seite:

http://bloganddiscussion.com/argumentevonfe…e-beschneidung/

Als Österreicher kann ich Deutschland nur gratulieren zu seiner glasklaren Rechtsprechung ohne Rücksichtnahme auf mächtige Lobbys und sonstige unlautere Einflussnahme. Diese Unbestechlichkeit und Geradlinigkeit führe ich persönlich auf das preußische Erbe im besten Sinne zurück. Dieses Urteil ist ein Rest von Preußentum im besten Sinne! (Preußen war Erstes bei der Einführung der allgemeinen Schulpflicht, bei der Abschaffung der Folter, bei der Einführung der Religionsfreiheit usw. und hatte die niedrigste Korruption.)

Zum Unteschied davon gibt es zwar in Österreich auch den sehr guten § 90 StGB Abs. 3, welcher besagt, dass in genitale Verstümmelungen nicht eingewilligt werden kann. Nur hat man dazu wieder Hintertüren mittels Kommentaren gefunden, die dem ausgezeichneten Gesetz die Schärfe nehmen sollen. Dazu rühmen wir uns noch, Weltmeister im Taktieren und Finden von halbherzigen Kompromisslösungen zu sein, damit ja jeder irgendwie auf seine Kosten komme. Mit RECHT hat das schon weit weniger zu tun, finde ich.

China ist halt eine Diktatur, die die Wichtigkeit von Wirtschaft und Wohlstand erkannt hat und sicher nicht mögliche Geschäftseinbußen durch vergraulte westliche Geschäftspartner hinnehmen wird, nur wegen einer "lächerlichen" Menschenrechtsfrage.

In Moskau leben angeblich 20% Muslime und Putin wird daher gut daran tun, sehr bedacht Gesetze zu machen oder zu genehmigen, die eine so starke Bevölkerungsgruppe als "Angriff" auf sich sehen könnte. Kasan ist eine überwiegend moslemische Großstadt mitten in Russland, viele beeindruckende Moscheen wurden seit dem Ende der Sowjetunion neu gebaut. In den verschiedenen russischen Kaukasusrepubliken, die teilweise "Pulverfässern" gleichen, ist der Islam allgegenwärtig und solche Menschenrechtsfragen daher sicher nicht "wert", neuerlich regelrechte Bürgerkriege im wahrsten Sinne des Wortes heraufzubeschwören.

Die lateinamerikanischen Länder sind mir zwar recht sympathisch, doch sind deren Staatsverwaltungen in den letzten Jahrzehnten sicherlich nicht als Musterschüler in Sachen Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Unbestechlichkeit und Effizienz in Erscheinung getreten... Dazu kommt die sehr starke wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA durch verschiedene Abkommen und Finanztransaktionen.

Frankreich ist auch nicht mehr jene Republik, die einst kompromisslos die Menschenrechte eingeführt und in Verfassungsrang gehoben hat. Spätestens seit der Niederlage von 1871 ist Frankreich durch die unseligen Reparationszahlungen finanziell ausgeblutet und völlig bei internationalen Banken verschuldet - und damit eben abhängig.

Sogar die funktionierende Basisdemokratie Schweiz ist historisch immer gerne Kompromisse eingegangen und wird sicherlich nicht ihre hohe internationale (Finanz-) Stellung durch eine Menschenrechtsfrage, wenn auch nur in geringem Umfang, einbüßen wollen.

Kurz gesagt: Viele Länder sind es nicht, von denen ich mir ähnlich klare Standpunkte FÜR das unverhandelbare Menschenrecht auf einen unversehrten Körper erwarten würde: Vielleicht Holland, wegen seiner Erfahrungen der letzten Jahrzehnte? Vielleicht Australien, vielleicht Kanada? Vielleicht Dänemark.

Danke, Ryszard, für deinen detailreichen, einfühlsamen Bericht!

Zurück zum Thema:
Ja, die seinerzeitige Wortschöpfung des Begriffes "Antisemitismus" (Wer sind denn überhaupt die Semiten?*) scheint eher den Zweck zu verfolgen, grundsätzlich eine exklusive Luxuswaffe in jedweder politischen, kulturellen oder sonstigen Frage zu sein, um effektiv machtpolitische Lobbyarbeit im Sinne mosaisch-orthodoxer Gruppierungen (nicht im Sinne einzelner jüdischer Mitbürger) betreiben zu können. Es sollte daher niemanden niemals allzusehr verwundern, damit konfrontiert zu werden.
Allein ein Vergleich mit anderen "Ismen" wie Anti-Islamismus, Anti-Germanismus, Anti-Amerikanismus zeigt uns, wie stark wir einzig und allein auf den Begriff "Antisemitismus" konditioniert sind, ohne auch nur im Entferntesten jene semitischen Völkerschaften per se im Visier zu haben, wie jene Begriffsschöpfung uns aufdrängt.
(*Semiten: Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer)

Zur exzessiven, reflexartigen Verwendung des Antisemitismus-Begriffes kommt heute das Schwergewicht des Holokaust als ultimative Verstärkung. Obwohl schon die Wortwahl "Holokaust" (="Brandopfer" >>> Opfer wofür?) uns stutzig machen sollte, müssen wir erstaunt feststellen, wie "gelegen" dieser einzelnen religiösen Machtpolitikern doch kommt. So gelegen, dass man glatt einen erfinden müsste, so es ihn nicht gegeben hätte?

Damit noch einmal zurück zum Thema:
Nein, es geht mir allein um Genitalverstümmelungen, und zwar geschlechts-, rassen- und religionsunabhängig: KEINE BESCHNEIDUNGEN VON MINDERJÄHRIGEN und erst recht nicht aus fadenscheinigen medizinisch-prophylaktischen Vorwänden wie Phimose oder überlanger Vorhaut. Soviel muss mir als hiervon Betroffener zu sagen gestattet sein!

Es gibt keinen sogenannten "Grundrechtskonflikt", denn:

Beschneidung Minderjähriger verstößt gegen das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (wenn es nicht überhaupt sexueller "Missbrauch" ist) und
Beschneidung verstößt gegen die Religionsfreiheit DES KINDES!!!

Wenn ein Junge von klein auf, kulturell bedingt, nur zu hören bekommt: "Du bist noch klein, noch kein Mann, denn bei dir müssen wir erst noch etwas an deinem kleinen Freund "reparieren", aber DANN wirst du ein Mann sein, vollendet sein und gebieten über die Frauen usw..." "Wenn nicht, dann hast du was Weibisches an dir, siehst aus wie die schmutzigen Ungläubigen, dann glaubt man, du bist einer von denen usw."

Dann wird er in der Mehrzahl der Fälle, trotz Schmerzen und entstellender Optik, sein Beschnittensein überwiegend positiv sehen, weil eben diese Art von Gehirnwäsche oft genug erfolgreich ist.

In dem Link beschreibt ein Zwanzigjähriger im Jahr 2009, wie er sich eine Triple-Inzision ausgesucht und an sich vornehmen hat lassen:

http://www.phimose-info.de/phimose-forum/…&t=1558&start=0

Das Klinikum Mannheim hat anscheinend schon mindestens 12 Jahre Erfahrung mit der gewebeerhaltenden Korrektur von Phimose, wie der Bericht in der "Medical Tribune" bereits aus dem Jahr 2000 zeigt!

In erster Linie empfehlen sie die Salbentherapien, wenngleich im Beitrag damals noch das "Aufblähen der Vorhaut" fälschlich als Alarmzeichen interpretiert wurde. Na ja, immerhin schon ein Fortschritt gegenüber den "Rübe-ab-Doktoren".

Jedenfalls eine lesenswerte, genaue Therapiebeschreibung!

http://extranet.medical-tribune.de/volltext/PDF/2…000/CH45S34.pdf

Zitat von Tribunus

Glauben ist Alles.

Gott ist der einzig wahre Herrscher über Recht und Unrecht. Er verlangt die Beschneidung und dem haben wir uns unterzuordnen

Wie bitte???? Welcher Gott tut das? Bitte ankreuzen: Zeus, Jupiter, Neptun, Wotan, Jahwe, Ziu, Aiolos, Allah, Buddha, Manitu, Swantewit, Gott, Loki, Poseidon, Teutates, Baal,... usw usf.

Aha. Jahwe also "verlangt" die Beschneidung (alles Männlichen), na, wenn das dann
kein Grund ist...
Kybele verlangte übrigens die Selbstkastration ihrer
Anbeter.

@Tribunus
Virtus non est facilis! Wenn dein Wissen so schlecht
gefestigt ist wie deine lateinischen Wortstellungskenntnisse, dann
besser: Ora et labora!

@Gläubige:

Wer kann mit Sicherheit sagen, dass es einen Gott gibt? Wenn schon, dann gibt es vielleicht auch viele Götter. Weder das eine, noch das andere ist dingfest zu machen.

Unbezweifelbare Realität ist dagegen, dass jedem Jungen ein vollständiger Penis inklusive vollständiger Haut wächst. Diesem real existierenden Geschöpf, diesem menschlichen Antlitz, soll aufgrund einander widersprechender, abstrakter Gottesvorschriften ein Körperteil seiner Genitalien abgetrennt werden???? Nicht zu fassen.

Für Christen gilt übrigens, dass PAULUS die Beschneidung des Penis verworfen hat!!! (nachzulesen: Apostelgeschichte 15; Römer 2, 26-29; Galater 5,6; Philipper 3, 3-5; Kolosser 2,11.

Im Übrigen kann ein Zusammenleben verschiedener Religionen in ein- und demselben Gebiet nur auf Basis der Verfassung/ des Grundgesetzes funktionieren, welches über allen sonstigen Vorschriften zu stehen hat.

Es reichen die bestehenden Gottesstaaten wie z.B. der IRAN bereits!

Es gibt offenbar Ärztinnen und Ärzte, die geradezu Jagd auf "Phimosen" und auch besonders lange, üppige Vorhäute machen. Immer mit der fadenscheinigen "Begründung": Es könnte ja mal ein Hygiene- oder GV-Problem geben.

Der Artikel zeigt auch, wie schwer es jenen Juden gemacht wird, eigene Bräuche kritisch zu hinterfragen, ohne als Abtrünniger oder Verräter in deren Gesellschaft abgestempelt zu werden.

Deshalb: Unterstützen und ermutigen wir die Aufgeklärten unter Juden und Moslems, aber nicht deren traditionalistische Fundamentalisten.