Beiträge von Sokrates

  • Das heißgeliebte Urologen-Portal

    Erstmal vielen, vielen Dank für deine Mühen.

    Darf ich fragen, wer die geantwortet hat?

    Welche Position hat der Antwortschreiber im Urologenportal? Ist er Webmaster oder Seitenbetreuuer, oder was sonst?
    Es war aber nicht der Autor (die ja eine Autorin und auch keine Ärtzin ist), richtig?

    Details gerne auch als PM!

    PS: Ich werde versuchen noch eine ausführliche Replik zu den sehr interessanten Ausführungen des Arztes zu sagen. Ich kann es nicht versprechen, ich habe immer so viel zu tun.

    Um es vorab zu sagen: Positiv ist, dass der Arzt so etwas wie eine medizinethnische Grundposition zu haben scheint, was nicht-medizinische Zirkumzision betritt. Leider hat er mit einigen seiner Antworten ein Fehlen von Fachkenntnis und damit auch der verfügbaren Literatur gezeigt. Er hat nach eigenen Angaben 1500 einen Körperteil entfernt, über deren Entwicklung und damit zusammenhängend über die medizinische Fachliteratur über diesen Körperteil das grundlegendste Wissen zu fehlen scheint.

  • Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Noch etwas zur Behandlung mit Corticoidhaltigen Salben (Salbenbehandlung)

    Die Effektivität der Salbenbehandlung wurde in bisher mehr als 30 Studien aus der gesamten Welt nachgewiesen.
    Alle - absolut alle - Medizinerverbände und medizinische Fachgesellschaften der Welt, die sich zur Phimose und/oder Zirkumzision eine offizielle Positionserklärung oder Leitlinie abgegeben haben, empfehlen Salbenbehandlung als Therapie -- oft auch explizit als Therapie erster Wahl.

    Wenn Herr Schweiger also die Salbenbehandlung - aus welchen Gründen auch immer- ablehnt, dann steht im krassen Gegensatz zu den Empfehlungen aller medizinischen Fachgesellschaften der gesamten Welt und damit dem medizinisch-wissenschaftlichen Entwicklungsstand.

  • Dr. Schweiger (Erfurt) im Talk bei Kika, nach der Sendung Tahsins Beschneidung - Dr. Schweiger und sein zungelechzender Junge mit der Riesenschere

    Noch etwas zur Behandlung mit Corticoidhaltigen Salben (Salbenbehandlung)

    Die Effektivität der Salbenbehandlung wurde in bisher mehr als 30 Studien aus der gesamten Welt nachgewiesen.
    Alle - absolut alle - Medizinerverbände und medizinische Fachgesellschaften der Welt, die sich zur Phimose und/oder Zirkumzision eine offizielle Positionserklärung oder Leitlinie abgegeben haben, empfehlen Salbenbehandlung als Therapie -- oft auch explizit als Therapie erster Wahl.

    Wenn Herr Schweiger also die Salbenbehandlung - aus welchen Gründen auch immer- ablehnt, dann steht im krassen Gegensatz zu den Empfehlungen aller medizinischen Fachgesellschaften der gesamten Welt und damit dem medizinisch-wissenschaftlichen Entwicklungsstand.

  • Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Herr Dr. Jörg Schweiger ist mir kein Unbekannter. Das von ihm geführte Interview und bereits verlinkte Interview sind mir bekannt - auch es schon etwas älter ist.
    Der Artikel wurde damals auch von einem Benutzer in Phimose-Info.de zur Sprache gebracht:

    http://www.phimose-info.de/phimose-forum/…p?t=1976&p=7612
    (Vorsicht heftige Sprache)

    Eigentlich sollte man Ärzte wie Herrn Schweiger die so fern ab neuerer Erkenntnisse und internationalen medizinischer Standards tätig sind, - allein die von ihm abgelehnte Salbenbehandlung ist internationaler Standard - zum Wohle des Patienten und der Beitragszahler die Zulassung entziehen.

  • Dr. Schweiger (Erfurt) im Talk bei Kika, nach der Sendung Tahsins Beschneidung - Dr. Schweiger und sein zungelechzender Junge mit der Riesenschere

    Herr Dr. Jörg Schweiger ist mir kein Unbekannter. Das von ihm geführte Interview und bereits verlinkte Interview sind mir bekannt - auch es schon etwas älter ist.
    Der Artikel wurde damals auch von einem Benutzer in Phimose-Info.de zur Sprache gebracht:

    http://www.phimose-info.de/phimose-forum/…p?t=1976&p=7612
    (Vorsicht heftige Sprache)

    Eigentlich sollte man Ärzte wie Herrn Schweiger die so fern ab neuerer Erkenntnisse und internationalen medizinischer Standards tätig sind, - allein die von ihm abgelehnte Salbenbehandlung ist internationaler Standard - zum Wohle des Patienten und der Beitragszahler die Zulassung entziehen.

  • Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Zitat von werner

    Dann formuliere ich wie folgt: während der Einfluss der Lobbygruppe "ZdJ" auf die Entscheidung des Parlaments in öffentlichen Sitzungen (!) deutlich wurde, konnte der Einfluss der Lobbygruppe "Deutsche Bischöfe" auf den "Kinderkanal" erst durch intensive Recherchen des Beschneidungsforums enttarnt werden.


    Ok jetzt verstehe ich das. Das habe ich nicht mit Transparent gemeint. Das würde ich einfach "Deutlichkeit" nennen. Eine Einflussnahme die deutlich ist, deutlich wird, aber deshalb nicht transparent. Transparenz würde für mich bedeuten, dass jede Art der Einflussnahme formell dokumentiert würde, einschließlich der Methoden der Einflussnahme. (Natürlich sollten in meiner Idealvorstellung von Demokratie die Zahl zulässiger Methoden begrenzt sein.)

  • Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Zitat von werner


    Abgesehen davon, dass ich die Aussage, "diese deutsche Bundesrepublik ist...eine Lobbykratie" für verfehlt halte, weicht das nicht nur vom Thread, sondern vom Thema des Forums ab.


    Vollständig lobbykratisch geht es natürlich nicht zu, insofern ist die Bezeichnung des deutschen Staates tatsächlich verfehlt. Es ist ja auch immer eine Frage, wie breit oder eng man den Begriff "Lobbykratie" definiert. Ich denke etwa, ein gewisses Maß an Lobbytätigkeit - also von Interessengruppen im Verhältnis ihrer gesellschaftlichen Bedeutung halte ich in einer funktionierenden Demokratie für zulässig, solange alles transparent abläuft.

    Vielleicht sollten wir diesen Teil des Threads aufgrund der Abweichung vom Thread-Thema, entfernen oder in einen anderen Thread verschieben. Natürlich nur wenn dies allen recht ist.

  • Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Zitat von Annuntiator

    Alleine das Zustandekommen des Schandparagraphens 1631d, der sich in keiner Weise auf eine Bevölkerungsmehrheit stützen kann, zeigt:

    Diese deutsche Bundesrepublik ist keine Demokratie, als die sie sich allen stets verkauft, sondern eine Lobbykratie!

    Ja, das geht zwar etwas am Thema dieses Threads vorbei. Aber so ist es wohl. Und die Politik zur Beschneidung nicht-einwilligungsfähiger Knaben inklusive dem 1631d ist da leider nur ein Bereich in dem die Lobbykratie manifest wird.
    Aber wie gesagt, das weicht vom Thema dieses Threads zu stark ab.

  • Grauzone Antisemitismus

    Zitat

    Meine Frage bezog sich auf die Beschneidungsquote von ca. 20%, unter Juden in D.

    Achso. Natürlich. Ich fand die Äußerungen des Zentralrats im Rahmen der Beschneidungsdebatte etwa sehr ausgrenzend gegenüber nicht-beschnittenen Juden. Sofern ich mich richtig erinnere, erklärte Dieter Graumann gegenüber dem ZDF damals, dass jeder "richtige" Jude beschnitten sei. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

    Was die Rate selbst betrifft - genaue Raten gibt es wie oft keine.

  • Grauzone Antisemitismus

    Zitat

    Und an der Vehemenz, mit der die jüdischen Interessengruppen fochten, wurde die fundamentale Bedeutung der Beschneidung für jüdisches
    Selbstverständnis spürbar;


    Ich glaube, das man das schlecht abstreiten kann. Dass diese Praktik für jüdische Interessensgruppen und sogar für viele Juden eine "fudamentale" Bedeutung hat.
    Das ist nun mal so, aber das macht die Praktik nicht besser.
    Ein Unrecht wird nun mal nicht weniger unrecht, nur wenn viele Menschen ihm großen positiven Wert beimessen.

  • Grauzone Antisemitismus

    Zitat von Selbstbestimmung


    Die Krönung ist halt, dass alles, was gegen Kindsverstümmelung (auch bei Jungen) ist antisemitisch sein soll. Hier wird eben mal aus der Ablehnung eines menschenrechtswidrigen Rituals die Ablehnung einer "Gruppierung" gemacht.

    Diese "Top Ten" war ja "...und antiisraelisch" - wer drauf ist muss also kein Antisemit sein. (Nach der Definition der Macher)


    Nein, da verseht du die Definition der Macher nicht wirklich. Für die ist das antiisraelisch im Sinne von eine Abart von antisemitisch. Die Antiisrael Rhetorik/Aussagen die das SWC anprangert sieht es auch als antisemitisch an.

    Zitat

    Die Krönung ist halt, dass alles, was gegen Kindsverstümmelung (auch
    bei Jungen) ist antisemitisch sein soll. Hier wird eben mal aus der
    Ablehnung eines menschenrechtswidrigen Rituals die Ablehnung einer
    "Gruppierung" gemacht


    Es wird zumindest, wenn nicht direkt beschuldigt, zumindest unter Generalverdacht gestellt. Das kann man auf alle Fälle sagen.

  • Grauzone Antisemitismus

    Zitat

    selbsthassender Jude sein, aber kein Antisemit.

    Selsthassende Juden sind häufig Antisemiten.
    Oder anders formuliert, der Vorwurf des "selbsthassenden Juden" geht oft mit dem des "antisemtischen Juden" einher.

    Zitat

    Und die haben ja den Jakob Augstein ganz vergessen, was für eine Schlamperei! Der war doch sogar schon in den Top Ten!

    In der diesjährigen Top Ten sind auch einige Juden.
    Richard Falk
    und
    Max Blumenthal