Beiträge von asdfjklo

Das linke Bild halte ich auch für weniger extrem als das rechte, besonders für Männer in zunehmendem Alter. Ich ziehe die Bezeichnung "extrem" für das linke Bild unter dieser Annahme zurück. Beim rechten Bild bleibe ich dabei. Auch wenn ich den exakten Durchschnitt natürlich nicht kenne, halte ich dieses Bild für stark übertrieben. Soweit vertraue ich noch auf meine Erfahrung - auch was das Beurteilen von Fotos angeht.

Haltet ihr den Vergleich für realistisch und fair d. h. geht ihr davon aus, dass die Besitzer dieser Exemplare etwa im gleichen Alter sind, dass sie in etwa einen Durchschnitt darstellen und dass die fotografischen Rahmenbedinungen vergleichbar sind? Oder anders gefragt: Haltet ihr meine Kritik für ungerechtfertigt?

Artikel von Holm Putzke in der "Monatsschrift Kinderheilkunde":
http://www.holmputzke.de/images/stories…dungsgesetz.pdf

Natürlich gibt es deutliche Unterschiede, aber die fallen eben mal mehr und mal weniger stark aus. Es gibt intakte Männer, deren Eichel strukturiert und blass ist und auf der anderen Seite Männer, deren Eichel auch ohne den Schutz der Vorhaut noch einigermaßen glatt und farbig ist. Bei diesem Bild hat man offensichtlich nicht versucht, mehr oder weniger den Durchschnitt abzubilden, sondern sich anscheinend ganz bewusst die "besten" Beispiele auf jeder Seite rausgesucht. Das kritisiere ich, weil es einen falschen Eindruck erweckt (und wohl auch erwecken soll).

Als schwuler Mann habe ich bisher einige Eicheln gesehen - mit und ohne Vorhaut. Als Jugendlicher habe ich mich sehr dafür interessiert, wie ein intakter Penis aussieht und mir im Internet sämtliche Bilder angesehen, an die ich rankam. Dabei habe ich eine Eichel wie auf der linken Seite bei Männern unter 40 selten gesehen und eine wie auf der rechten Seite in dieser wachsartigen Glattheit überhaupt noch nicht. Das heißt natürlich nicht, dass es sowas nicht gibt - das behaupte ich auch gar nicht - aber es ist zumindest nach meiner Erfahrung deutlich vom Durchschnitt entfernt.

Bei den Fotos auf Wikimedia Commons sieht man schon deutliche Unterschiede beim intakten Penis:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Human_foreskin

Dieses Bild kommt der rechten Seite des Vergleichsbilds einigermaßen nahe...
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Fo…tion_Series.JPG

...während dieses hier eher nach der linken Seite kommt.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fore…_with_arrow.jpg

Naja, das Bild vergleicht zwei Extreme. Vor allem eine derartige Eichel wie auf der rechten Seite wird man in der Realität kaum antreffen. Das ist total übertrieben und ich halte einen solchen Vergleich für unseriös.

Facebook und Twitter sind jetzt auch eingerichtet.

Zitat von werner

[…]

Ich glaube da liegen sie ganz knapp daneben.

Dem kann ich nur zustimmen. Auf die Resensibilisierung der Eichel muss man auch nicht unbedingt zwei Jahre warten. Ich halte die Eichel rund um die Uhr geschützt und verwende täglich eine Feuchtigkeitscreme, siehe hier:
Unterstützende Pflege während der Wiederherstellung

Es hat auf diese Weise nur wenige Monate gedauert, bis die Eichel schon spürbar sensibler und auch etwas glatter und farbiger wurde. Aber man muss sie wirklich ständig vor Reibung und Trockenheit schützen.

Mir kam gerade der Gedanke, dass dieses Video auch ein Argument für § 1631d genutzt werden könnte, weil dieser für medizinische Standards bei der "Beschneidungen" sorgen soll. Es fallen mir spontan ein paar Leute ein, die sich sowas wunschdenken könnten.

Wenn die Leute den Text wirklich zum großen Teil lesen. Für einen Internet-Artikel ist er ziemlich lang. Ich wollte eigentlich auch kürzere Versionen machen, aber dazu fehlt(e) mir leider die Zeit.

Es freut mich sehr, dass der hpd meinen Bericht in voller Länge veröffentlicht hat. Walter Otte hat eine passende Einleitung geschrieben, die mir sehr zusagt. Er soll sogar mehrere Tage der meistgelesene Artikel gewesen sein, hat mir Herr Otte mitgeteilt.

Die Urea-Creme nutze ich auch nachts und habe gute Erfahrungen damit gemacht. Allerdings mache ich das von Anfang an und weiß nicht, wie das Ergebnis ohne Creme wäre.
Dazu verteile ich eine "erbsengroße Menge" auf der Eichel, ziehe die Haut drüber und fixiere das Ganze mit dem "Your-Skin Cone" vom TLC-X Tugger und etwas Klebeband, für den Fall, dass ich eine unruhige Nacht vor mir habe.

Selbstbestimmung: Wenn du den Firefox oder Chrome verwendest, kannst du den Button auch selbst verstecken:
http://xuad.net/artikel/ansich…der-chrome.html

Bei mir hat es mit dem Firefox und dem folgenden Code funktioniert:

@-moz-document domain(beschneidungsforum.de) { 
	input[name=reset] {
		visibility : hidden;
	}
}

Wäre es eine Option den Button im Boarddesign per CSS auszublenden?

Als Notlösung kann man den Text wiederherstellen, indem man ins Beitragsfenster klickt und Strg-Z drückt. Klappt zumindest mit dem Firefox.

Es soll auch Browser-Plugins geben, die Texte wiederherstellen, aber ich habe noch keins ausprobiert.

... und warum sich männliche und weibliche Beschneidung vergleichen lässt.

http://www.freigeist-weimar.de/beitragsanzeig…n-etwas-angeht/

So war es auch gemeint - Glaubensgemeinschaften als Organisationen vertreten durch ihre Anführer.

Das sehe ich ähnlich wie du, Weguer. Allerdings würde ich eher bei den Gläubigen als bei den Glaubensgemeinschaften ansetzen. Ich habe schon ein paar muslimische Gläubige erlebt, die für bestimmte Argumente überraschend offen waren, z. B. wenn es um psychische und sexuelle Auswirkungen geht und vor allem dann, wenn man sich selbst als Betroffener outet. Glaubensgemeinschaften haben eher andere Ziele...

http://www.faz.net/aktuell/politi…n-12624967.html

Im Nachhinein bin ich auch sehr froh, dass ich den Bericht geschrieben habe. Es war zwar stellenweise nicht angenehm, mich wieder in meine damaligen Gefühle hineinzuversetzen, aber jetzt habe ich das Gefühl, dass ich alles aus mir herausgeschrieben habe. Es fällt mir mittlerweile immer schwerer, mich wieder reinzufühlen. Der Abstand zu meinen Erlebnissen ist einfach größer geworden. Ich würde also sagen, dass mir das Schreiben sehr geholfen hat.

Schon wieder dieser Satz, dass die religiöse Beschneidung "weiter" erlaubt ist - und auch nur "an der Vorhaut".

Danke werner, ich denke auch, dass die Zukunft nur besser werden kann - vor allem wenn die Restaurierung klappt. Da hängt tatsächlich einiges dran, besonders psychisch.

Zitat von Manfred

Ich würde Deinen Eltern keine Schuld geben, denn vor 20 Jahren konnte man sich im Internet noch nicht informieren [...]

Nein, das nicht, aber sie haben nicht einmal kritisch nachgefragt, z. B. nach den genauen Auswirkungen oder alternativen Behandlungen. Ich glaube die größte "Schuld" (ich benutze den Begriff eigentlich nicht) trägt der Arzt.
Naja, wir reden noch miteinander, nur nicht immer offen und über alles. Ein schlechtes Gefühlt ist immer mit dabei.