Ich möchte auch Ihnen nicht zu nahe treten, aber anscheinend haben Sie Probleme mit dem lesen oder mit dem interpretieren meiner Statements (würg) ... Naja, euch noch einen angenehmen Dienstagabend, bis dann... 
Beiträge von DrEho
-
-
Ich verweise nach oben: Ich bin selber für die Neuauslegung der Vorschrift, denn eine Betäubung mit EMLA ist auch meiner Meinung nach nicht von den Regeln der ärztlichen Kunst abgedeckt. Wie die neue Vorschrift aussehen soll, erscheint mir etwas fraglich, daran arbeite ich gerade...
-
Es können immer Komplikationen auftreten, oder warum muss man bei jeden Eingriff unterschreiben das man über Risiken aufgeklärt wurde. Im Kinderkrankenhaus, wurden wir bei jeder kleinsten OP aufgeklärt und wir hatten jedesmal ein Horror, wenn nur wieder einmal ein fester Zugang gelegt werden musste. Bei Gesprächen wurde immer betont das es keine Risikofreien eingriffe gibt. Zum Glück hatten wir das Drama nicht selber heraufbeschworen in dem wir eine Beschneidung durchführen ließen. Unser Sohn war "nur" schwerst krank. Ich weiß was Eltern durchmachen die ein Kind verlieren, doch auch noch mit Schuld zu tragen weil man eine völlig unnötige Amputation zulässt......
... das hätte ich nicht durchgestanden.
Mal davon abgesehen ist schon alleine der Grund das es Schmerzen verursacht und das es für Mädchen verboten ist Grund genug sofort mit dem Unsinn aufzuhören.
So und wenn das jetzt gegen irgenwelche Sachen verstoßen hat, dann tut es mir Leid, doch das musste jetzt raus. (würg)
Wollen Sie mir sagen, dass die Gefahr besteht, dass man sein Kind aufgrund einer Beschneidung verliert? Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 0%, wenn es nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgt ! Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber die männliche Beschneidung mit der weiblichen zu vergleichen ist wirklich lachhaft. Ich entschuldige mich ebenfalls, wenn ich gegen diverse Sachen verstoßen habe, aber das musste auch raus
-
Wenn es nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgt, so wie ich es auch hier in Deutschland erwarte, so treten keine Komplikationen auf. In Deutschland werden im Jahr 46.000 muslimische Kinder beschnitten und die Komplikationsrate liegt bei 0,09%. Das sind Nachblutungen, die keine Konsequenzen haben. Penisamputationen und desgleichen sind bspw. in Deutschland ebenfalls "Mangelware". Psychische Erkrankungen? Hmm, ich stell mir gerade vor, wie ich als zehnjähriger unter Phimose leide. Ich denke, das hätte mich psychisch enorm belastet.
-
Bei Ihnen klingt die prophylaktische Beschneidung wie der Seelenheil und der Weltfrieden! Woher wissen Sie denn, daß jeder/s Unbeschnittene/unbeschnittene Kind, an einer Phimose, HIV usw. erkrankt oder gar weitergibt? Wenn die Zahlen stimmen, dann ist die Mehrheit der Männer auf dieser Erde unbeschnitten und trotzdem(!) gesund. Wie erklären Sie sich das?In Israel beispielsweise wird routinemäßig zirkumzisiert. Knapp 99% der Männer dort sind beschnitten. Krankheiten wie Phimose, Harnwegsinfektion, Peniskrebs etc. sind denen (vorsichtig gesagt) "nicht" bekannt.
-
Was erwartest von den 250 Mitgliedern hier, dass sie alle heimgehen und wir hinter ihnen abschließen?
Lass uns bitte allein, mit deinen Theorien. Die langweilen uns.Das habe ich nicht gesagt, du solltest mal etwas objektiver bleiben und nicht direkt Leute "angreifen" die eine andere Meinung vertreten.
-
... der Eingriff durch die stellvertretende Einwilligung gerechtfertigt, sry !
-
Es wimmelt nur an Leuten, die sich im Jugendlichen/Erwachsenenalter Beschwerden aufgrund von Phimose haben. Die medizinischen Vorteile einer Zirkumzision sind definitiv gegeben, deshalb ist der Eingriff durch die stellvertretende Einwilligung der Eltern gegeben.
Ärztlich indiziert ist ein Eingriff dann, wenn er darauf zielt, ... Krankheiten, Leiden, Körperschäden, körperliche Beschwerden oder seelische Störungen zu verhüten, zu erkennen, zu heilen oder zu lindern...“
Das eine Zirkumzision vor etlichen Krankheiten schützt/verhütet ist wissenschaftlich erwiesen. Zudem kommen noch die Eingriffe in jegliche Grundrechte der Beteiligten zu. Warum dann noch die Diskussion? Wollt ihr wirklich den Juden vor allem das Leben hier in Deutschland UNMÖGLICH machen? Es ist eine religiöse Pflicht diese sollten nicht glatt ignoriert werden ! -
Ich habe mich tiefgründig mit dem Thema befasst und kenne leider keinen Menschen, der im Jugendalter beschnitten wurde (religiös bedingt) und sich in seinem Grundrecht verletzt fühlt !
-
Das § 1631d BGB widersprüchlich ist, sollte den Leuten bekannt sein, jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!! Wie könnt ihr nur behaupten, dass die Zirkumzision gegen Grundrechte verstößt? Gehen wir mal davon aus, dass das zirkumzisieren unter Strafe gestellt wird. Würde das nicht gegen "ETLICHE" Grundrechte verstoßen? Elterliches Erziehungsrecht, Religionsausübung (welches an hoher Stelle steht) und auch die freie Berufsausübung würde eingeschränkt werden. Die Beschneidung wird auf der ganzen Welt durchgeführt und ist in jedem Land erlaubt und das muss auch bei uns in Deutschland so bleiben ! Das einzige was getan werden muss ist es den § 1631d BGB neu auszulegen!!! Ich lese hier, dass einige Leute (18+) mit Phimose erkrankt werden. Eine Beschneidung im Kindesalter, würde das Problem definitiv lösen. Ich hätte keine große Lust meinen Intimenbereich mit 28 operieren zu lassen.
Gruß !!!
