Beiträge von Lutz Herzer

Zitat von Selbstbestimmung

Das ist für Politiker eine ganz nüchterne Kosten-Nutzen-Rechnung.
Ca. 2 Millionen Muslime haben dt. Staatsbürgerschaft. Ein erheblicher Teil davon dürfte im wahlberechtigte Alter sein.
Von denen würden die Linken praktisch keine Stimmen mehr bekommen, falls sie eine Forderung zu MGM ins Programm schreiben würden.

Da wäre ich mir nicht ganz so sicher. Insgeheim sind viele Moslems, genauso wie Juden, gegen die rituelle Beschneidung. Von den wenigen nicht demokratisch legitimierten Vertretern werden die in den Medien nicht repräsentiert. Da macht man sich schnell ein falsches Bild.

Danke Tobias.

Der eine Satz hat's schon in sich:

Zitat

Erst nach der öffentlichen Diskussion Ende Juni 2012 (nach Veröffentlichung des Berufungsurteils des Landgerichts Köln vom 07.05.2012) hätte diese allen Beteiligten einen begründeten Anlass geben können, sich mit dem möglichen Unrecht der Tat auseinanderzusetzen.

Die gude Frau Gudehus hat zumindest das mögliche Unrecht der Tat erkannt und dokumentiert. Dass sie sich nicht mit Herrn Friedman verbal auseinandersetzen möchte, kann man ihr ja fast nicht übelnehmen.

Der Gesetzentwurf ist irre! Eigentlich hilfreich im Kampf gegen den §1631d BGB. Dazu muss man es mal genau lesen:

Zitat

§ 226a
Genitalverstümmelung
(1) Wer die äußeren Genitalien einer Frau durch Beschneidung oder in anderer Weise verstümmelt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft.

Wir haben es jetzt schriftlich von der Bundesregierung: Genitalien werden durch Beschneidung vestümmelt!

Ansonsten ist der Gesetzentwurf eine gesetzgeberische Katastrophe: die Genitalien eines nicht einsichts- und urteilsfähigen weiblichen Kindes (Pendant zum 1631d) werden nicht erwähnt und werden vom Schutz durch die strafrechtliche Sanktion nicht erfasst. Oder können jetzt Frauen schon Frauen gebären? Wie kann man nur so einen Blödsinn formulieren?

Man sieht: da waren diesmal keine hochbezahlten Lobby-Anwälte beteiligt.

Zitat von Selbstbestimmung

1. Wird durch den 1631d nichts rückwirkend legitimiert.

Doch, das wird es.

§ 2 (3) StGB: "Wird das Gesetz, das bei Beendigung der Tat gilt, vor der Entscheidung geändert, so ist das mildeste Gesetz anzuwenden."

Zitat von Selbstbestimmung

Es geht darum, dass wir alle für immer und ewig Massenmörder sind und deswegen gefälligst auf ewig die Klappe halten sollen, wenn Kinder verletzt und verstümmelt werden.

Geht anderen Nationen aber genauso. In New York gibt es einen offenen Streit um Metzitzah BP, d.h. nur bezügl. der Aufklärung der Eltern über Risiken. Da ist man bei uns noch zurückhaltend.

Zitat von Aphrodite

Das hat sie richtig erkannt! In der Tat beschnittene Männer rennen einem unerreichbaren Gefühl und sex. Empfindungen nach, die sie aufgrund der fehlenden Vorhaut niemals imstande zu erfahren sein werden! Leider

Auch unbeschnittene Männer rennen einem Gefühl hinterher, das ihnen immer wieder weg flutscht wie ein Stück Seife. Da braucht man sich wohl nichts vor zu machen. Die Natur ist sehr trickreich. Die Erkenntnis kann allerdings hilfreich sein.

Zitat von Guy

Nein, da ist noch was richtig nettes in der Pipeline

Was da wäre?

Wahrscheinlich wurden versehentlich die Akten geschreddert und die dafür verantwortliche Putzfrau in ihr Heimatland ausgewiesen.

Mit allzu kraftvollen Ausdrücken bietet man seinen Gegnern die Möglichkeit, einen bei passender Gelegenheit in eine falsche Ecke zu stellen. Und das wäre doch Schade für jemanden, der über sehr viel Kompetenz verfügt. Zumal die Beschneidungsdebatte 2.0 bald beginnen wird.

Es sei denn, man verfolgt die Strategie in die Top Ten der Simon-Wiesenthal-Charts aufzusteigen.