Hallo Max, willkommen im Forum!
Ich weiß halt nicht wann und warum ich beschnitten bin...
Hast du denn deine Eltern nicht mal gefragt? Die sollten es doch wissen!
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
das zurechtschneiden einer größeren Klitoris
Das ist ja auch heute noch legal. Man muss es nur "Schönheitsoperation" nennen. Sogenannte "Schönheitsoperationen" sind erlaubt, auch an Kindern.
Zitat von Gesetzentwurf 226aRein kosmetisch motivierte Eingriffe, wie Intimpiercing oder die in jüngerer Zeit auftretende Erscheinung der „Schönheitsoperationen“ im Genitalbereich sollen
vom Anwendungsbereich der Strafnorm ausgenommen
werden.Und was "zu groß" ist ist ja Ansichtssache. Bei nicht einwilligungsfähigen Kindern entscheiden das die Eltern. Die wissen ja in der Regel am besten, was da Kindeswohl ist. Der Staat in seinem Wächteramt hat sich da zurückzuhalten.
Die Motivation der Eltern ist das entscheidende, nicht der Schaden am Kind?
Schönheitsoperationen an Kindern wollte die große Koalition mal verbieten. Was ein großer Fortschritt gewesen wäre.
Aber dann ist denen wohl eingefallen, dass sich das mit der Vorhautamputation bei Jungen beißen würde. Da ist das dann in der Schublade geblieben, leider.Na OK; ginge so ein Fall der ein kleines Mädchen betrifft vor Gericht, und würden dann die afrikanischstämmigen Eltern versuchen sich mit "Schönheitsoperation" rauszureden, das würde vermutlich nicht klappen... was ja auch richtig ist.
Aber klar, da geht es ja dann auch nicht um einen Jungen.... und außerdem würde den Eltern eine andere Motivation unterstellt. (was am Ergebnis nichts ändert) -
Mit dem Verbrechen meinte ich die Kastration aber BGM ist natürlich auch ein Verbrechen.
in Deutschland wäre Huot ganz schön dran gewesen, wenn er statt eines Jungen-Penisses eine Mädchen-Klitoris verbrannt hätte.
Aber - mit Jungen kann man es ja machen! -
Zitat
Man erfährt jetzt auch den Namen des furchtbaren Arztes, der Davids Leben verpfuscht hat: Dr. Jean-Marie Huot.
Und wo ist das Verbrechen passiert?ZitatJohns Hopkins Medical Center in Baltimore
Johns Hopkins? Klingelt es bei uns nicht bei dem Namen?Jo, die schnippeln äußerst gerne an gesunden Kindern herum! Und propagieren BGM landauf, landab. Ständig erfinden sie neue "medizynische Vorteile".
Passt scho:
ZitatState Sen. David Bullard, R-Durant, noted that Johns Hopkins University pioneered gender-reassignment surgery in the United States decades ago. The patients were two infants severely injured during circumcision, who were “transitioned” from males to females. One of the boys later attempted to transition back and committed suicide in his 20s while the other “drank himself to death because he knew something was wrong.”
[Falls sich das auf die Reimer-Brüder bezieht ist das falsch. Der Bruder von David wurde weder zikumzidiert noch kastriert]
“That is the research that we’re talking about that Johns Hopkins University used to open up these kinds of transition surgeries,” Bullard said.
After Johns Hopkins University had provided sex-reassignment surgeries for years, the hospital researched the long-term outcomes of patients.
“Here’s what they found: Seven to 10 years after the
surgeries, they were 20 times more likely to commit suicide,” Bullard
said. “Not 20 percent. Hear me. Twenty times. That is an astounding
number that we cannot deny.Wie viele sich wegen BGM oder verpfuschter BGM (der Penis Von David war weitgehend zerstört) umbringen - wird nie gezählt, wird schamhaft verschwiegen.
ZitatSB 613 passed the Oklahoma Senate on a 40-8 vote that broke along party lines with Republicans in support. The bill now proceeds to the Oklahoma House of Representatives.
Wenigstens das. Und wann kümmert ihr euch um die restlichen Genitalverstümmelungen?
ZitatJett noted an official with a Vanderbilt University transgender youth clinic was caught on video referring to the procedures as a “big money maker” for hospitals because patients must return for repeated treatments for years.
Es gibt noch einen anderen "big money maker", bei dem heißt es: "die Masse macht's!"
-
Zitat
In Somalia seien 98 Prozent der Frauen und Mädchen beschnitten, dies gehöre zur Lebenswelt.
Na dann - Freispruch!
-
Ich kann dieses Gerede von den "giftigen Männern" nicht mehr hören. Für mich ist das diskriminierend. Und es vergiftet das Klima.
Es geht manchem Menschen einfach nicht in den Kopf hinein, dass Männer und Frauen im Durchschnitt - nur im Durchschnitt! - unterschiedlich ticken.
Und das ist nicht "anerzogen", das steckt tief in ihren Genen, seit hunderttausenden von Jahren.
Und daraus resultiert so einiges.Was dabei herauskommt, wenn erleuchtete frau Jungen zu "neuen Männern" umerziehen will:
https://web.archive.org/web/2004091901…e/traumsohn.htm
Oder - aus anderen Gründen - Stichwort "David Reimer"
Was stimmt ist, dass es erhebliche kulturelle Unterschiede gibt, was die Rolle und die Rechte von Mann und Frau angeht.
Was "toxisch" ist ist z.B. Gewalt. Gewalt gegen Frauen (z.T mit religiöser Rechtfertigung) Gewalt gegen Kinder. Insbesonders an den Genitalien, und wenn sie dann noch mit einer Überhöhung über das andere Geschlecht verbunden ist.
Wenn man erlebt hat, das andere keinen Respekt vor den eigenen Genitalien haben, dass man Gewalt an den Genitalien ausüben darf - das kann den Respekt vor der genitalen Autonomie anderer herabsetzen.
Und wenn dann noch vermittelt wurde oder wird, dass Frauen in engen Jeans oder Miniröcken mit offen getragenem Haupthaar gottlose "Schlampen", "Huren" sind, steigert das den Respekt auch nicht gerade.
Mit der Gewalt gegen Jungengenitalien aufzuhören wäre ein guter Anfang.Aber Spahns Partei hat 2012 mit 97% für diesen Gewaltakt gestimmt.
Und wer war mittenmang dabei? Aber klaro!
-
Zitat
weil die Schleimhautoberfläche des Penis verringert
Wenn man da konsequent wäre ließe sich natürlich auch noch mehr "Schleimhautoberfläche des Penis" abschneiden. Die Eichel ist ja auch eine.
Und bei Frauen gibt es auch "Schleimhautoberflächen", die man entfernen könnte. Und die Infibulation senkt das Infektionsrisiko sogar extrem.Und wie sich erst mal das im Vergleich zum HIV-Risiko bei Vaginalverkehr (einige wenige Fälle von Infektionen in Deutschland pro Jahr) dramatisch höhere Brustkrebsrisiko (ca. 70.000 Neuerkrankungen pro Jahr) bei Frauen reduzieren würde wenn man nur Mädchen gleich die Brustdrüsen entfernte!
Und Brustkrebs verläuft immer noch in vielen Fällen tödlich während HIV heute effektiv behandelbar und der Ausbruch von AIDS fast immer vermeidbar ist.
Es erkranken deutlich mehr Männer an Brustkrebs als sich durch Vaginalverkehr mit HIV infizieren. Also doch wenigstens den Jungen die Brustdrüsen entfernen? Wozu brauchen Männer schon Brustdrüsen?
Seltsam, dass sich die dt. Krebsgesellschaft nicht dafür einsetzt, wo doch die dt. Aidshilfe die Amputation der Vorhaut als "Schutz durch Therapie" führt!Das ist doch alles Wahnsinn! Genitalien, Brüste - das hat alles so seinen Sinn!
Kondome benutzen und gut!
'nough said! -
Zitat
Beschneidung
Studien zufolge senkt die Beschneidung der Vorhaut das HIV-Infektionsrisiko beim einführenden Vaginalverkehr um bis zu 60 Prozent, vor allem, weil die Schleimhautoberfläche des Penis verringert und der an HIV-Zielzellen reiche Teil der Vorhaut entfernt wird.
Da fühlen sich dann manche sicher, weil sie vorhautlos sind. Oder sie fühlen sich sicher, weil der Partner vorhautlos ist.
Und dann ist man eher geneigt das Kondom mal wegzulassen, weil man dann ja noch weniger spürt.
Und wenn man ein Kondom benutzt ist es eh egal ob Vorhaut oder keine.ZitatFurthermore, the age-incidence was at least as high or higher among the circumcised groups than among the intact groups.
Die große Verarsche: Vorhautamputation gegen HIV
ZitatA multivariate analysis showed no net effect of circumcision on HIV
No net effect of circumcision on HIV
ZitatOf the 203,588 who were circumcised, 0.0002505% contracted HIV. Of the 366,362 men who were not circumcised, 0.0002484 contracted HIV.
Pardauz! Wo sind die berüchtigten 60% geblieben?
La la la lasst euch nicht verarschen! Auch nicht von der "Deutschen Aidshilfe"
-
Zitat
Participants reported being born in the United States (n = 80), Canada (n = 23), and various countries within Latin America (n = 22), Europe (n = 49), Asia (n = 13), Africa (n = 11), and Oceania (n = 7). Participants who were not circumcised reported significantly greater happiness with their circumcision status than participants who were circumcised.
Aha. Wer hätte das gedacht?
ZitatHowever, genital self-image, sexual body image, and sexual functioning did not significantly differ by circumcision status.
Nanu!
ZitatInstead, participants who reported being happier with their circumcision status reported better genital self-image and less body exposure avoidance during sex...
Also intakte Männer sind eher zufrieden mit ihrem Status, und Männer, die zufriedener mit ihrem Status sind haben ein besseres genitales Selbstbild, aber beim geintalen Selbstbild macht dann die Intaktheit auf einmal nicht mehr aus?
Das finde ich besonders interessant:
ZitatAlthough researchers hypothesized that happiness with circumcision status would depend on whether one fits in with the majority circumcision status within their region of origin, results did not support this. Participants who were circumcised tended to have less happiness with their circumcision status than non-circumcised participants regardless of region of birth.
2012 Wurde doch immer gesagt, dass sich "in den Communities" noch nie einer beschwert hätte. Ob sich Viele einfach gar nicht trauen?
Vielleicht sollte man das dann Kindern einfach nicht mehr antun?Der Schluss, den die Autorinnen ziehen ist dann wieder seltsam:
ZitatThese findings support a small body of the literature which suggests that the psychosexual impact of penile circumcision may rely more on attitudinal factors toward circumcision status than actual circumcision status.
Dies:ZitatAlthough researchers hypothesized that happiness with circumcision status would depend on whether one fits in with the majority circumcision status within their region of origin, results did not support this. Participants who were circumcised tended to have less happiness with their circumcision status than non-circumcised participants regardless of region of birth.
Weist doch eher auf das Gegenteil hin? Selbst in Umgebungen die "Pro-BGM" sind gibt es die Unzufriedenheit und das negative Selbstbild durch GM.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-023-02543-4
-
Entlarvenderweise kommt nur sehr selten der Vergleich mit der Mädchenverstümmelung.
"Na und? Mädchen werden doch auch beschnitten!" (Na, ja in letzter Zeit trauen sich doch einige aus der Deckung, z.B. Schweder und so ein paar abgedrehte "Anthroposophen")
-
OK, jetzt nicht unbedingt "Vergleiche", aber trotzdem:
Die Vorhaut wird für immer zerstört! "Na und? Wem das nicht gefällt, der kann sie durch Restoring ohne weiteres wieder herstellen!"
Manchmal kommt es sogar zur Amputation des kompletten Penis! "Na und? Penistransplantation ist heute kein Problem mehr!"
(nur, dass das erst mal ein Spender zur Verfügung sehen muss (für eine Lebendspende dürfte sich wohl kein Mann finden
), dass die OP sehr teuer ist, Spezialisten benötigt und nicht überall zur Verfügung steht, das Transplantat jederzeit abgestoßen werden kann, dass man anschließend lebenslang Immunsuppressiva einnehmen muss, die mit zahlreichen Gesundheitsrisiken einhergehen und die Lebenserwartung verkürzen und ob man je in dem Transplantat das selbe Gefühl hat wie im Original ist sehr die Frage.) -
Alles schon gehört:
"Eltern dürfen Kindern doch auch die Ohren anlegen lassen (Körperverletzung!) - als ob das bei nicht zustimmungsfähigen Kindern OK wäre
"Haare schneiden ist auch Körperverletzung, gerichtlich bestätigt!" - als ob Haare nicht nachwachsen würden als ob Haare nicht tote Zellen wären.
"Lieblings-Jeans waschen ist viel schlimmer! Seelische Grausamkeit!"
"Und erst mal die Zahnspangen! Pure Folter!" Wenn die tatsächlich "Folter" sind, dann muss man das diskutieren. Purer Whataboutismus.
Bei Zirkumzisionen sterben manchmal Jungen? "Man kann auch morgen vom Bus überfahren werden!"
"Wenn Eltern im Kinderzimmer rauchen ist viel schlimmer. Und ist ja auch nicht verboten" Soll wohl heißen: "Eltern haben verdammt noch mal das Recht ihren Kindern Schaden zuzufügen!"
"RTL2 gucken lassen ist viel schlimmer!"
"Impfungen sind auch Körperverletzungen und Eltern dürfen die ja auch veranlassen" (Impfungen sind das Gegenteil von einer Amputation - dabei wird etwas dem Körper nichts weggenommen, sondern etwas hinzugefügt. Im Wesentlichen eine Information für das Immunsystem, damit das etwas lernt: "Das ist dein Feind!")
"Händewaschen ist auch Körperverletzung! Dabei werden Hautzellen abgetragen!" Ein paar tote Zellen, die eh bald abfallen würden.
"Wenn Eltern Kinder Cola und Chips geben ist viel schlimmer"
"Die in Deutschland praktizierte christliche Taufe ist viel schlimmer! Das ist Waterboarding!" (wenn ein paar Tropfen Wasser über die Stirn des Kindes fließen, was keine Spuren oder Beschädigungen hinterlässt)
"Wenn die Eltern ihre Kinder Radfahren lassen ist viel riskanter!" (am besten wäre, die Eltern sperrten ihre Kinder in Gummizellen ein)
"Die Eltern bestimmen ja auch die Muttersprache, die Schule und den Aufenthaltsort des Kindes." Ja, wer sonst? Seltsamerweise ganz geschlechtsneutral, bei Jungen wie bei Mädchen! Ich wäre in der Retrospektive gern zweisprachig aufgewachsen - aber meine Eltern haben mir das verweigert. Räbäää!
Jetzt mal was innovatives: BGM und "zum Mond reisen" - ja wenn nur so wenige Kinder verstümmelt würden wie Menschen zum Mond reisen - das wäre ein gewaltiger Fortschritt!
Bin gespannt, was noch so alles an irrwitzigen Relativierungen aufkommt...
Falls jemand noch mehr tragikomische Vergleiche kennt, bitte ergänzen!
-
Zitat
He added that men need a safe space where they are engaged and educated without judgment for them to be in a position to understand and embrace VMMC.
"Safe Space" ist in dem Zusammenhang ja wohl der Hohn.
Umerziehungslager wäre passender. Oder "Dangerous Space". -
...und lassen sich nicht ver**schen.
Wenn man Sch... als Bonbon bewirbt verkauft sie sich deshalb noch lange nicht.
ZitatAt least 9,2 percent of eligible men have done VMMC since the inception of the programme, a figure that falls short of targets for heavily HIV-burdened countries like Zimbabwe.
Gut, dass so wenig Jugendliche und Männer auf ein Programm hereingefallen sind das auf Lug und Trug basiert!
ZitatIn separate interviews, men’s organisations said the uptake remains low due to unresolved issues around VMMC which still need to be addressed.
"Issue" ist, dass die Vorhaut für Männer vom Vorteil ist, dass Männer das auch spüren und dass ihre Amputation gegen HIV genau nichts nützt. Da gibt es nichts zu "adressieren".
ZitatIt is part of a comprehensive HIV prevention package of services in Zimbabwe and is to be used in conjunction with other methods of prevention, such as female and male condoms.
Männer, die logisch denken können sagen sich: warum soll ich mich von einer erogenen Zone trennen, wenn ich dann eh ein Kondom benutzen soll und dann auch noch "doppelt desensibilisiert" bin?
-
Zitat
My parents consented to me having this done on religious grounds, as a baby.
ZitatI’m 30 and sex is so difficult for me.
ZitatMany cultures think it is normal to cut babies but I hate that I’m cut
ZitatMy parents shut me down when I try to talk to them.
-
Zitat
Genitalverstümmelung verletzt unter anderem das Recht auf Sicherheit und persönliche Freiheit, das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, das Recht auf Gesundheit sowie die Rechte von Kindern, da Kinder oft schon in sehr jungen Jahren von GM betroffen sind.
Daraus macht Feministissima Schulze:
ZitatWeibliche Genitalverstümmelung verletzt unter anderem das Recht auf Sicherheit und persönliche Freiheit, das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, das Recht auf Gesundheit sowie die Rechte von Kindern, da Mädchen oft schon in sehr jungen Jahren von FGM betroffen sind.
-
Genauer gesagt:
Zitat von Bundesentwicklungsministerin Svenja SchulzeWir müssen diese tief in Gesellschaften verankerten, diskriminierenden Strukturen überwinden....
Jo!
Nur zu, mach mal! Da ist eine riesige Baustelle!
ZitatBundesentwicklungsministerin Svenja Schulze: „Die Tatsache, dass die schädliche Praxis der weiblichen Genitalverstümmelung, kurz FGM, vielerorts nach wie vor weit verbreitet ist, zeigt, warum wir eine umfassende feministische Entwicklungspolitik brauchen.
Von der "feministischen" Entwicklungspolitik Svenja Schulzes dürfen sich Jungen offenbar keinerlei Schutz erwarten. Für Jungen fühlt die sich offenbar nicht zuständig. Und dann von der Überwindung diskriminierender Strukturen faseln... -
Heute ist mal wieder der Internationale Tag gegen Genitalverstümmelung. Sehr löblich!
Aber ach! Die Hälfte der Menschheit wird ganz diskriminierend ausgeklammert, Es heißt nämlich genau: "der Internationale Tag gegen weibliche Genitalverstümmelung"
Das ist nun etwas doppelbödig.
Ist damit gemeint, z.B. dass Mütter (die sind ja weiblich) die Genitalverstümmelung ihrer Söhne veranlassen?
Nein. Man blendet einfach die zehnfach häufigeren Fälle und all die damit verbundenen Toten und schwerverstümmelten (Ulwaluko ist nur ein Beispiel) aus!ZitatAus den Fortschritten vergangener Jahre habe man gelernt, dass für einen Stopp die aktive Beteiligung von Jungen und Männern erforderlich sei.
Die in diesen Kulturen ebenfalls genitalverstümmelt werden. Wie will man jenen Männern Respekt vor den Genitalien von Kindern beibringen, wenn sie ihn selbst nicht erfahren und ihre Söhne auch nicht?
Man will einfach nicht einsehen, dass beides zusammenhängt.ZitatAuch Bundesentwicklungsministerin Schulze - SPD - hatte erklärt, um die schädliche Praxis zu beenden, müsse man die tief in den Gesellschaften verankerten Strukturen überwinden.
Wie wahr! In der Hinsicht sind auch wir ein "Entwicklungsland".
https://www.deutschlandfunk.de/appelle-zu-meh…melung-104.html
-
Die UN will Nulltoleranz, wegen der Ungleichheit der Geschlechter
ZitatDie weibliche Beschneidung hat ihre Wurzeln in denselben Ungleichheiten zwischen den
Geschlechtern...Ungleichheit wäre es wenn irgendwo Mädchen "beschnitten" würden, Jungen aber nicht. Das gibt es aber nirgendwo.
Ungleichheit gibt es nur in die andere Richtung. -
Ist natürlich schwierig wenn diese ebenfalls ungefragt genitalreduziert wurden. Dass es da einen Zusammenhang gibt - "never mention" bei der Nordkirche.
