Beiträge von Selbstbestimmung

Es geht immer weiter mit Unlogik und Verharmlosung, natürlich auf Neu-Genderdeutsch:

Zitat

Ein Großteil der Aufgaben kann bereits von Schülerinnen und Schülern der Jahrgangsstufen 5 und 6 bearbeitet werden, andere richten sich vorwiegend an Schülerinnen und Schüler der Klassenstufen 7 bis 9/10.

Zitat

Bei manchen ist sie [die Vorhaut] kürzer und bedeckt nur einen Teil der Eichel. Bei anderen ist sie sehr lang und steht vorne etwas über.
Diese Unterschiede sind völlig normal.

Richtig! Aber überhaupt keine Vorhaut ist nicht normal - da hat jemand "nachgeholfen".

Zitat

Die Vorhaut besteht aus zwei verschiedenen Hautschichten.

Bingo!

Zitat

Die äußere Vorhaut ist aus normaler Haut

Besser gesagt: aus unbehaarter Haut, wie z.B. auch die Fingerkuppen.

Zitat

Die innere Vorhaut ist eine Schleimhaut.

Ist eine Schleimhaut "unnormal"?

Zitat

Sie bildet ein Sekret, was die Eichel feucht und weich hält

Ach! Das hat dann doch bestimmt einen Sinn, oder?

Und das "gefurchte Band" - lassen wir mal unter den Tisch fallen.

Zitat

Bei einer Erektion wird der Penis größer und die Vorhaut gleitet zurück.
Dabei wird die Schleimhaut nach außen gewendet. Die Vorhaut ist sehr sensibel.

Ah, das macht Sinn! Beim Sex wird dann die sehr sensible, nach außen gewendete Schleimhaut, die innere Vorhaut massiv stimuliert!
Wie durchdacht!

Zitat

In ihr befinden sich etwa 20.000 Nervenenden. So viel, wie an den Fingerspitzen oder an den Lippen.

Wow! Hat der WDR die alle gezählt? Eine Quelle für dies oft genannte Zahl unbekannter Herkunft - ach, das hat ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk doch nicht nötig!
Der Bürger zahlt ja eh, muss er ja. Qualität von Beiträgen spielt keine Rolle.

Fingerspitzen, Lippen, doch alles überflüssig, oder?

Zitat

Bei Kindern ist es normal, wenn sich die Vorhaut noch nicht zurückziehen lässt. Die Schleimhaut ist am Anfang noch mit der Vorhaut verklebt um sie zu schützen.
In den ersten Lebensjahren gelangen so weniger Krankheitserreger an die Eichel und die Harnröhre.

Ach! Dann haben Jungen, denen als Baby bereits die Vorhaut abgeschnitten wurde mehr Krankheitserreger an der Harnröhre?

Zitat

Bei einige Jungen wird die Vorhaut aus religiösen oder medizinischen Gründen entfernt

Entfernt? Hat die ein Schraubgewinde oder einen Bajonettanschluss?
Kaputt gemacht! Die kann man nicht später wieder dran machen.

Oder einfach, weil das beim Vater oder beim Opa auch so gemacht wurde. Und das wollen wir jetzt aber auf keinen Fall hinterfragen wir sind ja schließlich der ÖRR!
Wir sind doch offen für alle Kulturen und Traditionen! (außer, wenn es um Mädchen und Frauen geht)

Jetzt kommt der Hammer. Das stellt alles zuvor gesagte auf den Kopf:

Zitat

Das ist aber nicht weiter schlimm, weil sich der Körper schnell dran gewöhnt

Genau, all die Nervenenden, was soll der Quatsch? Weg damit!

Und wie wird dann die Eichel feucht und weich gehalten? Und wie wird dann beim Sex die "sehr sensible" innere Vorhaut stimuliert, wenn sie gar nicht mehr vorhanden ist?

Was heißt eigentlich nicht weiter schlimm? "Es gibt noch schlimmeres"?

Der Westdeutsche Rundfunk erklärt ein Körperteil von Jungen/Männern einfach mal so für überflüssig. Völlig klar, dass bei Mädchen nichts überflüssig ist. Auch nicht die Vorhaut. Aber das kommt im nächsten Kapitel.

Zitat

...die Klitoriskrone. Sie ist unter einer kleinen Vorhaut versteckt. In der Klitoriskrone enden tausende von Nerven. Deswegen ist sie so berührungsempfindlich.

Tausende von Nerven?
Dann darf man die "Klitoriskrone" auf keinen Fall abschneiden! Genau wie die Vorhaut von Jungen, da enden ja auch tausende von Nerven, und die ist ja auch so sensibel, ist klar!
Und dass die "Klitoriskrone" (-eichel, -spitze, mal wieder was neues, innovativ!) so berührungsempfindlich ist liegt ja auch vielleicht daran, dass sie normalerweise unter der Vorhaut "versteckt" ist und so vor Reizungen geschützt ist?

Zitat

Du bist kein Werwolf

Ach! Ach was! Da wäre ich als Junge ohne den WDR niemals drauf gekommen....

Zitat

06

Selbstbefriedigung

5/6, 7-9/10

Da kann ja der WDR dann auch besprechen, was für Gleitmittel Jungen am besten verwenden wenn sie der Vorhaut beraubt wurden. Shampoo ist auf die Dauer nicht so gut für die Eichel.

https://www.planet-schule.de/schwerpunkt/du…t-film-100.html

https://www.planet-schule.de/schwerpunkt/du…s-film-100.html

https://www.planet-schule.de/schwerpunkt/du…richt-4412.html

Planet Verharmlosung, siehe auch: PlanetSchule - heute: die Genitalverstümmelung eines Dreijährigen

Im Ausgangspost war mir ein Fehler unterlaufen: es ging in der 2014er "Studie" nicht um Penis- sondern um Prostatakrebs.

Man sollte nicht unterschätzen, dass nach einer TI die Vorhaut immerhin noch da ist. Und somit ihre Funktionen erfüllen kann. U.a. die Eichel feucht und warm zu halten und vor mechanischen Reizen zu schützen.

Ich kann jetzt aus der la main leider keinen TI-Spezialisten benennen, würde es aber, wäre ich in der Situation nicht davon abhängig machen, dass ein Chirurg, der diesen Eingriff gut drauf hat in Norddeutschland praktiziert.
Ich würde ggf. auch nach Süddeutschland dafür fahren, oder wenn es sein müsste auch nach Rom, Paris oder London dafür fliegen. Es geht schließlich um den eigenen Penis - und der ist nicht unwichtig.

Zitat

She replied, "Because they want it sometimes."

Was für eine gequirlter Quark! Die ehrliche Antwort wäre gewesen: Weil es für unsere Klinik GELD bringt.
Denn sonst hätte sie nicht fünfmal gefragt. Hätten die Eltern bei der ersten Frage "Ja" gesagt, hätte sie garantiert nicht noch viermal "Ja, wollen sie den Jungen denn wirklich beschneiden lassen?" gefragt.
Was heißt denn "sometimes"? Bei der ersten Frage wollen sie es nicht, aber bei der fünften? Bullshit!

man kann immer wieder nur staunen:

Zitat

His father and I discussed whether he should have a choice regarding being circumcised. He may have chosen a different decision than us and we didn't want to take away his right to choose. However, waiting to have a circumcision as an adult comes with its own sets of challenges, including the possibility of infection, increased pain, missed work, edema, etc. So, ultimately, we made the decision to go ahead with the circumcision.

Dass er es wahrscheinlich vorgezogen hätte intakt zu bleiben, keine Infektion, keinen Schmerzen, keine Ausfallszeit, keine Schwellung, kein Risiko von Komplikationen, kein Verlust an Sensibilität... kommt ihr nicht in den Sinn.

Die ganze "Dialektik" - nur vorgeschoben. Hier geht's lang:

Zitat

To circumcise my son was never a decision I had to deliberate very long because it was something I was accustomed to in my family.

https://muse.jhu.edu/pub/1/article/909665/summary

Zitat

A few months after the Geneva trip, when it came time in early 2002 for my son's birth on the US territory of Guam, I naturally was never going to agree to the procedure. Nevertheless, I was trying not to inject my own beliefs into the arrival of my first child. My children's mother, while Jewish, is a pediatrician who always had some doubts about the wisdom of circumcision and easily agreed with my desire to keep our son intact. No one in either of our families had any serious problems with our decision.

Zitat

The nurse at the hospital in Guam where my wife worked and gave birth asked me a total of five separate times if I wanted my son to be circumcised. Each time, I answered, "No," without saying more, until the fifth time, when I politely added, "You do know that there is no medical reason for this to be done, right?" The nurse replied in a chirpy voice, "I know." I then asked, "Why do you ask parents about it then?" She replied, "Because they want it sometimes." Well, the odd thing about that is there is no other medically unnecessary procedure on their children for which parents are repeatedly solicited.

Zitat

My son had zero issues after being left intact, and how could it be otherwise? My advice, naturally, to parents expecting boys (or girls, or intersex children, for that matter) is to educate yourself. You will learn, the more you look into these issues, that there are thousands of people around the world, including countless physicians and other experts, who believe childhood circumcision is as outmoded, useless, and as harmful a practice as footbinding.

https://muse.jhu.edu/pub/1/article/909659/summary

Gern geschehen!

Den "gut behüteten" Herren gab es in der WELT auch in höherer Auflösung und mit Bundesadler:

https://img.welt.de/img/bildergale…eschneidung.jpg

Also "neben einander sitzend" scheint schwierig zu sein

Demonstrativ gezeigt wurden auch diese jungen Damen:

Eins habe ich noch, im Bundestag:

Aus:

https://www.dw.com/de/bundestag-d…/video-16400006

Hallo Doc Guido,

meinst du dieses Photo?

Zitat von FAZ

Ein Rabbiner verfolgt am Donnerstag im Bundestag die Debatte über den Entschließungsantrag zur Beschneidung

Viel Erfolg mit deinem Vortrag!

Viele Grüße,

Soweit ich mich erinnern kann (lang, lang ist's her!) wurde "Beschneidung" auf dem Gymnasium nie erwähnt.
Wir wurden zwar mit 12 "aufgeklärt", von einem Religionslehrer (absolut gruselig, kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen so was) aber wir wussten natürlich schon vorher Bescheid.
Aber nix mit "Beschneidung".
In meiner Klasse war, soweit ich es in der Umkleide wahrnehmen konnte auch alles intakt. Im Sportverein war unter der Dusche einer mit nackter Eichel. Vermutlich eine pseudomedizinsche VA. Jedenfalls war der katholisch.
Ich habe mir da nichts dabei gedacht, der wurde auch nicht darauf angesprochen oder gar gehänselt, das war ja einer von uns.

Aber heute scheint man in den Schulen Kindern die angebliche Selbstverständlichkeit von Genitalverstümmelung vermitteln zu wollen. Es wird nicht alles besser mit der Zeit!

Zitat von Rush

Bei mir wurde das Thema Beschneidung damals auch im Unterricht angesprochen

Von einem Religionslehrer?

Ein Kommentar dort:

Zitat von Walter Knoch

Ich bin bei all dem, was in obigen Beitrag beklagt wird d’accord. Trotzdem nehme ich mir heraus, gegen die Schächtung von Tieren (ohne Betäubung) zu sein und diese Form des Tötens als inhuman zu bezeichnen. Des weiteren trete ich gegen die Beschneidung männlicher Neugeborener ein. Dies ist eine Körperverletzung, fügt dem kaum Geborenen Schmerzen, große Schmerzen zu. Doch damit qualifiziere ich mich mit Sicherheit nicht als Feind jüdischen Lebens. Im Gegenteil: Israel und sein Existenzrecht waren mir immer ein Herzensanliegen.

Zitat von Rush

Es geht da ja auch im Vorwürfe der qualitativ schlechten Moral und unmenschlich sein.

Menschen, die meinen ihre Söhne oder Töchter aus Gründen von Religion oder Tradition einer Genitalverstümmelung unterziehen zu müssen haben deswegen nicht eine schlechte Moral oder sind unmenschlich!
Das können ansonsten die wunderbarsten Menschen sein. Sie haben aber was diese HANDLUNG angeht ein Brett vor dem Kopf.
Und auf dieses Brett kann ein Staat, der sein Wächteramt gegenüber Kindern ernst nimmt keine Rücksicht nehmen.

Würde man heute mit GM aufhören, spätestens zwei Generationen später würde das niemand mehr vermissen. Im Gegenteil, alle würden sich fragen wie so ein Unfug erlaubt sein konnte.

Es wird mal wieder alles in einen Topf geschmissen und gut durchgerührt. Treten die, die jetzt auf den Straßen "Free Palastine" und noch ganz anderes skandieren gegen die Jungenverstümmelung ein? LOL!

Zitat von Frank Furedi

Der Angriff auf den Süden Israels am vorvergangenen Wochenende war mehr als eine Gräueltat.....

Seit die Hamas-Kämpfer ihre abscheuliche Mordserie begonnen haben, stehen die selbsternannten „Progressiven“ Schlange, um jedem, der es hören will, zu sagen, dass die bösen Zionisten es verdient haben....

Daher auch die jüngsten Kampagnen gegen die jüdische Praxis der männlichen Beschneidung und die Versuche, koscheres Fleisch in Teilen Europas zu verbieten.

BGM wird weltweit und auch in Deutschland weit überwiegend von Muslimen und verwandten Religionen praktiziert. Und auch nicht an Männern, sondern an Kindern.
Es geht auch nicht um ein Verbot von Fleisch, sondern um ein Verbot des betäubungslosen Schlachtens von Wirbeltieren.

Aber hier in diesem Thread geht es ja nicht um die USA, sondern um das, was in deutschen Schulen abgeht, Und das ist erschreckend.
Wenn man die Wahrheit besonders wirkungsvoll verdrängen will muss man mit der Indoktrination im frühen Alter anfangen. Das ist auch ein Basiselement des Totalitarismus.

Es wird ja in diesen Texten für den Schulunterricht gebetsmühlenartig aus dem Buch Genesis zitiert.

Da fragt man sich, wann in deutschen Schulen konsequenterweise die Evolutionstheorie rausgeworfen wird und durch den "Kreationismus" ersetzt wird. Bis Ende der 1980er Jahre wurde an US- Schulen "Creation Science" gelehrt Immerhin sollen sollen immer noch 34% der US-Amerikaner bekennende Evolutionsleugner sein.

Denn in jenes Buch hat ja ein oder mehrere unbekannter Schriftkundige(r) irgendwann, vermutlich ca. 500 v.Chr. nicht nur die Anweisung zur "Beschneidung" reingeschrieben sondern auch, dass die Erde an sieben Tagen "erschaffen" wurde (die Erde deutlich vor den anderen Himmelskörpern), und der "erste Mensch" aus einem Klumpen Lehm und der zweite Mensch aus einer Rippe des ersten.
Wenn man die Kinder zu Evolutionsleugnern erziehen würden wäre es für sie doch viel einleuchtender, dass die männliche Vorhaut keinen Sinn und keine Funktion hätte und sie nur zu dem Zweck in das menschliche Genom kodiert wäre, damit sie später zu rituellen Zwecken zerstört werden kann.

Die Eltern werden in den USA in den Kliniken ja auch unter Druck gesetzt: "wenn sie das jetzt nicht gleich machen lassen, dann wird das viel, viel teurer! Und später muss man das dann oft doch oft machen, wegen (vermeintlicher) "Phimose"". Oder auf die fiese Tour: "Ja, wollen sie denn verantworten, dass ihr Sohn später in der Umkleidekabine gehänselt wird und sich schämt???"
Denn natürlich bringt den Kliniken jeder Eingriff Knete $$$. Money, money, money makes the world go round!

Zitat von brokendream

Glaube die Beschneidung eines neugeborenen Säuglings kostet in den USA unter 100 $

Au Backe. das hört sich nach zugigem Flur und Rasierklinge an... Die Preise sind auch nicht mehr das, was sie mal waren...

In den USA soll der Preis zwischen 250$ und 400$ liegen. Häufig wird die Rechnung noch aufgeteilt: Eine für die Verstümmelung, eine für die Nachsorge.
Möglicherweise spielt hier auch eine Rolle, ob es PWB (Peniswurzelblock), EMLA oder nur einen Schnuller mit Zuckerwasser gibt. Oder nur den "Restrainer".

Dass es keine der OP angemessene Betäubung (Narkose wäre in dem Alter zu riskant) gibt wird den Eltern geflissentlich verschwiegen.
Emla ist wegen unzureichender Wirkung ethisch unvertretbar und impliziert wegen des Lidocainanteils das Risiko einer lebensgefährlichen Methämoglobinämie. Deswegen ist es ja auch zur Anwendung an den kindlichen Genitalien lt. Gebrauchsinformation zumindest in Deutschland gar nicht vorgesehen. Und ein korrekter PWB ist bei Neugeborenen schwierig und führt deswegen immer wieder zu nicht ausreichender Schmerzlinderung.

Das ganze läuft unter "Humanbiologie". Warum hat man also einen Religionslehrer als "Experti:in" (ja, bei Friedrich grassieren die Doppelpunkte wo sie nicht hingehören) genommen und keinen Biologielehrer?
Der hätte ja auch über Beschaffenheit, Sinn, Zweck und Funktionen der Vorhaut aufklären können, dass sie kein Artfefakt ist sondern ein Teil der evolutionären Optimierung der menschlichen Genitalien. Und, dass Frauen auch eine haben, die ganz wichtig ist und deshalb Mädchen keinesfalls abgeschnitten werden darf.

Das alles spricht nicht für den Friedrich-Verlag, der ein Teil der Klett-Gruppe ist.

Dort geht es auch weiter in der Richtung, z.B. eine Rezension des Buches der einschlägig bekannten Gunda Trepp:

Zitat

Im Unterschied zu üblichen Sachbüchern geht die Autorin anders vor: Ihre Ausgangspunkte sind jeweils konkrete Meinungsäußerungen, die weitverbreitet sind. Diese stehen stellvertretend für grundlegende Herausforderungen durch antisemitisches Denken und Handeln:...

• „Beschneidung ist echt barbarisch“ (Stereotype über religiöse Motive und Rituale)....

Judenfeindschaft nimmt daher wie ein Chamäleon bis heute unterschiedliche Ausdrucksweisen an, versteckt sich hinter harmlos klingenden, vermeintlich plausiblen Rechtfertigungen

Hm, hören wir nicht eher laufend "harmlos klingenden, vermeintlich plausible Rechtfertigungen" für Genitalverstümmelung von Kindern?

Wer sagt denn überhaupt "barbarisch" (ganz abgesehen davon, dass das eine Diffamierung der Barbaren ist)? Ich habe nicht den Eindruck, dass das "weitverbreitet" ist.

Was ist die gewaltsame, sehr schmerzhafte Lösung der bei einem Baby fest mit der Eichel verwachsenen Vorhaut und die anschließende, schmerzhafte Amputation der Vorhaut - ohne angemessen Betäubung oder häufig auch ganz ohne (weil als religiös so vorgeschrieben empfunden) denn dann?
Eine Liebkosung? Was soll den Schülern denn vermittelt werden? Dass alle Kinder ein Recht auf ein Aufwachsen ohne Gewalt haben, außer Jungen?

Gesunde Kinder zu verletzen ist Unrecht. Ihre Genitale zu reduzieren um so mehr.

Wer sagte überhaupt "barbarisch"? Ach ja, doch, da war mal einer. Abraham Geiger hieß er.
Und der fand, dass man diesen "barbarisch blutenden Akt" ausgerechnet beibehalten solle. Zum Leidwesen vieler Babys, Eine riesige, verpasste Chance.

https://www.friedrich-verlag.de/friedrich-plus/sekundarstufe/religion/religionen-weltanschauungen/wie-leben-judinnen-und-juden-heute-14283

Vielleicht sind "Religionslehrer" nicht unbedingt die Geeignetsten um über Genitalverstümmelung von Kindern zu schreiben. Die müssen ja quasi von Amts wegen religiöse Rituale verteidigen. Da werden dann Vorteile erfunden und die Probleme fallen unter den Tisch.

Und dann die Links zum "Recherchieren" auf diesem "Arbeitsblatt"! Natürlich völlig neutral und ausgewogen ausgesucht.

Erst mal ein Link auf eine Seite, die ein Projekt einer "Online Marketing GmbH" ist. Deren erkennbares Ziel es ist, Ärzten Patienten zu verschaffen. Und da wird einem dann gleich ein "Experte für Beschneidung in... [hier wird dann offenbar die IP ausgewertet um die nächstgelegene Stadt zu ermitteln]" empfohlen.

Dann ein Link auf eine Seite das Zentralrats der Juden. Wo einen nicht etwa ein mit hochrotem Kopf aus vollem Hals brüllendes Baby erwartet. Nein, ein zufrieden schlummerndes, niedliches Baby.
Und alles unumgänglich und sowieso Pillepalle ist. Keine Rede von Schmerzen, von Betäubung (keine Aussage ist auch eine Aussage!) oder Komplikationen, öh-öh.
Und ein bisserl "Nationalsozialismus" taucht auch auf.

Und natürlich die berüchtigte Seite "Religionen entdecken"

Dann noch eine Seite "Muslime in Deutschland" der "Bundeszentrale für politische Bildung" (spin doctoring). Viel Geschwafel und Blödsinn (dass bei Mädchen "die Klitoris" abgeschnitten würde (geht gar nicht, 9/10 sind innerhalb des Körpers)).
Genitalverstümmelung von Jungen wäre halt "wichtig". Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit kennt die "Bundeszentrale für politische Bildung" offenbar nicht, oder nur für Erwachsene und Mädchen.

Also wirklich "total ausgewogen"!

Nun mag man einwenden, das Schulwesen sei ja eh völlig auf den Hund gekommen, die Klagen über das Niveau werden ja immer lauter - aber das ist keine Entschuldigung für diese Manipulation von Schülern.