Möglicherweise Hirnschäden durch Sucrosegabe bei Neugeborenen:
Doctors should stop giving newborn babies sugar to relieve the pain of minor medical procedures because it does not work and the pain may damage their brains, new research in The Lancet warns today.
Ein Artikel zu Chabad Lubawitsch, falls noch nicht bekannt:
Ich bin medizinischer Laie, aber jeder weiss doch, dass Süssigkeiten glücklich machen (endorphine usw.).
Längerfristig machen sie eher unglücklich (metabolisches Syndrom).
Aber da ergibt sich ja ein enormes Einsparungspotential für die Kassen! Wozu teure Anästhesisten bezahlen? Vor der Zahnextraktion, Blinddarm- oder Gallen-OP gibt es einfach ein paar Zuckertabletten und die Patienten sind glücklich!
Wahrscheinlich wird das nur von der Ärzte- und Pharmalobby (Zuckertabletten sind viel billiger als Narkosemittel) verhindert, eine fiese Verschwörung!
Auch Du warst bei keiner Goldberg-Beschneidung dabei. Um so mehr sollten wir uns - wie überhaupt und ganz besonders bei dem Thema Beschneidung - an die Fakten halten, selbst wenn sie uns nur begrenzt zur Verfügung stehen.
Was die Pressemeldung betrifft, so halte ich es mit dem folgenden Kommentar, und auf dem Hintergrund von Goldbergs Selbstdarstellung wird ja auch ein Schuh draus.
Die unhinterfragte/ungeprüfte Übernahme von "Pressemeldungen" bzw. Überbringern von"Nachrichten" spielt nur unseren Gegnern in die Hände, die das dann leicht "richtig stellen" und UNS der Demagogie bezichtigen können.
Anscheinend erzählt Goldberg mal dies, mal jenes. Woran soll man dann "Fakten" festmachen?
Ja, man muss alles bis zu Ende lesen!
Dass er weiterhin auch ohne Betäubung beschneiden will, hat Herr Goldberg unserem Reporter übrigens selbst so gesagt. Wie Sie daraus den Vorwurf einer "Falschmeldung" herleiten, kann ich nicht nachvollziehen.
Disclosure: Ich leite die Unternehmenskommunikation bei der dpa
Gut finde ich:
ein Freund pinkelte den Mohel an
Richtig so! Wenigstens ein bisschen Widerstand!
Nur um bei den Fakten zu bleiben: Goldberg benutzt Lidocain- Salbe und das Zuckermedikament Sachros. Lokale Betäubungsspritzen lehnt er ab, weil sie mehr schaden als nutzen würden.
Was sind Fakten? Warst du bei jeder Beschneidung durch Goldberg dabei, und hast evtl. eingesetzte Cremes chemisch analysiert?
Zumindest wurde hundertfach gegenteiliges berichtet:
http://www.google.de/search?q=betäubung+beschneidung+goldberg&btnG=Suche
"Sachros" dürfte irgendein Zuckerzeugs sein. Zuckerhaltiges wird gerne zur Besänftigung der Opfer eingesetzt (auch Alkohol, was ein Verbrechen für sich ist)
Die "Welt", "Bild" und andere Springer-Erzeugnisse taugen nicht einmal gut als Klopapier. Es fehlt die Perforation.
Auch in anderen Ländern läuft die Diskussion ganz ähnlich wie bei uns (z.B. In Skandinavien).
Genauso würde ich nicht sagen. Der ständige Verweis auf den Holocaust, und dieses "ausgerechnet in Deutschland!!!", bzw. der Verweis auf "unsere besondere Verpflichtung gegenüber den Juden" - das gibt es in der Form in anderen Ländern nicht.
Immerhin werden hier rund 100 mal mehr muslimische als jüdische Kinder beschnitten, aber die Diskussion hat sich fast immer nur um Juden gedreht.
Die Situation in den USA ist per se anders als in Europa, dort wurden zeitweilig bis zu 90% der Knaben eines Jahrganges verstümmelt, der größte Teil davon weder muslimisch noch jüdisch. Davon kann in den meisten Ländern Europas keine Rede sein.
Nicht indizierte Beschneidungen von Jungen aus nicht-religiösen Gründen gab und gibt es in D praktisch nicht.
Auch hat man in den USA ein anderes Verhältnis zu Kindern- und Jugendlichenrechten. Es ist noch gar nicht lange her (bis 2005), dass Jugendliche dort sogar hingerichtet werden konnten. Und immer noch können Jugendliche dort zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit vorzeitiger Entlassung verurteilt werden.
Bis in die 60er Jahre hinein wurden dort "aufsässige" Jungen in Erziehungsheimen in schlimmster Weise genitalverstümmelt, schlimmer als je eine Frau genitalverstümmelt wurde: sie wurden kastriert.
Außerdem ist die USA im Vergleich zu Europa ein extrem gläubiges Land. Schon von daher ist es dort schwieriger, die Religionsfreiheit in die Schranken der Vernunft und der Menschenrechte zu weisen.
Und Eingriffe des Staates in vermeintliche Elternrechte werden dort traditionell abgelehnt. Das ist eine andere Mentalität.
Um so erstaunlicher, dass es in den USA dennoch eine lautstarke Opposition gegen die Knabenverstümmelung gibt.
Man darf sich aber nichts vormachen: auf Grund des merkwürdigen Wahlverfahrens in den USA sind die jüdischen Wähler "das Zünglein an der Waage", kein Politiker kann es sich erlauben es sich mit ihnen zu verscherzen.
Und in der US-Ärzteschaft sind Juden und Muslime gegenüber dem Durchschnitt der Bevölkerung extrem (sieben- bzw. fünffach) überrepräsentiert,da wundert einen die geänderte AAP-Empfehlung auch nicht mehr.
Im Übrigen: Du magst Recht haben mit der Rückwirkung, wer allerdings wie Goldberg ohne Betäubung operiert, der verstößt mit Sicherheit gegen die elementarsten Regeln der ärztlichen Kunst, und kann sich gar nicht auf den 1631d berufen.
" “But he will always be different, and that is something he has to live with for the rest of his life.”
Das trifft natürlich auf jede Vorhaut-Amputation zu. Es wird bei jeder dieser Prozeduren etwas "botched", vermasselt.
Es gibt nur Unterschiede im Schweregrad.
Es gibt überhaupt keine Verstümmelung nach den Regeln der ärztlichen Kunst. Die Verstümmelung eines Menschen ist ein Verstoß gegen eben diese Regeln. Aufgabe des Arztes ist es, den gesunden kindlichen Körper in allen Teilen zu erhalten.
Solche Fälle wie den zitierten gibt es auch in Deutschland, sie werden aber in aller Regel stickum beigelegt.
Reinhard Merkel sagte zu dem Thema im Dezember:
Wir haben allein in NRW in den letzten drei Jahren drei durch die Presse gegangene - und in Wahrheit sind's viel mehr gewesen, die nicht durch die Presse gegangen sind - drei gravierende Schadensfälle als Konsequenz von Beschneidungen.
Vor zwei Jahre in Düsseldorf ein Prozess vor dem Zivilgericht - der Junge hat nach einem ZU TIEFEN Schnitt bei der Beschneidung eine nekrotisierende dann nekrotisierende Entzündung am Penis bekommen ein Drittel des Penisses ist amputiert worden - das Kind wird sein LEBEN LANG mit dieser Verwüstung nicht mehr glücklich werden - da sind sich alle einig.
150.000 Euro lächerlicher Schadensersatz standen zur Debatte vor Gericht.
Der Kölner Anlassfall dieser ganzen Diskussion war ein Fall gravierender Konsequenzen wenn die Mutter einen Tag später in die Klinik gegeangen wäre so meine nicht gerade medizinische aber immerhin doch ganz belesene Sicht der Dinge sagt das Kind wäre gestorben.
Ein anderer auch in NRW statt gehabter Fall wo das Kind die Hälfte der glans penis, also der Eichel verloren hat.
An dieser Stelle möchte ich Reinhard Merkel - auch wenn ich nicht alle seine Ansichten teile - mal ausdrücklich loben.
Ich hatte mich mal per mail an ihn gewendet, und er hat meine Anfrage sehr prompt und sehr ausführlich beantwortet.
Es ist leider naiv zu glauben, dass etwas anderes bei der Anzeige gegen Teichtal herauskommen würde als eine Einstellung.
Gegen den Rabbiner Goldberg lagen sogar sieben Anzeigen vor.
"„Wir sind noch im Prüfverfahren“, sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Gerhard Schmitt. Bis zum Jahresende werde das Verfahren gegen den Rabbi „kaum eingestellt“."
FOCUSSIERT: Justiz gegen Rabbi - Deutschland - FOCUS Online - Nachrichten
D.h., der Staatsanwalt ging schon während der Prüfung von einer Einstellung aus!
Gegen Goldberg sind nicht einmal Ermittlungen eingeleitet worden!
"Die Staatsanwaltschaft verwies auf die gesetzliche Neuregelung, die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland unter bestimmten Voraussetzungen weiter erlaubt."
Keine Ermittlungen gegen Rabbiner Goldberg wegen Beschneidung - SPIEGEL ONLINE
Das ist natürlich doppelt Kappes:
1. Wird durch den 1631d nichts rückwirkend legitimiert.
2. Wurden und werden die so schon lächerlichen Bedingungen des 1631d von Goldberg nicht eingehalten.
"Trotz einer Strafanzeige will der 64-jährige Rabbiner David Goldberg im oberfränkischen Hof weiterhin Jungen ohne Betäubung beschneiden."
Religion: Rabbiner lehnt Kompromisse bei Beschneidungen ab - Politik - Abendzeitung München
Ohne Betäubung, also mit Sicherheit nicht nach den Regeln der ärztlichen Kunst.
Begreift doch, es geht hier nicht darum, dass ein Priester einer fundamentalchristlichen Sekte aus religiösen Gründen am Penis eines Babys gesaugt hätte. Der würde selbstverständlich geteert und gefedert.
Es geht darum, dass wir alle für immer und ewig Massenmörder sind und deswegen gefälligst auf ewig die Klappe halten sollen, wenn Kinder verletzt und verstümmelt werden.
Und deswegen sind Leute wie Putzke, Herzberg, Eschelbach, Fischer, Paeffgen lästige Störenfriede, die man ruhig mit Schmutz bewerfen darf und Prozesse - sind völlig unerwünscht.
Friede, Freude Eierkuchen, jetzt muss aber endlich mal Ruhe im Karton sein bei den Komiker-Nation!
Warum sollte die Staatsanwaltschaft nicht Anklage gegen Teichtal und Fleischmann erheben?
Sie haben klar gegen 1631d verstoßen.
Warum? Warum wurde das Verfahren gegen Rabbi Goldberg eingestellt? Obwohl er klar und eindeutig gegen das damals geltende Recht verstoßen hat? Der §1631d bewirkt ja keine Amnestie für "Alttaten".
Auch das Verfahren gegen Teichtal wird irgendwann sang- und klanglos eingestellt werden, jede Wette!
Damit wird er nicht durchkommen.
Ich meinte mit "und er kommt damit durch". dass keiner unserer "Qualitätsjournalisten" es für nötig hält, ihm da mal ordentlich auf den Zahn zu fühlen. Aber das ist bei unserer Presselandschaft (wenige Großkonzerne, die sich miteinander abstimmen und längst ihre Position bezogen haben) nicht anders zu erwarten. Das Thema soll ja seit Köln unter den Teppich gekehrt werden.
Und für diesen miesen Mist muss man ständig per VG Wort abdrücken, und jetzt auch noch per "Leistungsschutzgesetz"
Alles muss geschützt werden, bloß kleine Jungen nicht.
Aber die Presse und die MGM, das wäre ein Thema für sich. Ich nehme an, das wurde hier schon behandelt.
PS: bin gerade erst auf dieses Forum gestoßen, interessant!
Der Kramer Stephan, der hat nämlich letztes Jahr für den Rechtsausschuss (man bedenke, das Wort "Ausschuss" ist doppeldeutig! ;)) des Bundestages eine Stellungnahme verfasst. Denn der ist "Experte".
Da schrieb er:
"Es wird gefordert, dass die Metzitzah be’Pe (Blutabsaugen mit dem Mund)
unterbleiben solle. Diese wird in Deutschland ohnehin nicht durchgeführt und seitens
des ZR und der ORD sowie der ARK (Rabbinerkonferenzen) auch abgelehnt."
(Stellungnahme des Zentralrats der Juden in Deutschland, vertreten durch den
Generalsekretär Stephan J. Kramer, zur Anhörung des Rechtsausschusses des
Deutschen Bundestages am 26. November 2012 in Berlin)
http://www.bundestag.de/bundestag/auss…ahme_Kramer.pdf
Ohnehin nicht durchgeführt, alles klar?
Und dann sitzt er dabei, mit 400 anderen geladenen Gäste, inkl. Reportern - und will sich hinterher nicht dazu äußern.
Und kommt damit einfach so durch!
