Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

To date, PEPFAR has contributed $140 million to South Africa's VMMC for HIV prevention program, helping to support more than 275,000 VMMC procedures through the end of September 2012. If eight out of ten South African men aged 15 to 49 become circumcised in five years' time, it is estimated that more than one million new HIV infections could be prevented by 2025, saving approximately $5.5 billion in averted treatment costs. It is not only the right thing to do, but also the smart thing.

Is it? Für all die Organisationen die daran verdienen, und die geschmierten Politiker bestimmt! A smart thing.

Zitat

As a result of our combined efforts, and with additional support from the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria and other partners, South Africa is now near the critical programmatic tipping point in its epidemic -- the point at which the number of new annual adult HIV infections falls below the annual increase in adults on ART.

Hm, seltsam:

Zitat

HIV prevalence increases

http://mg.co.za/article/2013-0…lence-increases

Aber irgendwie auch erklärlich:

Zitat

According to the national health department's deputy director...
almost a million South African men between 15 and 49 have been
medically circumcised since the department launched its medical
circumcision campaign in April 2010.

Zitat

In 2008 85.2% of males between 15 and 24 said they were using a
condom during their last sexual encounter, but only 67.4% reported
doing so in 2012. Just over 40% of all circumcised males in SA have
been medically circumcised

Ja, das hört man immer wieder, dass verstümmelte Männer nicht so gerne Kondome benutzen. Leuchtet auch irgendwie ein.
Kondome schützen aber wirklich, und sehr effektiv, und nicht nur den Träger, sondern auch den "penetrierten" Partner - sowohl bei hetero- als auch homosexuellem Verkehr.

Aber ohne irgendeine effektive Erfolgskontrolle wird weiter und weiter Geld in die Verstümmelungskampagne gepumpt.
Die Verstümmelung der erwachsenen Männer ist aber nur Mittel zum Zweck, die Kalkulation ist, (und da findet man auch in diversen Papieren der entsprechenden Organisationen) - dass die Verstümmelten Väter später ihre Söhne verstümmeln lassen werden, damit sie so werden wie der Vater.

Man möchte wirklich wissen, wer da die Fäden zieht, und wie es um deren genitale Intaktheit steht...

Jetzt wir einem auch klar, woher der Ausdruck "Montagsproduktion" kommt!

Zitat

Die Eingriffe, die meistens an Mädchen kurz vor der Pubertät bis zum 18. Lebensjahr erfolgen, beschädigen die Sexualorgane...

Ja und? Wird die Vorhaut und das Frenulum bei der MGM nicht beschädigt? Sogar zerstört! Und in Folge wird dann auch noch die Eichel beschädigt.
Interessant wäre, wie Montag "Sexualorgan" definiert. Zumal die ja angeblich bei der FGM "oder" "ganz entfernt" werden. Das ist der billige Versuch, die einen Genitalkomponenten als wichtig, die anderen als unwichtig hinzustellen.
Bei der FGM wird nie das Organ Klitoris "ganz entfernt". Das geht gar nicht. Es wird bei der häufigsten Form höchstens ein kleiner Teil davon (ca. 1/10) , die Klitoris-Eichel, ganz oder teilweise entfernt (was aber auch schlimm genug ist). Die Klitoris-Eichel hat weniger Nerven als die Penis-Vorhaut. (was nicht heißt, das sie nicht hochempfindlich wäre).
Der Montag soll mal erklären, was für ein Organ da "ganz entfernt" wird. Die Schamlippen zählen biologisch nicht als "Organ".
Und nicht nur das, es gibt auch Formen der FGM, wo "nur" die Klitoris-Vorhaut entfernt wird. Die Klitoris-Vorhaut hat eine ähnliche Funktion wie die Penis-Vorhaut: sie schützt die zugehörige Eichel.

Dieses ganze Auseinanderdividieren von Kindesverstümmelung in "gute" und "böse" Verstümmelungen ist widerlich.

Der Jerzy Montag ist Sohn eines Juden, und es ist schon mehr als auffällig wie er sich in der Vergangenheit für die Verharmlosung des jüdischen Rituals engagiert hat, und gleichzeitig auf dem muslimischen Ritual (das wenigstens fast immer beim Arzt und mit effektiver Betäubung stattfindet) herumkritisiert hat.
Ach Gott, ja, Vorsitzender der Deutsch-israelischen Parlamentariergruppe ist er auch noch...

Es steht ja lt Gesetz allen Religionsgesellschaften frei, Verstümmler auszubilden. Nun haben sich die beiden großen christlichen Kirchen ja (zu ihrer Schande) sehr für die Legalität der Knabenverstümmelung engagiert.
Ich meine, die kümmern sich ja auch sonst um Kinder (manchmal auch zu viel (Missbrauch)), nicht nur der eigenen Konfession, bieten Kindergärten und Kinderkrankenhäuser an - das ist ja alles Sorge für Kinder, und lt. Gesetz ist ja die Knabenverstümmelung auch Sorge.

Immerhin werden ja in kirchlichen Kinderkrankenhäusern schon Vorhaut-Amputationen durchgeführt. Manchmal mit tödlichen Folgen.

Ob die sich das Geschäft auf Dauer durch die Lappen gehen lassen? Ein "religiös ausgebildeter" Verstümmler kann doch sicherlich billiger verstümmeln als ein Arzt. Heute gilt doch: "Geiz ist geil!".

Zitat

In summary, we argue that a more comprehensive and robust evidence-base is needed to enable evidence-based policy-making and that these uncertainties are communicated to patients/families so they can in the light of this evidence make an informed choice."

Wie kommuniziert man so etwas mit einem acht Tage alten Baby? Kann das eine "informierte" Wahl treffen?

Muss das evidenzbasiert bewiesen werden, dass die Vorhaut schon kurz nach der Amputation unwiederbringlich abstirbt?

Zitat

http://sternenkind.bplaced.net/links003.html

Danke für die Info. Ganz furchtbar. Da hat selbst der hartgesottene "Selbsbestimmung" feuchte Augen bekommen.
In solchen Situationen drehen Väter auch manchmal durch, und sorgen terminal dafür, dass solche Ärzte nicht noch mehr Kinder ins Jenseits befördern. Das war, wie die erste Instanz richtig geurteilt hatte nicht einfach nur eine Schusseligkeit. Ein Berufsverbot wäre das mindeste gewesen, wer möchte sein Kind jener Ärztin anvertrauen?
Jedem etwas versierteren Laien ist klar, dass intravenöse Glukosegaben anders wirken als Glukose in Nahrungsmitteln.
Dass in einem Kinderkrankenhaus eine dermaßen inkompetente Ärztin beschäftigt wird ist bodenlos.
Und dann hat sie gegenüber der protestierenden Schwester noch insistiert...
Was machte das Kind überhaupt auf einer Diabetiker-Station? Andererseits sollte man sich gerade auf einer solchen Station mit den Symptomen einer Hyperglykämie auskennen. Ein Leitsymptom ist Polyurie, wenn ein Kind plötzlich auffällig oft (und vermutlich größere Mengen) Wasser lassen muss. Da wäre noch alles zu retten gewesen.
Und dann auch noch eine alarmierende Messung auf einen Defekt zu schieben - das spricht nicht für das Wilhelmstift.
Jede OP schließt das Risiko von tödlichen Komplikationen - und auch von tödlichen Kunstfehlern ein.
Eine "etwas enge Vorhaut" ist alles andere als eine hammerharte Indikation für eine Zirkumzision bei einem 3,5-Jährigen.
Aber das ist auch egal - das hätte ebenso bei einer rituellen Beschneidung passieren können.
Man Kinder nicht einem solchen Risiko aussetzen wenn nicht eine zweifelsfreie, akute medizinische Notwendigkeit besteht.
Aber auch wieder typisch: Ärzte gehen dann durch alle nötigen Instanzen (sind ja rechtschutzversichert) um sich am Ende herauszuwinden. Keine Haft, kein Berufsverbot, alles in Butter!
Das ist dann nochmal ein Nackenschlag für die verzweifelten Eltern.

Hallo Maria,

von mir wirst Du kein Plädoyer für irgendeine Form von FGM zu hören bekommen!
Jegliche nicht-indizierte schneidende oder stechende Manipulation an den Genitalien von Kindern muss allein schon aus dem Grundgesetz und den Menschenrechten heraus verboten sein. Aus dem gesunden Menschenverstand sowieso.
Wie ja eigentlich Erwachsenen eh alle Manipulationen in dieser "Hochsicherheitszone" untersagt sind, vom Waschen durch die Eltern und Untersuchungen beim Arzt mal abgesehen. Aus gutem Grund!

Wenn die Kinder selbst da herumfummeln, herumrubbeln - das ist was anderes. Das ist sogar normal, zumindest phasenweise.
Aber kaum ein Kind schneidet an sich herum. Selbstverstümmelungen kommen bei Kindern manchmal vor, selten, und sind ein sehr ernstes Zeichen, da sollte man einen Kinderpsychiater aufsuchen. Da wird dann aber eher geritzt, oder blutig gekratzt, etc. Von kleinen Jungen, die sich die Vorhaut abgeschnitten hätten habe ich allerdings noch nie gehört (tut wohl auch saumäßig weh).
Klar ist, dass der extrem perverse §1631d in die Tonne muss. Diese Sonder-Spezial-Extrawurst ruiniert den Rechtsstaat.

Die Frage ist, ob man die Genitalverstümmelung von Kindern überhaupt explizit mit einem speziellen Gesetz regeln muss, ob der §223BGB nicht reicht. Was allerdings berücksichtigt werden muss ist, dass ein Kind kaum klagen kann, Verjährungsfristen müssten also wie beim Missbrauch ab 18 anfangen zu laufen. Das würde vor allem die Profi-Verstümmler sehr abschrecken.

Wenn man aber ein explizites Gesetz macht, muss es soweit es geht geschlechtsneutral sein. Also Strafe in Abhängigkeit von der Schwere des Eingriffs, nicht in Abhängigkeit vom Geschlecht. Letzteres ist einfach nur Diskriminierung.

Zitat

...und wenn ab und zu eins hops geht wie Franjo in Hamburg...

Hast Du da näheres zu?

Zitat

Die WHO sieht in der Praxis der Genitalverstümmelung den Ausdruck tief verwurzelter Ungleichheit der Geschlechter und eine extreme Form der Diskriminierung von Frauen.

Korrekt wäre :

Zitat

Die große Bevölkerungsmehrheit sieht in der Rechtslage der Genitalverstümmelung in Deutschland den Ausdruck tief verwurzelter Ungleichheit der Geschlechter und eine extreme Form der Diskriminierung von Männern .

Also wenn Anritzen OK ist, warum Ritzen die Muslime und Juden nicht die Vorhaut der Jungen auch nur an? Die Vorhaut bliebe dran, die Eichel verbliebe in ihrem normalen, geschützten Ambiente, würde nicht desensibilisert, das wäre doch schon ein riesiger Fortschritt gegenüber einer Amputation!
Und der Form wäre Genüge getan: An der Vorhaut sollt ihr sie be-schneiden. Da steht ja nicht ab-schneiden.
Dann sollte man das doch in den 1631d reinschreiben: das elterliche Sorgerecht umfasst das einmalige, geringfügige Anritzen der Genitalien ihrer Kinder (geschlechtsneutral). Vielleicht würde dann dem letzten Bundespenner klar, wie daneben das alles ist.
Geschlechtsspezifische Gesetze sind da nicht möglich, sondern nur Gesetze in Abhängigkeit von der Schwere des Eingriffs.
Auch das Einritzen ist keineswegs harmlos und risikolos, ganz besonders das Einritzen von Schleimhäuten.

In unseren Haftanstalten sitzen jede Menge Knackis, die sich sicherlich gerne um "aus Habgier oder anderen niedrigen Beweggründen" kinderverstümmelnde Ärzte kümmern und zu deren Resozialisierung beitragen würden.
Das Gute: Im Kittchen gibt es keine Kinder, die verstümmelt werden könnten. Also geschlossener Vollzug!

Zitat

die ungestörte Masturbation glorifiziert (auch in dieser Gesellschaft ein weitgehend unreflektiert gebliebener Quantensprung)...

Allein das schon eine unglaubliche Frechheit! Schreibt da ein CSUler?
Die Masturbation ist die erste Form von Sexualität, die jedes Kind kennenlernt, und sie ist eine völlig legitime Form von Sexualität. Die hat nie irgendwo wer "glorifiziert", aber dass sie nicht mehr dämonisert wird, "Da da bekommst du Gerhirnerweichung von!", das ist allerdings ein gesellschaftlicher Fortschritt.
Das hört sich fast so an, als wäre die "gestörte Masturbation" vorzuziehen? So wie damals, bei Kellog und Co...
Wobei, wie wir seit Laumann et al. wissen, der Schuss ja eh nach hinten losgegangen ist...

Zitat

Die Diskussion kriminalisierte
vier Millionen Mitbürger,...

Unfug. Körperverletzung war immer schon eine Straftat. Man hat lediglich lange (viel zu lange) weggeschaut.
Was immer kriminell war, kann man nicht mehr "kriminalisieren"

Zitat

..stempelte sie als Kindesmisshandler ab...

Unfug. Die Verstümmelung selbst ist natürlich eine Misshandlung. Aber ein Kindesmisshandler ist jemand, der regelmäßig immer wieder sein Kind quält. Das hat niemand behauptet.

Zitat

und erklärte alle vorhautlosen Männer zu potenziellen Psychopathen.

Unfug. Wer ein evtl. nicht nur potentieller Psychopath ist, das fragt man sich wahrlich beim Lesen jenes Traktates.

Zitat

Seit wann ist eine Religion in der Lage, über Nacht konstituierende Riten abzuwerfen?

Über Nacht? Die hatten 4000 * 356 = 1.46 Millionen Nächte zur Verfügung zum Abwerfen!

Zitat

Die Kinderschützer schützen mit ihrem Protest gegen das Gesetz keine Kinder, sondern allenfalls das Prinzip des Kinderschutzes. Auch bei einem Verbot würden Mädchen weiter beschnitten werden, nur unter anderen Bedingungen. Mit etwas Glück nach Finden einer medizinischen Indikation, mit Pech beim Beschneider im Heimatdorf ihrer Großeltern.

Sorry, ich habe einfach mal Jungen durch Mädchen ersetzt, damit die Unlogik klarer wird!

Zitat

Insofern sollte auch das Gesetz zur Aufhebung der Strafbarkeit ritueller Beschneidungen bei Jungen nicht als generelle Ignoranz der Kinderrechte interpretiert werden.

Laber Rhabarber, Laber Rhabarber. Was schämen sollte sich der Autor! Und so einer ist Kinder-Chirurg!

Zitat

OK, die harten habe ich hinzugefügt ...

Ja, das wusste ich schon vorher. Ich helfe ja auch gerne, selbst dann, wenn jemand auf dem Holzweg ist.

Du kannst ja mal ein wenig googeln, bestimmt findest du ganz umfangreiche Listen von "schmotzigen Wörtern", zum Herunterladen.
Bloß nützt das alles nichts. Wenn Leute beleidigen wollen, finden sie immer einen Weg. Ich schlage mich mit der Problematik (als Admin) jetzt schon fast ein Jahrzehnt herum.

Außerdem kann man solche Wörter auch benutzen, ohne dass es eine Beleidigung ist. Ein Beispiel habe ich Dir ja geliefert.

Die Beschränkung der Ausbildung der Verstümmler auf "Religionsgesellschaften" ist m.E. ebenfalls verfassungswidrig, weil es keine religiösen Privilegien geben darf.
Wenn also z.B. ein Heilpraktiker von einem Heilpraktiker-Ausbildungsinstitut entsprechend ausgebildet wird, könnte er vorm BVErfG klagen, auf dass er auch verstümmeln darf. Nur weil er nicht von einer Religionsgesellschaft ausgebildet ist muss er nicht schlechter verstümmeln.
Eigentlich gibt es dann auch keine Rechtfertigung mehr, einem entsprechend ausgebildeten Arzthelfer diese Untat zu verweigern.
Mit der Erlaubnis, dass auch Nicht-Ärzte eine Operation ausführen dürfen hat man sich ins Ufer- und Bodenlose begeben.

Zitat von Guy

Was ist das?

Wenn sich das Postulat der positiven Wirkung dauerhaft im Gehirn manifestiert.

"identitätsstiftend..."

Ja sapperlot, kennen wir das nicht irgendwo her?

Zitat

Nach dem Selbstverständnis des Judentums ist die Beschneidung des männlichen Kindes am achten
Tag nach der Geburt zentraler Bestandteil der jüdischen Identität.

So die Bundejustizverstümmlerin im Bundestag

Burkhard Lischka, SPD: "...nur weil sie eine Beschneidung vornehmen, die für ihren Glauben identitätsstiftend ist""

http://www.bundestag.de/dokumente/text…e_beschneidung/

Hiiilfeeee!!! Man will Afrikanern ihre Identität rauben!!! Afrikanisches Leben in Deutschland wird unmöglich!!!
Eine Jahrtausende alte Tradition wird vernichtet! Traditionspflichtbewusste Eltern werden KRIMINALISIERT! ;);)

Zitat

Die eigene oder die Entscheidung der Eltern kann nicht falsch gewesen sein...

Ob eigene oder die der Eltern - das mach schon einen Unterschied!
Über die Entscheidung meiner Eltern kann ich kreuzunglücklich sein, ich kann mich als Opfer darstellen (was ich ja auch dann tatsächlich bin), und mich bedauern lassen. Das kommt ja vor. "Mom, why did you do this to me?"

Wenn ich mich aber als Erwachsener selbstbestimmt und ohne medizinische Not beschneiden lasse (aus vermeintlich ästhetischen Gründen, oder weil ich mir (oft fälschlicherweise) mehr "Stehvermögen" erhoffe, und die OP verläuft normal, ohne Komplikationen, und ich bin dann z.B. mit dem resultierenden Sexualleben nicht zufrieden - dann kann ich nur die Klappe halten.
Sonst muss ich mich über hämische Kommentare ("das hast du jetzt davon, du Tr0ttel!" (ach Du Schreck, Wörter werden hier auch zensiert :()) nicht wundern.
Es bleibt dann gar nichts anderes übrig als Verdrängung der Realität, oder "ewiger Placebo-Effekt".
Und "der Mensch ist nicht gern alleine" - wäre doch prima, wenn ich viele Leidensgenossen hätte!
Man hat jetzt schon oft von (negativ) Betroffenen gehört, die als Kinder verstümmelt wurden. Oder die als Erwachsene aus medizinischen Gründen zirkumzidiert wurden. Aber nie, nie, niemals hat ein "freiwillig" und nicht religiös-kulturell Verstümmelter sich beklagt (von OP-Komplikationen abgesehen). Das geht ja auch gar nicht. Das muss dann ganz toll sein, für immer!

Einen Vergleich möchte ich an dieser Stelle noch bringen:
Heute entfernen sich junge Menschen oft die Schambehaarung. In meiner Jugend, da waren wir noch stolz wie Bolle auf die ersten Härchen die sich da kräuselten, wir wären nicht im Traum auf die Idee gekommen diesen Beweis der Mannbarkeit abzurasieren!
Wenn man sich mal alte Filme von der Olympiade in München anschaut, da haben auch die weiblichen Athleten noch eine richtige, dunkle "Bürste" unter den Achseln. Das fand man damals völlig normal und natürlich, das fand niemand unästhetisch.
Heute undenkbar! Oberhochnotpeinlich!
Die Geschmäcker und die Moden und die Ästhetik, die wandeln sich im Laufe der Zeit!
Ist halt heute so "angesagt". Aber sollte es Eltern deswegen erlaubt sein, ihren Kindern die Schamhaarwurzeln dauerhaft veröden zu lassen?
Nach dem Motto: "Wäre doch so praktisch, bräuchten sich später nie mehr zu rasieren!" Und nicht vergessen, der wichtige medizinische Vorteil: sie könnten keine Filzläuse bekommen (das Argument lässt sich natürlich auch auf Haupthaar/Kopfläuse ausdehnen und gleich ad absurdum führen)
Nein, da würde man sagen: das können die später selbst entscheiden.

Er hat Jehowa gesagt! Ich hab's genau gehört, er hat laut und deutlich "Jehowa" gesagt!

Zitat

Die heutzutage über das Internet quantitativ gut informierten Eltern (und gegebenenfalls auch der Patient) sollten differenziert informiert, beraten und aufgeklärt werden. Es verbietet sich – spätestens als Ergebnis der beschriebenen Diskussion –, die konservative Salbentherapie nicht anzubieten.

Na, aber sowas von verplappert! Die Maske ist für einen Moment heruntergeklappt.

Ich übersetze mal ins Laien-Deutsch:

Zitat

So ein Mist, die Eltern sind heute gut informiert! Denen kann man nicht mehr so einfach wie früher eine in vielen Fällen überflüssige und immer schädliche 400-€-OP (inkl. Vollnarkose) andrehen.
Heute muss man die leider "differenziert" beraten. Scheiß Internet!
An den verdammten Salben verdienen wir doch nichts!

Erinnert an die Heinzelmännchen-Saga:
„Wie war zu Chirurgens es doch vordem,
ohne Internet so bequem!"

Der Tenor dieses "Drecksblattes" (richtig, Pizarro): "Wir armen, armen Chirurgen!" Da kommen jedem "Normalverdiener" wirklich die Tränen!
Lasst uns Spenden sammeln, sonst sterben die uns unter den Händen weg - Hungertod!
Heißt es nicht immer wieder "in Deutschland wird viel zu viel operiert?" Ich sag nur: "Knie-Operationen"! Und dann
müssen manche noch mit Organen schachern, sonst kommen die nicht über die Runden.
Cayenne? I wo, die Herren Chirurgen können sich nicht mal mehr die Monatskarte für den öffentlichen Nahverkehr leisten, LOL!

Schreibt einer, der zweimal völlig überflüssigerweise operiert wurde (Privatpatient). Dem zweimal als Kind ohne Sinn und Zweck ein funktionales Körperteil (Appendix und Tonsillen) amputiert wurde. Pecunia non olet!

Wie kann man nur so dumm sein ein solches Magazin ohne Zugangskontrolle ins Netz zu stellen! Das muss schleunigst abgestellt werden!

Zitat

Jetzt als Beschnittener, ist mein Penis immer absolut geruchsfrei,trocken und sauber.

Pinkelst du eigentlich "Trocken-Urin"?
Was unternimmst du eigentlich bezüglich deines Mundes? Ist der auch immer schön trocken? Hast du da schon was unternommen (Backen-Durchlöcherung etc.?) Der Selbstverstümmelung sind keine Grenzen gesetzt! Ist Dein Auge auch immer "schön" trocken?
Schleimhäute sind deshalb Schleimhäute und keine normalen Häute, weil sie sich im Feuchten oder Grenzbereich befinden. Dafür sind von Natur aus bestimmt.

Zitat

...dieser leicht fischig-unangenehme Geruch. Da kann mir ein Unbeschnittener erzählen was er will, aber das ist nunmal die Natur der Sache.

Da kann mir ein verstümmelter Propagandist erzählen was er will, das ist Blödsinn. Morgens und Abends gründlich waschen, und "bei gewissen Gelegenheiten" machen sich Weiblein wie Männlein eh gerne "noch mal schnell frisch". Das reicht völlig.
Wenn bei mir etwas "unangenehm" riechen würde hätte wohl kaum jemals eine Frau spontan und unaufgefordert Fellatio mit mir gemacht. Ein gewisser Körpergeruch gehört aber zum Sex dazu. Ein gepflegte Vulva verströmt auch immer einen charakeristischen Duft, und zwar einen, der Männer enorm antörnt.
Da sind im Genitalbereich auch Schweißdrüsen, die bei Erregung zu dem "Duft" beitragen, usw. usf.
Die kann man sich vermutlich auch veröden lassen. Wenn man es dann gerne möglichst denaturiert hat.
Vielleicht ist für manche Leute ein Ganzkörperkondom eh das beste.

Zitat

..genau genommen seitdem ich den frisch beschnittenen Penis meines Klassenkameraden damals im Schwimmunterricht gesehen habe. Ich war von diesem Augenblick an derart fasziniert von der Ästhetik, ...

[admin: editiert]

Ich finde es irgendwie bizarr, wenn erwachsene Männer sich freiwillig selbst verstümmeln. Aber rechtlich ist dagegen nichts einzuwenden, jeder muss selbst wissen, was er (sich an-) tut. Ich bin, anders als die Regierung, der Meinung dass auch erwachsene Frauen das Recht haben müssen sich selbstbestimmt verstümmeln zu lassen. (Wird ja gerne als "Labia-Korrektur" etc. gemacht) Wobei Brust-OPs manchmal in dieselbe Richtung gehen (man denke an diese Riesen-Silikon-Ballone a la Russ Meyer).
Da kann man nichts machen, sind erwachsene Leute. Wenn sich jemand beide Beine amputieren und anschließend Behindertenvergünstigungen wahrnehmen will, das ist dann schon etwas anderes.

Aber niemand, niemand hat ein Recht Kinder zu verstümmeln!

Zitat

_Unter der Chuppa standen
Katerina Pekarek &
Hendrik Pekarek-Hinz (19.5.),...

Na dann, viel Glück und viel Segen dem jüdischen Brautpaar!

http://www.jg-berlin.org/fileadmin/reda…55_juni2013.pdf

Und das sind die Gastprofessoren dort:

http://bsjr.rewi.hu-berlin.de/guests/

Noch Fragen?

Zitat

Die Gastprofessoren und -professorinnen haben mehrere Dissertationen an unserer Fakultät angeregt oder gefördert. Mit einer gewissen Regelmäßigkeit werden Promotionen im Jüdischen Recht auch finanziell unterstützt.

Nachtigall, oh Nachtigall!

Bzw.: "Wess' Brot ich ess' dess' Lied ich sing!"