Beiträge von Selbstbestimmung

  • Man muss auch das Positive sehen: abine Leutheusser-Schnarrenberger, FDP, verlässt ihr Amt.

    Jene Frau, die nie ein Kind, aber stattdessen ein kinderverstümmelndes Gesetz gebar, sie wird jetzt aus ihrem Amt als Bundesjustizverstümmelerin entlassen.
    Ich habe ihr betretenes Gesicht gestern Abend gesehen und nur gedacht - "geschieht dir Recht!" Eine Flasche Sekt habe ich aufgemacht, trotz des sonstigen Frustes. Wenigstens das!
    Die war mal meine Heldin! Ihr Rücktritt wegen des Lauschangriffs, ihre Verfassungsbeschwerden: Chapeau! Da habe ich gedacht, die hat Rückgrat. Anfangs hat sie ja auch gemeint, das Thema MGM sollten die Gerichte klären.
    Aber dann stellte sich heraus, da wo das Rückgrat sein sollte ist doch nur Gummi.
    Im Beirat der Humanistischen Union, und dann fällt sie auf die Knie - vor Religionsgemeinschaften!

    SLS:

    Zitat

    ..einen Gesetzentwurf vorgelegt, der genau das macht, was bisher auch schon galt, nämlich das Recht der Eltern zur Erziehung und aber auch die Verpflichtung, sich um ihr Kind zu kümmern und sein Wohl in Blick zu nehmen, ausdrücklich im Gesetz noch mal klarzustellen.

    Erziehung mit dem Messer?

    Zitat


    §1631 BGB:

    Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung.

    Zitat

    Wir wollen das gewährleisten, was in Deutschland immer möglich war für Muslime, für Juden.

    Gewohnheitsrecht? Wie dass, das Ehemänner ihre Ehefrauen vergewaltigen? (u.v.a.m.)

    Gut ist auch, dass ihre Parteibrüderles gleich mitentsorgt wurden. Die zu 85% für Verstümmelung gestimmt hatten (nur 5% dagegen). Die schon längst nicht mehr liberale Partei.
    "Freiheit" bedeutet, dass jeder Mensch - ob Mann oder Frau - selbst über die Vollständigkeit seines Körpers entscheidet!

    Schlecht, sehr schlecht, dass die zu 92% vs. 1,5% verstümmelungsfreudige CDU ein Albtraum-Ergebnis erzielt hat, für Super-Angie fehlt jetzt nur noch der (Schein)-Heiligenschein.


    PS: von der Seite des BMJ:

    Zitat

    Und deshalb muss die Beschneidung möglichst schonend und mit einer möglichst effektiven Schmerzbehandlung durchgeführt werden.


    Und dann steht in ihrem Entwuf: EMLA-Salbe Haaa - Haaa- Haaa!

    Die möglichst effektive Schmerzbehandlung ist die Unterlassung von überflüssigen Operationen!

    Zitat

    Diese Personen müssen die Beschneidung genauso gut wie ein Arzt beherrschen.

    Durch ein Theologie-Studium lernt man Anästhesie?

    Und das ganze Buhlen um die Türkdeutschen, es hat ihr nichts genutzt:

    http://sls2013.de/aktuelles/werb…ige-w%C3%A4hler

    Aber wenn es um Mädchen geht, dann erwacht plötzlich ihr Gewissen:

    http://www.liberale.de/content/leuthe…hrt-waris-dirie

    Zitat

    In einer Rede hat Thomas Dehler einmal gesagt:

    „Der Liberale erstrebt die Lebensform, die dem einzelnen ein Höchstmaß an Eigenbestimmung in eigener Verantwortlichkeit ermöglicht. Der Liberale will, dass die Menschen sich auf allen Gebieten geistig, politisch und wirtschaftlich frei entfalten können, und weiß, dass sich ihre frei entfalteten Kräfte zum Besten des Ganzen, unabhängig von ihrem Wollen, nutzbar machen müssen.“

    Diese Selbstbestimmung haben Sie vielen Frauen und Mädchen zurück gegeben. Im Namen all dieser Frauen danke ich Ihnen.

    http://www.bmj.de/SharedDocs/Red…html?nn=1477162

    Verlogen, scheinheilig - weg damit!

  • NYC: Es ist "empörend" wenn Eltern auch nur aufgeklärt werden

    Es ist "empörend" (outrageous) wenn Eltern auch nur darüber aufgeklärt werden, dass sie ihr Kind einem Risiko aussetzen:

    Zitat

    This is one of the most outrageous examples of government intruding into the ability of residents to freely practice their religion without restrictions based on questionable findings

    Dabei ist das mit der "ability" ja einfach gelogen. Die dürfen ja weiterhin das Leben ihres Kindes aufs Spiel setzen, müssen lediglich unterschreiben, dass sie über die Risiken informiert sind.
    Oder müssen Eltern etwa dumm gehalten werden?

    Also soweit kann es kommen, wenn "Religionsfreiheit über alles" gestellt wird.

    Und das Gebuhle um die jüdischen Wählerstimmen ist im vollen Gange.

    "Kleine Kollateralschäden" müssen da zurückstehen:

    Zitat

    “Health Department investigations of newborns with herpes virus between 2000–2013 have shown that 13 infants contracted the herpes virus when mohelim, or ritual circumcisers, placed their mouths directly on the child’s circumcision wound to draw blood away from the circumcision cut," Levine said.

    "Two of these babies died.”

    http://www.thejewishweek.com/news/new-york-…on-circumcision

  • Schmidt-Jortzig - das sind mir die richtigen "Experten" im Ethikrat!

    <ironie>
    Klar, die Babys betteln doch alle um ihre Beschneidung. Alles Schreien, Wimmern und Quengeln, das Babys immer mal wieder von sich geben ist die Bitte um die geistig-seelisch erlösende Beschneidung!
    Die meisten Eltern interpretieren das nur falsch. Die glauben doch tatsächlich, Baby sei hungrig, oder hätte die Windeln vollgeschissen. Völlig daneben!
    Sobald sie aber in den Händen des Beschneiders sind, spreizen sie erwartungsvoll ihre Schenkel weit auseinander, und strecken ihm begehrlich ihr Genital entegen.
    Wohliges Gurren und zufrieden Grunzlaute geben sie von sich, wenn das geistig-seelisch erlösende Messer sie endlich befreit - und sofort sind sie wie ausgewechselt. Sie sehen richtig glücklich aus, mit ihren vor Freude hochroten Köpfchen! Und anschließend schreien und quengeln sie nie wieder, denn ihr geistig-seelisches Bedürfnis ist für immer befriedigt.
    (Weshalb man allerdings etwas acht geben muss, dass sie nicht verhungern oder wund werden....)
    </ironie>

  • Bitte Fragen stellen!

    Zitat

    Gerade in den letzen Wochen ist ein junges Mädchen in
    einem muslimischen Land nach der Hochzeitsnacht gestorben, die mit acht
    Jahren verheiratet wurde..

    Ja schrecklich, und es versterben auch immer wieder Jungen nach Genitalverstümmelung. Nicht nur in Afrika, auch in Europa.

    Aber das Schlüsselwort ist hier MÄDCHEN. Bei "Mädchen" geht den Grünen aber subito die Alarmglocke, da sind sie hellwach. Da spielt dann Multikulti, Religion, Tradition - alles keine Rolle mehr. Doch nicht bei MÄDCHEN!!! :thumbdown:

    Frei nach George Orwell (Farm der Tiere)

    „Alle Geschlechter sind gleich,

    Aber manche sind gleicher.“

    Zitat

    Bei Jungs unter 14 sind wir stärker vom Respekt vor der religiösen Tradition geleitet..

    Der passende Kraftausdruck gestrichen :cursing:

  • Volker Beck ist weg

    Na gut, da kommt ja nicht mehr viel, dann war das wohl Zufall.

    Toll finde ich auch diesen Kuhandel, auf den Beck da hinaus will: Wir helfen euch Feministinnen beim weiteren Abwracken des §218 (Wie weit denn noch? Bis zum "Einsetzen der Eröffnungswehen?" Oder auch noch a bisserl "neonatal"?) dafür helft ihr uns dann beim "unproblematischen Sex" mit Kindern.
    Dass so einer wie Beck überhaupt wagt, das Wort "Selbstbestimmung" in den Mund zu nehmen, wenn er genau das den Männern in Hinsicht auf ihre körperliche Vollständigkeit, ihre genitale Intaktheit verweigert! :cursing: :thumbdown: (würg) :!: (Pino)

  • Volker Beck ist weg

    Guy,

    danke für den erhellenden/erschreckenden Link! Da wird einem ja kotzübel! (würg)
    An dem Text braucht man wahrlich nichts zu verfälschen um Beck unmöglich zu machen!


    Zitat

    Dieser Artikel behandelt die Frage des gesellschaftlichen Umgangs mit Pädosexualität/philie aus dem Blickwinkel, des Sexual-, genauer des Schwulenpolitikers,..

    Hä? Wieso sollte es in Sachen Kindesmissbrauch einen speziellen Blickwinkel eines Schwulenpolitikers geben? Sehr merkwürdig!


    Zitat

    Die Forderung nach Streichung des Sexualstrafrechts, die von der Schwulenbewegung vor allem im Hinblick auf eine Entkriminalisierung der Päderasten respektive der Pädophilen formuliert wurde, steht zu dieser Entwicklung (und der Diskussion der Frauenbewegung über den sexuellen Mißbrauch von Kindern, insbesondere von Mädchen) in völligem Widerspruch

    Insbesondere Mädchen? Das sakrosankte Geschlecht? Da schließt sich der Kreis!


    Zitat

    Angesichts der Bedenken der geladenen Experten hinsichtlich der Behauptung, gewaltlose pädosexuelle Erlebnisse störten die sexuelle Entwicklung eines Kindes, verpflichtete sich der Sonderausschuß ... immerhin einer sachlichen Argumentation.

    Ja, ja, wenn man nur die richtigen "Experten" aussucht. Kennen wir ja vom Ethikrat und vom Rechtsausschuss des Bundestages.

    Zitat

    Selbst wenn der Nachweis der Gefährlichkeit gelingt, darf eine Strafvorschrift nur geschaffen werden, wenn Unrechts-
    gehalt und Schädlichkeit so gravierend sind, daß die Strafbarkeit nicht unverhältnismäßig, also als Überreaktion erscheint.

    Was für ein widerliches Geschwurbel. "Verhältnismäßig" gefährlicher Sex mit Kindern ist OK, boah! (würg)

    Zitat

    "..daß es bei gewaltlosen sexuellen Kontakten zwischen Personen über 18 und unter 14 Jahren, sogenannte Erwachsene mit Kindern, zu keinen Schädigungen der sexuellen Entwicklung des Kindes kommt oder kommen muß"

    Das berücksichtigt nicht Abhängigkeitssituationen. Es geht nicht um "gewaltfrei", sondern um effektiv selbstbestimmt.

    Zitat

    "Man wird nicht umhin können, sich bei dieser Diskussion mit den Argumenten der Frauenbewegung auseinanderzusetzen, und die
    Perspektive der Feministinnen, die oft auch durch frühe sexuelle Kontakte mit Vätern und Onkeln traumatisch gefärbt ist, ernstzunehmen."

    Da geht es schon wieder um Mädchen....

    Zitat

    Als strafrechtliche Perspektive wäre z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige "Schutzalter" von 14 Jahren zur Disposition stellt..

    Aber bestimmt nicht auf 15, gell? Eher 13, 12... Das käme der hebephilen Klientel natürlich sehr entgegen!

    Zitat

    ... oder auch eine Strafabsehensklausel.

    Genauso Quark wie bei der Genitalverstümmelung. Ein Gesetz das nicht strafbewehrt ist ist wie ein zahnloser Tiger. Dem die Hirsche seelenruhig vor der Nase herumlaufen.

    Zitat

    Eine Diskussion um eine solche Reform des § 176 würde sicherlich einem entkrampfteren und weniger angstbesetzten Klima den Weg bahnen. Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen.

    Na Kindchen, nun weise mal deine "eventuelle Schädigung" nach! Kannst nit? Siehste! Und beim nächsten mal bitte erst gar keine Anzeige!

    Zitat

    "Wer für die Lebens- und Rechtssituation der pädophilen Menschen etwas erreichen will, ..."

    Das ist der Hammer! ENTLARVEND! Was bitteschön will man da erreichen? Pädophilie an sich ist nicht strafbar! Therapieangebote meint Beck offenbar nicht.

    Zitat

    "Die Auseinandersetzung um den politischen Umgang mit Sexualstrafrecht und Pädosexuellen hat die schwulenpolitischen Gremien der Partei über Jahre beschäftigt; Überflüssigerweise wie ich behaupte, denn bei diesem Thema gibt es und gab es nie eine Perspektive, das GRÜNE Parteiempfinden auf eine Akzeptanz gewaltlsoer Sexualität mit Kindern einzuschwören.

    Die GRÜNEN sind der erste Versuch linker Kräfte in der Bundesrepublik im Bündnis mit aufgescheuchten KleinbürgerInneN, TierschützerInneN, AnthroposophInnEn, ChristInnEn... "


    Aha, ohne die nervigen KleinbürgerInneN, ChristInnEn usw, da gäbe es schon eine "schwule Perspektive" für den legalen Kindersex!

    So ein Pech aber auch!

    Zitat

    "Das Lüdenscheider Debakel und der anschließende Nichteinzug des strukturschwachen GRÜNEN Landesverbandes in den Landtag von Nordrhein-Westfalen (1985) haben eine nüchterne Betrachtung der Pädosexualität auf Jahre hin unmöglich gemacht."

    Ja, ja, zu schnell zu weit vorgeprescht! Besser: Salamitaktik. Oh my, wie durchschaubar!

    "In AIDS-Zeiten muß..." man vorsichtiger agieren, gell?

    Zitat

    "Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich"

    "wie notwendig es wäre über diese Frage einen Dialog mit der Frauenbewegung zu suchen. Mir ist es nicht möglich, die Schilderung von Frauen über einen traumatisch erlebten sexuellen Kontakt mit einem Erwachsenen (meist innerhalb der Familie) einfach vom Tisch zu wischen."

    Ja, da geht es ja auch immer um Mädchen. Also die Opfer von heterosexuellen Pädos! Das muss man ernstnehmen!

    Und nochemal:

    Zitat

    "...muß zumindest eine Antwort auf den von den Feministinnen artikulierten Schutzbedarf des Kindes, insbesondere des Mädchens, gefunden werden. "

    Zitat

    der Rest fehlt leider, das Fehlen der Seite 15 mag man angesichts der anderen Vertuschungen des Herrn Beck nur mit guten Willen als Zufall bezeichnen

    :cursing: ?(

  • Schmidt-Jortzig - das sind mir die richtigen "Experten" im Ethikrat!

    Edzard Schmidt-Jortzig vor dem Regierungs-Alibi-Rat:

    Zitat

    Weil mir alle Überlegungen, die bei Höfling, bei Darbrock, bei Latasch aufkamen sehr nahe sind...
    Wer so wie sie, Herr Merkel, so zentral mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes argumentiert und sagt alles was da irgendwie etwas beschränken könnte ist von vorneherein in der Defizitposition und müsse sein Begründung liefern eine solche Postion verkennt, dass das Kind... nicht nur ein körperliches Geschöpf, sondern auch ein geistig-seelisches Wesen...ist...

    Schmidt-Jortzig ist Bundesbruder, "Alter Herr" der farbentragenden, pflichtschlagenden Studentenverbindung Corps Hansea Bonn.
    Pflichtschlagend, d.h. es geht um Leute, die sich in einem absurden, spätpubertären Initiationsritual gegenseitig den scharfen Säbel ins ungeschützte Gesicht dreschen - natürlich ohne Betäubung - um sich klaffende Wunden zuzufügen auf deren Narben sie dann lebenslang ganz stolz sind "ein Zeichen des Bundes" - sic!.
    Hobby-Chirurgen der groben Art, gewissermaßen.
    OK, die Schläger sind erwachsen (zumindest dem Alter nach), und es ist mehr oder weniger freiwillig. "Willst nicht? Dann geh' doch unter der Brücke schlafen!" ;) (Ich spreche da aus Erfahrung ^^ )
    Schmidt-Jortzig ist also der richtige "Experte", für Hauen und Stechen, für Initiationsrituale, für Schmerz den man zu erdulden hat, für identitätsstiftende, "verbindende" Narben, für körperliche Unversehrtheit.
    Klar, dass es dann nach dem Motto geht: "diese wehleidigen Kinderschützer sollen sich doch nicht so anstellen..."

    Beide male wird ein verpflichtender Bund geschlossen, das eine mal mit Gott, das andere mal ein irdischer, lebenslanger Bund. Beide male wird er mit Blut besiegelt. Denn: "Blut ist ein ganz besonderer Saft!"

    Das "verbindet"!

  • Bitte Fragen stellen!

    Hey, die Grünen bieten sogar ganz praktische Lebenshilfe!

    Zitat

    Wie finde ich am leichstesten eine Freundin? Ich bin 25 und immer noch Jungfrau.

    Zitat

    Hallo einsamer Karsten! Flirten! Einfach nett sein! Du selbst sein! Und wenn es einmal nicht klappt, bloß nicht entmutigen lassen. Schon am nächsten Tag könnte Dir deine Traumfrau in die Arme laufen :) Bei uns Grünen gibt es davon viele, schau doch mal vorbei :) Dein 3tw-Team

    Und bieten auch noch gleich ihre Frauen an! Was man für Stimmen nicht alles macht! :D

    Da können die doch bestimmt auch bei anderen Sachen Tips geben, z.B. wie man am besten eine Vorhaut restauriert.... :P

  • Bitte Fragen stellen!

    Zitat

    Eine Vorhaut zu haben ist NATUR!

    Wie kann es sein, dass Grüne mehrheitlich eines der beiden Gechlechter benachteiligen, das Genital des männlichen Kindes der elterlichen Willkür preisgeben, während Mädchen auch vor geringsten genitalen Modifikationen geschützt werden?

    Fassungsloser

    Zitat

    Hallo Herr ---, Wir Grünen setzten uns in allen Bereichen dafür ein, dass niemand aufgrund seines Geschlechtes oder seiner Genderidentität diskriminiert wird. Wir setzten uns auch für Kinderreichte ein und für ein Selbstbestimmungsrecht der Kinder und ihrer körperliche Unversehrtheit und das Recht auf eine gewaltfreie Erzeihung. Allerdings trifft die Frage der männlichen Beschneidung auch den Bereich der Religionsfreiheit auf das wir als Grüne auch großen Wert legen. Als die Regierung im Schnellverfahren ein Gesetz vorgelegt hat, welches die Beschneidung erlauben sollte, war noch keine Zeit diese Debatte in alle Sorgfallt abgewogen zu führen. Die Fraktion pflegt in Fragen die Religion betreffen die Abstimmung ganz der Gewissensfreiheit zu überlassen und so haben viele den Gesetzesentwurf der Regierung zugestimmt. Allerdings sahen auch einige aus der Fraktion die Konflikte mit anderen Grund- und Menschenrechten und haben einen alternativen Entwurf eingebracht, der auf Religionsmündigkeit und Einwilligung des Kindes setzt. Dafür hat sich aber keine Mehrheit im Bundestagsgefunden. Als gesamtpartei haben wir zu dieser Frage noch keine Position entwickelt, sie wird in der Partei und ihrern Arbeitskreisen (Gesundheit, Kinderrechte, Säkulare) zum teil sehr kontrovers noch diskutiert. Es wird nach der Bundestagswahl eine Kommission eingerichtet, die sich dieser und anderer Fragen des Religionsverfassungsrechts stellen wird und Beschlussvorlagen für einen Parteitag erarbeiten wird. Für uns ist diese Diskussion nicht beendet, es ist aber klar, dass wir sie mit dem nötigen Respekt führen müssen und die unterschiedliche Grundrechte sorgfältig abwägen müssen. Dabei stützten wir uns auf fundierte Positionen in der Kinderrechtspolitik.

    Jetzt klappt nicht mal mehr die automatische Rechtschreibprüfung bei den Grünen....

    Das ging den Grünen alles zu flott. Et waren ja auch nur sechs Monate! Und für was hatten sie in der Zeit alles Zeit!
    Aber - wenn sie nicht recht durchblickten, dann hätten sie doch nicht mehrheitlich zustimmen müssen! Für Leute die nicht durchblicken gibt es doch die Möglichkeit der Enthaltung!

    "Wir Grünen setzten uns in allen Bereichen dafür ein.."
    " Wir setzten uns auch für Kinderreichte ein.."

    Kinderreiche? Wo gibt's die noch? Ach so.... ;)

    Erinnert mich irgendwie an den ollen Mielke:

    Zitat

    Ich liebe doch alle – alle Menschen – Na ich liebe doch – Ich setze mich doch dafür ein.

    ^^

    Jau, setzen, sechs! :cursing:

    Zitat

    ErSie hat sich stets sehr bemüht. Wir wünschen HerrnFrau Grün alles Gute für seinihren weiteren Berufsweg - in der Produktion.

    Zitat

    Wir hoffen, dass wir Deine Frage zu Deiner Zufriedenheit beantwortet haben und zählen am 22. September auf Deine Stimme.


    Genau, grün ist die Hoffnung! Ach nee, grün war mal die Hoffnung.

    PS: Sind wir jetzt schon per du? Dududu!

  • Volker Beck ist weg

    Ach das juckt die Grünen doch alles nicht. Sie haben doch solche Angst vor den diversen Keulen...
    Er wird sicher mit "ich hatte ein längeres Blackout" o.ä. :D durchkommen, der Kinder- äh Mädchen- äh - äh menschenrechtlich gespaltene Zungensprecher :thumbdown:

  • Ihr seid doch nur scharf darauf, endlich mal Juden kritisieren zu dürfen!

    Zitat

    ...zumal die Beschneidungsquote im Judentum bei angeblichen 20% liegt

    Hast du da eine Quelle? Bezieht sich das auf Erwachsene, oder auf Babys?

    Ich sprach ja von religiösen Juden, und für die ist das "religiöses Programm". Steht im Buch Genesis. Falls sie das nicht machen, wird nach ihrem Glauben ihre Seele aus ihrem Volk ausgerottet, oder so ähnlich, was immer das bedeuten soll. Hört sich aber irgendwie nicht lustig an. Schema: "Du sollst" --> sonst schwere Strafe.