Kommentare sind möglich.
Leider nur für Ärzte. Unsere Elite möchte unter sich bleiben.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Adult male circumcision was not associated with sexual dysfunction. Circumcised men reported increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm. These data indicate that integration of male circumcision into programs to reduce HIV risk is unlikely to adversely effect male sexual function.
Der klopft sich selbst auf die Schultern, wie praktisch!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/
Eigentlich ist das ganze ja zum Brüllen komisch. Aber auch irgendwie zum Kotzen. (würg)
increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm, ich bin schon unterwegs zum Urologen!
Dass solche Medizin-Clowns überhaupt noch veröffentlicht werden!
Ach so ja Krieger ist natürlich was? Ein Urologe!
Edit: Beide sind einschlägig bekannte Verstümmelungspropagandisten:
ZitatAdult male circumcision was not associated with sexual dysfunction. Circumcised men reported increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm. These data indicate that integration of male circumcision into programs to reduce HIV risk is unlikely to adversely effect male sexual function.
http://profiles.uonbi.ac.ke/jndinya/public…maclean-john-n-
Krieger hat auch einen Artikel über die "Geschichte der jüdischen Beschneidung" mitverfasst:
http://jme.bmj.com/content/39/7/429/reply#medethics_el_16627
-
Gibt es bei denen keinen Redakteur???
Das ist eine Ärztezeitung. Und jetzt frage dich mal, wer an der MGM blendend verdient.
Der Fetischist Morris macht es auf seine notorische Tour: Studien mit den ihm gefallenden Ergebnissen sind hochwertig, alles andere ist minderwertig und das vermarktet er dann als Metastudie.
Und du kannst darauf wetten, das kommt sofort unter "circumcision" in en.wikipedia. Denn das ist ja eine "secondary source". Und jene Juden bzw. "dem Judentum nahestehenden" Admins bzw. "Stewards" und deren Hilfskräfte, die bei "circumcision" das Zepter schwingen sorgen strikt dafür, dass Morris, die AAP, die WHO und andere Propagandisten als einzig zuverlässige Quellen zugelassen werden.
Und Leute gucken dann unter "circumcision" - und lesen - keine Nachteile. Wissenschaftlich bestätigt!
So manipuliert man Meinungen. So plump, so dreist. Und man kommt damit auch noch durch!
ZitatImpairment in one or more parameters was reported in 10 of the 13 studies rated as 2−. These lower-quality studies contained flaws in study design (11), selection of cases and/or controls (5), statistical analysis (4), and/or data interpretation (6); five had multiple problems.
Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen. Und die gestrengen Noten verteilt - der ganz neutrale Oberlehrer Morris, HA HA HA!
-
-
Tätä!
Die Uhr tickt, sie läuft gegen die Genitalverstümmelung von Kindern! Schritt für Schritt kommen wir dem gesellschaftlichen Fortschritt näher.
Die Bronzezeit kann nicht ewig währen!
-
Zitat
The concept of a baby having “the right to choose” apparently applies only to circumcision, one of the most sacred Jewish rites. There have been no protests of the violation of their rights by parents who do not allow them to damage themselves by watching watch pornographic or violent movies and do not let them harm their bodies with junk food.
Vergleich' dich oder ich fress' dich!
-
Zitat
um höchste medizinische Standards bei den Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit des Kindes zu gewährleisten.
EMLA!!!
Wir brauchen einen neuen Pinocchio, mit kliometerlanger Nase!
Zitat...sie vertritt eine entsprechend kritische Haltung zu kirchlichen Privilegien...
Zitatals zwingendes religiöses Gebot, auf das sich die Eltern berufen, als Ausübung ihrer Religionsfreiheit akzeptiert.
Und noch einen Pino! Dass SLS, die Roth und die Künast dabei sind, das erschüttert mich nicht weiter. Aber Bukrhard Hirsch, das tut schon weh!
Zitat...wenn die Eltern dies dem Arzt mit der Befolgung eines religiösen Gebotes zur Erziehung ihres Kindes begründen.
Wie soll der Arzt das überprüfen? Ich kann mich auch hinstellen und sagen: Ich bin Muslim, siehst das nicht, du Depp?
Das ist ja Kinderkacke! (würg)
Gut, dass es wenigstens die FDP hinweggespült hat. Hatte Schmidt Schnauze nicht schon '82 gesagt: "..diese Partei gehört weggeharkt"? Der Mann hat vieles früher geschnallt!
-
Es hängt auch vom jeweiligen Moderator ab. Ich hatte schon fast gedacht, bei der Zeit hätte sich was gebessert, aber viel ist auch einfach Glückssache. Im Moment ist eben "sam" am Drücker.
Dass Tonio Walter in der Zeit noch viel schärfer rangegangen ist, weiß der vielleicht gar nicht. Vielleicht sind das auch Azubis. oder die Moderation passiert in einem preiswerten Servicecenter in Übersee, wer weiß?
Für eine "liberale" Wochenzeitschrift sicherlich keine Werbung. Mit "liberal" hat das nichts mehr gemein.
-
Zitat
...and States are required to take “all appropriate ... measures to protect the child from all forms of physical or mental violence, injury or abuse ... while in the care of parent(s), legal guardian(s) or any other person who has the care of the child” (Article 3).
Na, dann mal ran!
Zitat. ...initiate a public debate, including intercultural and interreligious dialogue, aimed at reaching a large consensus on where the limits with regard to violations of the physical integrity of children are to be drawn according to human rights standards, and at striking a balance between the rights and the best interest of the child and the rights and religious freedoms of parents and families;
Reichen 70% "Consensus" immer noch nicht?
Aber jetzt kommt der Hammer:
Zitatclearly define the medical, sanitary and other conditions to be ensured for practices which are today widely carried out in certain religious communities, such as the non-medically justified circumcision of young boys;
Es geht nur um eine Art 1631d!
EMLA, EMLA, Tralalalala......
Nur die FGM, die ist böse, böse, böse! Selbst in homöopathischen Dosen!
Zitatpublicly condemn the most harmful practices, such as female genital mutilation,
Also der ganze übliche, verlogene Scheiß...
ZitatSeveral experts have already been heard, to complete the review of specific literature and press articles: Dr Ilhan Ilkilic (Associate professor at the Department of History of Medicine and Ethics, Istanbul University, Faculty of Medicine, Turkey),
Aha! Na denne!
-
http://www.zeit.de/politik/deutsc…241#cid-3071774
Vielleicht ist ein Baby-Penis im Mund ja "geschmackvoller"? Die Berliner Staatsanwaltschaft scheint das offenbar zu glauben...
Ich krieg die Motten!
-
Zitat
Muslimische Eltern sollten daher überlegen, nicht allzu lange zu warten und ihre Söhne möglichst früh beschneiden zu lassen.
Genau, Flucht nach vorne!
Bloß keine Selbstbestimmung! Wo käme man den hin, wenn Menschen selbst über ihre körperliche Vollständigkeit entscheiden würden?
Vollendete Tatsachen schaffen!Da gewinnt der alte Song von den Animals: "Mama told me not to come" eine ganz neue Bedeutung!
PS: Sorry, kann das jemand verschieben nach
http://beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=3138 ?
-
Zu dem Thema "Paraphimose" kann ich etwas beitragen.
Es kommt wohl normalerweise kein intakter Mann auf die Idee, die Vorhaut längere Zeit zurückgestreift zu lassen - das ist ja wegen der (dank Vorhaut) sensiblen Eichel total unangenehm, alleine das Reiben der Unterhose.
Ich hatte mal ein kleine OP an der Vorhaut, die an sich ganz problemlos verlief. Allerdings erhielt ich dann den Rat, das "erst mal so zu lassen". Also heruntergezogen. Ein Zurückziehen wäre ja auch eine Belastung der frisch genähten Wunde gewesen.
Anderthalb Tage habe ich durchgehalten, dann war mir klar, dass irgendwas nicht stimmt. Völlig unerträglich!
Dann habe ich gegoogelt, und mir wurde schnell klar: Paraphimose, "Spanischer Kragen". Die Vorhaut war angeschwollen, die Eichel dunkelblau - sie wird so auf Dauer stranguliert. Das ist ein medizinischer Notfall!
Es war abends, Ich hätte zum Notarzt gemusst. Ich weiß, wie das da läuft: stundenlang warten, wenn man Pech hat, schicken sie einen dann zum Krankenhaus, nochmal viele Stunden warten - zwischen sich vor Schmerzen krümmenden Menschen.
Da habe ich mir ein Herz gefasst, die Eichel gut mit Wasser befeuchtet - es hat etwas in der Wunde "gerissen", aber
was für eine Erleichterung! - Unbeschreiblich! . Innerhalb von Sekunden war alles gut! Und die weitere Heilung, geschützt unter der "bösen Bakterienfalle" Vorhaut verlief problemlos!Also an die, noch eine haben: nie zu lange heruntergezogen lassen! (kommt normalerweise aber auch kein Mann auf solche Ideen, ist einfach zu unangenehm). Bei einer schweren Paraphimose kann natürlich Abhilfe "mit Bordmitteln" nicht mehr möglich sein...
-
So etwas bräuchten wir hier offensichtlich dringend. Der darauf achtet, dass die Rechte von Kindern nicht verletzt werden. Und der müsste als Vertreter der Kinder klageberechtigt beim BVerfG sein.
Ich würde Marlene Rupprecht vorschlagen, die hat ja jetzt Zeit.
Wir haben hier nur ein "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" Wie männerfeindlich das ist, wird schon aus dem Namen ersichtlich. Klar, dass da nur weibliche Genitalien geschützt werden.
-
Eltern können ihrem Kind kein Analgetikum "verschreiben", um dessen Schmerzen zu lindern (was ja im Prinzip sinnvoll ist, wenn auch es besser geeignete Mittel gäbe) - aber sie dürfen dem Kind eine sinnlose Amputation "verschreiben", die eben diese Schmerzen auslöst - wie krank ist das denn?
-
Und ich Narr dachte, wir hätten alles durch!
-
Zitat
Gottseidank betrifft dies aber "nur" die Beschneidung. Eine Ohrfeige ist auch jetzt selbst dann verboten, wenn das "einsichtsfähige" Kind zustimmt.
Ja, da bleibt einem nur Zynismus!
Bin sehr gespannt, ob sich die SZ traut den Prantl-Mist online zu stellen!
-
Zitat
Kommentar von H.Prantl in der SZ vom 27.09.2013, S. 4.
Dat Heribertsche, wie es leibt und lebt!
Der Unverbesserliche!Bin gespannt, ob sein Traktat auch online erscheint, dann könnte es mit dem "Frieden" vorbei sein. Na ja, das "bewährte Moderatorenteam" wird schon mit dem Löschprügel dafür sorgen, dass die Kritik nicht allzu laut wird....
Scham - ja das wäre für Prantl angesichts seiner bisherigen schändlichen, hetzenden Artikel sicherlich angebracht. Aber er meint damit natürlich die andere Seite.
ZitatDas Gericht fällte seinen Beschluss auf der Basis des Gesetzes, das im Dezember 2012 erlassen wurde.
Ist das verwunderlich? Gerichte sind genau dazu verpflichtet, geltendes Recht anzuwenden!
ZitatEr hat zur Rechtsklarheit und zur Befriedung beigetragen.
Hat der Prantl überhaupt den Beschluß gelesen? Es geht um eine einstweilige Anordnung! Die Eltern streiten sich seit Jahren über alles mögliche, und werden sich weiter streiten, und in der Sache ist überhaupt nichts entscheiden. Am Ende wird das Kind mit großer Wahrscheinlichkeit gegen den Willen des Vaters verstümmelt werden. Herr lass Hirn vom Himmel fallen!
PS: Bei solchen Ehestreitigkeiten lässt sich schwer ergründen, worum es eigentlich geht. Wer weiß, vielleicht ist das Hauptmotiv der Mutter, dem verhassten Vater eins auszuwischen?
Das ist eines der Grundprobleme des 1631d: Lt. Gesetz sollen die Motive der Verstümmelung nicht dem Kindeswohl entgegenstehen. Das lässt sich aber überhaupt in keiner Weise ermitteln.
Normalerweise müssen die Motive ja auch gar nicht dargelegt werden. Die Eltern geben dem Verstümmler ihren gemeinsamen Willen bekannt - und fertig. -
Zitat
Hätte man es ihr mit Verweis auf ihre Herkunft verweigern sollen? Das wäre Rassismus.
Du stellst Fragen, die ich nicht gestellt habe, und beantwortest sie gleich.
Ihre Herkunft wäre aber auch sicher kein Grund, dem Vater zumindest ein anteiliges Sorgerecht zu verweigern.
Danke für deine hilfreiche Antwort, jetzt ist mir klar, warum dem Vater das verweigert wurde! -
Hier zeigt sich auch plastisch, welche Rechtsnachteile ein Vater hat, wenn er nicht das Sorgerecht hat, bzw. gemeinsames Sorgerecht gegeben ist.
Dann könnte Vati einfach sagen: "Öh-Öh- mein Kind wird nicht verstümmelt!" Natürlich könnte Mutti trotzdem den Sohn zum Verstümmler schleifen, würde sich dann aber strafbar machen. Der Verstümmler auch.
Das wäre dann ein Fall ähnlich wie bei alex79, wo eventuell dann eine einstweilige Anordnung, oder bei getrennt lebenden der Entzug des Aufenthaltbestimmungsrechtes helfen würde.Der Vater hatte ja gegen das alleinige Sorgerrecht der Mutter geklagt, die Klage dann aber in einer Art Deal zurückgezogen - das war vielleicht ein Fehler. Man möchte überhaupt gerne wissen, warum der afrikanischen Mutter das alleinige Sorgerrecht zugesprochen wurde.
Jetzt wird der Vater zusehen müssen, wie sein Sohn verstümmelt wird.
Denn inzwischen ist die Mutter doch bestimmt bereit, den Sohn zur OP zu begleiten (nachdem sie weiß, wo es hakt). Und dann noch a bisserl "Aufklärung" - und Schere frei! -
Nicht, dass ihr bei dem Titel etwas falsches denkt! (Soll man lachen oder weinen?)
ZitatNot everyone can open a center to help victims; not everyone will encounter a victim of female circumcision and hear her story personally. Yet everyone can join the ranks of those who work for a better world! We can start today on a journey to move away from a material framework of thinking and living, toward a spiritual definition of God and His/Her creation, where the dignity and safety of each idea originate. All human rights activists agree that we shouldn’t wait for good things to happen; we should work to make them happen. Can we, then, become mental activists? We can, knowing that the equality of man and woman is a spiritual fact; knowing that there is a God, Spirit, in whom all being originates.
