Beiträge von Selbstbestimmung

  • So lernt man zu rennen

    Dass man durch Schmerzen zu mehr Leistung kommt kennt man ja auch aus dem Springreiten: "Barren", "Blistern" etc.
    Das ist hier aber verboten. Denn wir haben ja Tierschützer.
    Wir haben hier auch Kinderschützer, aber auf die scheißt die große Mehrheit unserer Abgeordneten.

  • Wenn sich den Pulverschleier senkt... Ein Böser Wicht wer böses denkt, und Lobby-Werk vermutet.

    "Schwanzgedanken – Nachwehen zur Beschneidungs­debatte"

    http://www.freiewelt.net/schwanzgedanke…batte-10013102/

    Zitat

    Hier muss man wissen was nicht jeder weiß: Die Sache ist ein alter Fussel. Im März 2010: dort legte schon der Bundesrat den Antrag einer Änderung des Paragraphen 226 vor. Die Verstümmelung des Genitals, so war gefordert, sollte nach besonders strengem Maß und auch im Ausland strafbar sein. Doch der Entwurf sah dies nur vor, wenn dieses Genital speziell das eines Mädchens war.

    Offenbar war man gewahr, welch Ärger solch Gesetz beschert, wenn es auch Jungen schützen sollte.

    Genau das war der Grund, warum das Gesetz damals in der Schublade blieb. Man wollte keine schlafenden Hunde wecken. Als das LG Köln die Hunde aber aufgeweckt hatte, da fühlte man sich ganz ungeniert und zelebrierte Gechlechterdiskriminierung vom feinsten.

  • Circumcision as a Social Norm

    Zitat

    Under pressure from scale-up, the other half had abandoned any systematic collection and recording of adverse events, and only 22.5% of newly established clinics had even started one. Very few had any external monitoring of adverse events.

    So kann man das natürlich auch hinkriegen, dass es wenige "adverse events" gibt. (Pino)

  • Pro Circumcision Taskforce

    Zitat

    We cannot allow ourselves to be unprepared for this and we need to mobilise all of our communities to be pro-active and united to defend our Jewish identity and practice in Europe

    Ach so, dann versteht man jetzt endlich etwas besser, was Stefan Kramer im vorigen Oktober meinte:

    Zitat

    "Die jüdische Gemeinde muss über Beschneidung reden"

    Das Thema Beschneidung darf im Judentum kein Tabu sein.

    http://www.zeit.de/gesellschaft/z…g-gesetzentwurf

    Zitat

    Ich habe mehrere Rabbiner gefragt: Wir haben so vieles abgeschafft, was in der Thora steht, warum nicht auch das? Die meisten Argumente überzeugen mich nicht wirklich: Es sei identitätsstiftend, und man hat es seit 5.000 Jahren so gemacht. Das allein kann noch keine Begründung sein, die mich zufrieden stellt. Natürlich heißt es, ein Jude, der nicht beschnitten ist, kann nicht heiraten, nicht aus der Thora lesen und auch nicht an einem Seder-Abend teilnehmen. Aber ich habe noch nie erlebt, dass am Eingang der Synagoge das Geschlechtsteil kontrolliert wird.

    Nein, im Ernst: Ich finde, wir können, ja wir müssen über vieles reden. Insofern könnte man der Debatte sogar etwas Positives abgewinnen, weil noch nie so viel über das Thema Beschneidung – auch in der jüdischen Gemeinschaft – gesprochen wurde.

    Bla Bla Bla. Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben.

    Denn jetzt heißt es:

    Zitat

    Additional decisions made by the working group include, the training of Jewish communities to combat campaigns against Jewish religious rights, the engagement of experts in all the relevant medical and legal fields to defend Brit Milah and the placing of the issue at the forefront of the demands of Jewish voters and communities in the run-up to the elections for the European Parliament next spring. Also discussed was the formation of legal and medical advisory groups.

  • Anti-female circumcision campaigner asked shoppers to sign fake petition

    .."protecting the most vulnerable girls the least.."
    Das ist aber alles völlig unvergleichlich. Kleine Mädchen sind ja so zerbrechlich - Jungens - die können was ab! Schon als Neugeborene sind die hart im Nehmen.
    Dass das ein ganz anderes Thema ist, wird einem ja schon dadurch verdeutlicht, dass es ein Ministerium für Frauen gibt, aber keines für Männer. Frauen sind eben was anderes. Wenn es um Jungen geht, muss man Rücksicht auf die Bedürfnisse von Minderheiten nehmen. Auf die Bedürfnisse von Erwachsenen, versteht sich.
    Wenn es um Mädchen geht - dann spielt das mit den Minderheiten keine Rolle. Schon gar nicht, wenn es um Afrikaner geht. Die sollen doch hingehen wo der Pfeffer wächst. Bloß nicht nach Lampedusa.
    Aber die anderen, die sollen sich hier "willkommen fühlen". Denn wir sind ja eigentlich so vorbildlich Multikulti - na ja, etwas selektiv...

  • Neues Urteil zur Beschneidung

    Mich erinnert die Vorhautamputation an den von Luther angeprangerten Ablasshandel.
    Man gibt etwas für immer weg, und andere verdienen sich dumm und dusselig daran. Dafür wird einem dann ewiges Seelenheil versprochen.
    Nur dass bei der Verstümmelung von Kindern noch verschärfend hinzukommt, dass die Eltern unberechtigterweise im Namen ihres Kindes handeln. Von daher glaube ich schon, Luther wäre auf unserer Seite. ;)

  • Die Gesellschaft MUSS Beschneidung akzeptieren

    Und da wundern sich Leute dann über immer mehr Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und "nicht-staatliches" Glücksspiel! :rolleyes:

  • Die Gesellschaft MUSS Beschneidung akzeptieren

    Zitat

    Was wollen wir Christen nun tun mit diesem verworfenen, verdammten Volk der Juden? Zu leiden
    ist's uns nicht,...

    Meine Güte, das wusste ich ja gar nicht, dieser Herr Luther war ja ein Amtisemit reinsten Wassers! Sind dessen Schriften denn nicht längst verboten? §130 BGB? Und der wird immer noch hochgehalten und verehrt?
    Da gibt es sogar einen extra Feiertag (ausgerechnet in den eher weniger gläubigen "neuen Bundesländern"), um dessen Thesen zu feiern?
    Jeder Prominente (und nicht nur Prominente) der heute solche Sprüche tätigte würde auf der Stelle geteert und gefedert!
    Heute reicht es schon gegen Kindesverstümmelung zu sein, und man ist als Antisemit und vermuteter Neonazi unten durch!

    Also mal eine anständige Reformation täte denen alle gut, Katholiken, Protestanten, Muslimen, und Juden!

  • Die Gesellschaft MUSS Beschneidung akzeptieren

    Und wer unterstützt diesen Mist? Die üblichen Verdächtigen!

    Hamm wer uns doch gedacht, mal wieder werden Zwangsabgaben zu Verstümmelungswerbung....

  • Neues Urteil zur Beschneidung

    Man ist nicht zum Beschneiden verpflichtet!

    http://www.kostenlose-urteile.de/topten.beschneiden_von_baeumen.htm :D

    Und auf das Beschneiden von Pflanzen sollte man den Ausdruck endlich beschränken. Bei der weiblichen Genitalverstümmelung klappt es ja mittlerweile ganz gut.
    Langsam sollte der letzte Depp einsehen, dass die Vorhaut nicht be-schnitten, sondern ab-geschnitten und zerstört wird. Da wächst anders als bei Büschen und Hecken nichts mehr nach. Der Ausdruck "Beschneidung" für die Verstümmelung von Menschen ist Wort gewordenes Verbrechen.

  • Pro Circumcision Taskforce

    Was ich da herauslese, ist dass die Verdummungskampagne die seit Jahren läuft noch intensiviert werden soll.

    Zitat

    to launch a pro-active campaign to educate parliamentarians

    Unsere Parlamentarier sollen also noch mehr Falschinformationen in Sachen Knabensverstümmelung erhalten, geht das überhaupt noch?

    "The enemies" - ist doch immer schön, wenn man ein Feindbild hat....

    Zitat

    the engagement of experts in all the relevant medical and legal fields

    Noch mehr ergebnisorientierte medizinische Pseudo-Forschung? Wird es dann nicht zu auffällig?

  • Die Verstümmelungs-Wanderpredigerin ist weiter fleißig

    Wann kommte endlich der Tag, an dem solchen Leuten das Handwerk gelegt wird?


    Zitat

    Zwei Tage darauf, am Dienstag, 5. November, erörtert die Bamberger Rabbinerin Dr. Antje Yael in einem Vortrag das Thema „Der Bund. Die rituelle Beschneidung im Judentum in ihrer historischen Entwicklung“. Anschließend besteht die Möglichkeit zur Diskussion. „Antje Yael ist Medizinerin“, sagt Niemetz. „Deshalb kann sie auch auf den medizinischen Aspekt eingehen.“ Beginn in der Mensa am Schulzentrum in der Rabenstraße ist um 19 Uhr. Der Eintritt ist frei.

    http://www.schwaebische.de/region/biberac…id,5523412.html

  • Kennt ihr schon diesen Schrott?

    Wenn Frauen (logischerweise von Natur aus Expertinnen in Sachen Penis (waren die in ihrem vorigen Leben Männer?)) über MGM schreiben - dann natürlich gänzlich "vorurteilsfrei" (unbiased) - es biegen sich sämtliche Balken!

    http://thecircumcisiondecision.com/

    Sie versuchen es auf die subtile Tour, "good cop, bad cop" die eine von den beiden macht den "con artist" - aber am Ende wird die Genitalverstümmelung als vernünftige, rational gerechtfertigte Option dargestellt.

    Es fängt schon mit Blödsinn an:

    Zitat

    "It is a voluntary decision, and thus referred to as an elective circumcision."

    Ach, die Babys lassend das freiwillig (voluntarily) mit sich machen? Und müssen deshalb festgeschnallt werden?

    Und dann werden die Eltern unter Zeitdruck gesetzt:

    Zitat

    "Just be sure to decide before you run out of time"

    Ja, in dem Moment wo der Bursche zu kräftig ist, um ihn festzuschnallen, wo er wohlmöglich dem Möchtegerne-Verstümmler welche in die Fresse haut - dann ist die Zeit definitiv abgelaufen! :thumbup:

    Ganz schlimm wird es beim Vergleich F-MGM:

    Zitat

    Sometimes, the female’s outer vulva – the outer “lips” on her vagina – are removed. But often, both the outer and inner vulva are removed, in a circumcision called “infibulation.”

    Ist natürlich genau umgekehrt mit sometimes und often - 90% der FGM sind keinen Infibulationen.

    Zitat

    "but usually the entire clitoris is removed, and the outer and inner vulva are removed too, leaving too small a hole, a huge number of stitches, and much pain and medical complications during recovery and even the rest of the female’s life, especially during childbirth."

    Das ist eben gerade nicht "usually"!

    Zitat

    "And typically, far more sexual tissue and genitalia is removed for a traditional female circumcision."

    Mehr Quadratzentimeter?

    Zitat

    "And the difference counts!"

    Aha!

    Und gleich auf der Eingangsseite wird dann ein - natürlich auch scheinbar (nicht anscheinend) vorurteilsfreies - Video verlinkt:
    60 Minutes Australia – Fore and Against (Circumcision Story).

    Zitat

    And so now they are doing their best to ensure that Lee-Ann? doesn't feel any pain by applying anaesthetic creme an hour before the procedure

    EMLA??? :cursing: (Pino)

    Und natürlich erscheint auch gleich der bekannte "Experte" Brian Morris! (würg)

    Zitat

    "So the babies we are seeing crying in your surgery are not crying for pain?"
    "I would say that the babies will pretty much all cry but normally once the procedure is over and the (schwer zu verstehen: "assistance let go?") this crying stops incidentally."

    Keine Antwort ist auch eine Antwort!

    Zitat

    We're not allowed to show the procedure because Dr .... fears being sued.

    Also macht der wohl was ganz schlimmes!

    Komischerweise wird das Gesicht des Jungen direkt nach der Verstümmelung dann nicht gezeigt, sondern sogar noch extra mit einem Tuch verhüllt.

    "Whether it'll be more important to look like dad"... aha! Daher weht der Wind, von wegen "Something like a vaccination", ha ha! (Pino)

    Und am Ende wird ein selig schlafendes Baby gezeigt, dazu Glöckchenläuten - natürlich völlig "unbiased". Denn das letzte Bild ist ja die entscheidende Aussage.

    Zitat

    What is important here is that both the memory and the trauma of a circumcision can be minimized with adequate pain relief, bonding and cuddling (especially with the mother), and other factors.

    Genau, Mutter muss einfach nur mal ordentlich knuddeln! Und was "adequate pain relief" ist das wissen wir ja jetzt - EMLA!

    Zitat

    (Note that for a very few males, the penis tissue never grows into a foreskin. Supposedly, Mohammad, Noah, and Adam were born without foreskins.)

    Ja ja, es werden manchmal auch Babys ohne Arme oder ohne Beine geboren - und was folgt da jetzt raus? Kann man ruhig abschneiden?
    Gibt es irgendwelche Belege (die über Gerüchte hinausgehen) für die Vorhautlosigkeit von Mohammed, Noah, und "Adam"? Gab es "Adam" überhaupt? Und wurde er aus Lehm gemacht, oder ist der Mensch der Evolution entsprungen? ?(
    "Supposedly" ist das Buch, das verkauft werden soll "unbiased", genauso "supposedly!

    Ja vieles ist auch noch gar nicht so erforscht:

    Zitat

    (This issue would make an interesting and valuable study, to compare circumcisions that remove the entire frenulum to circumcisions that retain at least some frenulum, given how controversial the issue has become.)

    Ja das wäre doch mal ein richtig schönes "ethisches" Experiment an lebenden Menschen: Die einen verstümmelt man etwas weniger, die einigen etwas mehr - und dann schaun mer mal! (würg)

    Ganz drollig ist auch:

    Zitat

    One more fact to consider is the body’s ability to substitute. For example, people whose sight is diminished or even blinded may experience an increase in their sense of touch or sound.

    Genau, wenn man blind ist kann man dafür doch besser tasten - also überhaupt kein Grund sich zu beschweren! Die Natur gleicht alles aus! Wenn das eine Bein ab ist, wird das andere kräftiger!

    Zitat

    Many report being more sexually sensitive after their circumcision. ... And note that other men lament their circumcision as adults

    Man beachte die Wortwahl!
    Auf der einen Seite "many" auf der anderen "other".
    Auf der einen Seite "report" (hört sich objektiv an) - auf der anderen "lament". Also bloß weinerliche Jammerlappen.

    Und wieder:

    Zitat

    What is certain is that more research is needed, research that can be replicated...

    Ja noch mehr unethische Menschenversuche. Und so lange wir es nicht ganz genau wissen, verstümmeln wir einfach weiter - im Zweifel immer gegen das Kind!

    Und diesen Schrott soll man koofen, für $17,95! (würg) :thumbdown: :cursing:

    Ja, Elternratgeber verkaufen sich doch immer, und Autorinnen können ja nicht wegen der resultierenden Kindsverstümmelungen belangt werden. Eine win-win-Situation - außer für die Kinder.

  • Das Tabu und das Mantra

    Ja natürlich, die Bronzezeit war einfach die beste Zeit!
    Dass manche Idioten das par tout nicht einsehen wollen! :rolleyes:
    Man brauchte nicht zu arbeiten, dafür hatte man diese praktischen Sklaven. 8)
    Frauen beschaffte Mann sich einfach durch Raub. ^^
    Mann konnte ganz viele davon in Käfighaltung halten, das nannte man Harem. :thumbup:

  • Das Tabu und das Mantra

    Zitat

    Zudem bricht er mit einem Tabu: Wie ein Mantra behaupten UN und Nichtregierungsorganisationen, die weibliche Genitalverstümmelung habe nichts mit Religion zu tun. Die britischen Filmemacher zeigen indes in Interviews mit islamischen Geistlichen, dass im Gegenteil hier die Mädchenbeschneidung als religiöse Pflicht gilt – wenn auch einige der Geistlichen diese Auslegung ablehnen.

    http://www.publikative.org/2013/10/28/fil…-mit-tabus-auf/

    Wie sagte der ehemalige Landesbischof Wolfgang Huber gerade erst?

    Zitat

    Das ist der Ernstfall religiöser Toleranz. ...
    Toleranz bedeutet hier, das Fremde am Fremden zu achten und sich zu fragen: wie kann ich das integrieren, um miteinander leben zu können. Toleranz setzt voraus, dass man sich füreinander interessiert und fair miteinander umgeht. Glaubensgemeinschaften sollten hier Vorreiter sein.

    [url=http://www.swp.de/reutlingen/lokales/reutlingen/Toleranz-ist-die-Grundlage;art1158528,2274261]http://www.swp.de/reutlingen/lok…1158528,2274261[/url]

    Na dann aber Nägel mit Köpfen machen, her mit der Mädchen"beschneidung", oder wie? Ist doch dann wohl Religionsfreiheit!
    Wenn Religionsfreiheit sogar Körperverletzung an Kindern beinhaltet, dann muss das doch wohl geschlechtsneutral gelten!

  • Warum Knabenbeschneidung auch Feministinnen etwas angeht

    Wenn man unter Feminismus versteht gegen Benachteiligung von Frauen zu kämpfen, bzw. für deren Bevorzugung, dann geht Feministen/innnen die Knabenverstümmelung tatsächlich wenig an. Es sei denn, man sähe es als Benachteiligung an, wenn die Jungen diese "Vorzugsbehandlung" bekommen und Mädchen nicht.

    Was Nauy gänzlich übersieht - und das wundert mich bei einer "Feministin" - ist dass die Knabenverstümmelung eben gerade elementarer Bestandteil eines Männlichkeitskultes ist. Aus dieser Sicht wird der Knabe eben durch die Verstümmelung zu einem Angehörigen des männlichen, privilegierten "Bessergeschlechtes". Vorher ist er gewissermaßen noch eine Art Mädchen (also das minderwertige Geschlecht), er darf ja bei den Muslimen dann auch noch mit ins Frauenbad.

    Und zu diesem Männer-/Frauenbild gehört eben auch, dass der erigierte Phallus - als männliches Machtsymbol - durch Desensibilisierung - auf ewig hart bleiben muss - alles andere wäre ja ein Zeichen der Schwäche gegenüber der "minderwertigen" Frau.
    Das darf kein softer, gefühlvoller Sex sein, sonder das muss hartes, unendliches Stoßen und Rammeln sein, denn der Frau muss gezeigt werden "wo der Hammer hängt!"