dass die Ex einen Juden geheiratet hat - hier geht es nur um medizinische Aspekte!
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Ein anderer Fall:
Zitatthe mother claims that she opposed the circumcision
-
Was soll überhaupt daran "distinguishing" sein? Die Muslime und viele Afrikaner verstümmeln doch auch!
"defective" ist ja wohl eher wenn was fehlt....
-
Wenn man die Begründung des Gerichtes liest, trifft sie eigentlich auch genauso zu, wenn beide Eltern gegen die Verstümmelung sind.
Zitat“The circumcision,” wrote the judges, “is a simple surgery which is conducted on every Jewish baby eight days or older, around the world, for thousands of years.
Zitat“The minor’s entire educational construct depends on the performance of the Brit Milah-circumcision
Zitat“The circumcision is the sign, the mark, the distinguishing detail of the Jewish identity of every Jew wherever he may be, and whatever his spiritual state. An uncircumcised Jew’s Jewish identity is incomplete and defective.”
Von daher ist nicht verständlich, wieso sich die Eltern gegen die Verstümmelung ihres Kindes wehren können, wenn sie sich einig sind?
-
Ob das irgendwann bei unserem vor "politischer Korrektheit" zerfließenden Gesetzgeber auch noch kommt?
Zwangsverstümmelung sogar gegen den Willen der Mutter? (würg) (würg) (würg)
-
Na, die "documentary" möchte man mal sehen.
Typ Ia, die Amputation der Klitoris-Vorhaut ist nicht mit der Amputation der Penis-Vorhaut? Warum? Weil weniger Gewebe entfernt wird?Zitat..Type 2 would be equivalent to removing half of the penis..
Ist Quatsch. Die Kürzung/Entfernung der Klitoris-Eichel würde der Kürzung/Entfernung der Penis-Eichel entsprechen.
Allerdings wären die Auswirkungen des letzteren auf den Vaginalverkehr sicher wesentlich erheblicher.
Die Entfernung der Schamlippen würde der Entfernung des Hodensackes entsprechen. Was aber schlecht vergleichbar ist, weil das letztere zum Absterben der Hoden führen würde. Und die Eierstöcke werden bei Mädchen nicht entfernt.Zitat..Type 3 would be equivalent to having the entire penis removed...
Völliger Quatsch. Bei Typ 3 wird ja nicht mal notwendigerweise die Klitoris-Eichel entfernt. Außerdem kann eine infibulierte Frau nach Refibulation wieder vaginalen Sex haben, ein penis-amputierter Mann kann das nicht. Die Vagina wird bei Typ 3 ja nun nicht entfernt.
Woher kommt das? Warum müssen Anti-FGM-Aktivisten (bzw. -innen) immer die Unvergleichbarkeit postulieren?
Da ist offenbar die Angst, wenn das grundlegende, sehr wohl vergleichbare Prinzip offenbar würde, dann käme der Schluß: die MGM ist erlaubt, also muss auch die FGM erlaubt werden.
Man kapituliert vor der MGM, man will sich nicht mit der starken Lobby der MGM-Apologeten anlegen will, dann lieber das eigene Süppchen kochen.
Das ist unsolidarischer Gruppen-Egoismus.
Viel besser wäre es, wenn man gemeinsam entschlossen gegen jegliche Kindesverstümmelung bei jeglichem Geschlecht (auch Intersexuellen) anzukämpfen. -
Dabei ist der Jagland auf jüdischer Seite ja auch nicht unbedingt allseits beliebt - zumindest nicht, wenn er gegen "Islamophobie" antritt:
ZitatIch werde es aus Bequemlichkeitsgründen den Jagland-Bericht nennen, nach Thorbjørn Jagland, den ambitionierten norwegischen Politiker, der als Kopf des norwegischen Nobelpreis-Komitees hauptverantwortlich für die Verleihung des Friedensnobelpreises an Obama war und der in seiner derzeitigen Funktion als Generalsekretär des Europarats einer der drei Unterzeichner des Berichts ist. Da er ein klassisches Beispiel für den aalglatten, unaufrichtigen europäischen Technokraten par excellence ist – wie Dominique de Villepin in Frankreich und Zapatero in Spanien – ist es absolut angemessen diesen Namen seinem aalglatten, unaufrichtigen Meisterwerk an Bürokratensprech anzuheften.
-
Zitat
Der Europarat kennt aber keine Rechtsgrundlage, die es erlaubt, die religiöse Beschneidung von Jungen mit der weiblichen Genitalverstümmelung auf eine Stufe zu stellen.
Da kann ich dem Europarat gerne helfen: Die Rechtsgrundlage ist, dass beides eine Entfernung und Zerstörung von erogenem Gewebe an den Genitalien darstellt. Gewebe, das Eigentum des Kindes ist.
Es ist schon eine ziemliche Frechheit von Jagland, so zu tun, als sei nur das eine religiös, und nur das andere Verstümmelung.
Soll Jagland doch mit gutem Beispiel vorangehen, und sich seine Vorhaut abschneiden lassen - natürlich nach Applikation von EMLA.
Dann sprechen wir uns noch mal.
Mag er nicht? Aha! -
Zitat
Ok, vielleicht solltet Ihr erst mal die Links im Text lesen
Na denne:
ZitatGordon Gallup of the State University of New York at Albany,...
und dann kommt ein Link:
http://www.albany.edu/psychology/gallup.html
Und dann klickt man darauf, und dann kommt:
ZitatNot Found
The requested URL /psychology/gallup.html was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache Server at http://www.albany.edu Port 80Offenbar gibt es keinen Gallup mehr an der Uni Albany. War er untragbar geworden?
"Eagle Eye" schreibt bei Amazon:
ZitatJust a warning to readers of this book. The favorable ratings and reviews fooled me into thinking this was established science and well respected in academia. It is not. While the hypotheses and stories are intriguing and entertaining, the science behind it has not held up in the past decade. People have not been able to replicate many of Robin Baker's findings, and the whole notion of "sperm wars" in humans seems to be false. For instance, under the microscope, the "kamikaze" sperm and "egg-getters" don't seem to exist. Combining two men's sperm doesn't increase mortality of the sperm either, dispelling the notion of "killer" sperm that don't attempt to find the egg. The fact that Robin Baker has left academia and now labels himself an "author" not a biologist should be telling. More recent work has provided a far more nuanced and less hyped version of sperm competition.
Anscheinend hat sich der Herr aus der akademischen Welt verabschiedet, bzw. ist verabschiedet worden?
[Edit, sorry die Rezension bezog sich auf Robin Baker und das Buch "Sperm Wars", nicht auf Gallup.]
Wie soll das überhaupt gehen, Luft wird hineingepumpt, und gleichzeitig Flüssigkeit heraus? Ist da irgendwo eine semipermeable Membran?
Wie oft kommt das überhaupt vor, dass Frauen sich innerhalb kürzester Zeit von mehreren Männern "bespringen" lassen (muss man da ja schon sagen) - die Sexualität des Homo sapiens unterscheidet sich doch etwas von einigen Tierarten, (z.B. Kröten) wo so etwas ja öfters zu beobachten ist.
Das müsste ja wirklich innerhalb kürzester Zeit erfolgen (Der Schoß war warm noch
) da muss Frau ja eigentlich noch nach dem Sperma des Vorgängers "duften" (sehr anheimelnde Vorstellung (würg) ) - ansonsten hat das Sperma des Vorgängers einen uneinholbaren Vorsprung. Das ist doch alles mit Verlaub hirnrissig.In einem hat Bering völlig recht:
Zitat..the human penis is actually an impressive “tool” in the truest sense of the word, one manufactured by nature over hundreds of thousands of years of human evolution.
Genau, das perfekte Endergenis einer langen Evolution ist - ist - tätä!
Der Penis mit Vorhaut und Frenulum!
Zitat...und das reicht für das evolutionslogische Argument aus
Es gibt kein "evolutionslogisches" Argument. Nicht für Amputationen an den Genitalien.
Aber es gibt natürlich Argumente, alles so zu belassen wie es ist. Wie schreibt Gallup?
ZitatThe majority of the respondents preferred sex with uncircumcised males, citing greater displacement of vaginal secretions and resulting vaginal dryness, increased friction, and physical discomfort during intercourse with men that were circumcised.
Zitat...due to reduced penile sensitivity, circumcised men thrust deeper and withdraw farther
Mal soll die Amputation gar nichts an der Sensibiltät ändern, dann wieder doch...
Richtig drollig wird es dann auf Seite 5:
ZitatPut another way, is it possible (short of artificial insemination) for a women to become pregnant by a man she never had sex with? We think the answer is “yes.”
Susanna hatte es kurz und bündig zusammengefasst: "Mal wieder was zum Lachen". Das hätte dazu eigentlich auch gereicht.
-
Zitat
Die Penispumpe ist älter, viel älter.
Aber sie scheint, wenn überhaupt, eher in umgekehrte Richtung zu pumpen:
ZitatBeim Geschlechtsverkehr
Der Mechanismus dabei ist ähnlich dem einer Pumpe, wobei der Penis wie ein Kolben bei jeder Penetration kleine Mengen Luft in die Vagina pumpt. Die sich so in der Vagina sammelnde Luft wird durch den Scheideneingang zurückgehalten, welcher damit wie eine Art Ventil wirkt. Die sich während des Geschlechtsaktes ansammelnden Gase entweichen meist erst bei einer Positionänderung der Frau, dem endgültigen Ausführen des Penis oder bei erhöhtem Druck auf den Unterbauch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Flatus_vaginalis
Also eher Überdruck als Unterdruck.
Es weiß doch jeder Mann und jede Frau, dass es bei einem kondomlosen Akt üblicherweise einen Klecks im Bett gibt - ein nicht unerheblicher Teil des Spermas läuft aus der Vagina wieder heraus. Bei intakten Penissen, und bei vorhautlosen. Hat das je eine Befruchtung verhindert? Im Ejakulat sind Millionen Spermien, eine einzige Samenzelle reicht zur Befruchtung.
Der nachträglich eingeführte Dildo schiebt das Ejakulat höchstens noch tiefer rein, aber das ist überhaupt nicht nötig - die Spermien haben einen "Außenborder".
-
Auffällig viele Threads wurde abgewürgt:
ZitatThis comment was removed by a moderator because it didn't abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs.
Zensur, deren Berechtigung niemand kontrollieren kann.
Ich vermute, ein erheblicher Teil der entfernten Kommentare nahm an der feministisch-egoistisch-unsolidarischen Haltung bzgl. MGM Anstoß.
Weil solche Kommentare kommen bei solchen Behauptungen immer, und nicht zu knapp - aber nur ein einziger? Kommentar dieser Art scheint durch das Netz der Zensur gerutscht zu sein.
-
Zitat
Diese Saugwirkung gibt es wirklich, und die Idee ist nicht so absurd, wie sie klingt.
Also kann frau tatsächlich mit einem entsprechend geformten Dildo nachträglich verhüten? Das ist ja genial!
Sofort ein Patent anmelden! Dann werden sicher bald weniger Embryonen getötet!
Dildo rein - schwuppschwuppschwupp - Schwangerschaft verhindert!
-
Zitat
. One misconception is that it is similar to male circumcision. It's much more painful, it can lead to serious and sometimes life-threatening complications and there is no medical reason to do it.
Sagt uns Frau Hussein. Einfach so. Behaupten kann man ja alles.
Als ob eine FGM mit Vollnarkose schmerzvoller wäre als eine MGM mit Vollnarkose. Als ob es bei MGM keine Toten gäbe. Als ob es für eine Amputation an einem Gesunden "medizinische Gründe" gäbe. -
Ach so, ich vergaß noch - "Grafiken zuladen" abschalten, wegen der VG-Wort-Zählpixel. Denn Springer setzt ja jetzt voll aufs Geldverdienen durch digitale Volksverdummung.
-
Gewählt wurde Bill de Blasio.
Aber in Sachen Kinderschutz gab es nur die Wahl zwischen Teufel und Belzebub.
Um heute in New York Bürgermeister zu werden, muss man offenbar möglichst vielen Minderheiten was zu bieten haben. Einen katholischen Background, heute aber unreligiös, eine "afroamerikanische" (was für ein Kappes alllein der Ausdruck) Frau, die "früher Lesbe war" - und man muss natürlich den orthodoxen Juden was bieten.
Ein "rethinking" der Regulierung des Mund-am-Penis-Rituals. Denn der minimalste Schutz, den der Jude (oh-oh, darf man ja nicht sagen) Bloomberg implementiert hatte - die Eltern mussten unterschreiben, dass sie über die Risiken aufgeklärt wurden - er geht offenbar den Orthodoxen viel zu weit.
So ist leider zu befürchten, dass in NY weiterhin Babys an Herpes sterben werden - dann aber gewissermaßen "mit Blasiussegen". (würg)ZitatThey say they would accommodate two of the most important Muslim holy days, allow church services on school property, and work with Jewish leaders to ease the city’s supervision of circumcision rituals.
Mit den toten/hirngeschädigten Babys können sie sich ja auch nicht unterhalten, was die so davon hielten/halten.
-
Aber das haben doch jüdische Religionsgelehrte alles wunderbar einleuchtend erklärt!
Das Lamm darf nicht in der Milch der Mutter gekocht werden. Eigentlich müsste man ja dann Kuhmilch verwenden können - aber - sicher ist sicher! Das Lamm könnte ja eine aus der Art geschlagene Kuh sein.
Wie das tote Lamm merkt, dass es in der Milch seiner Mutter liegt, bzw. wie die Mutter das telepathisch merkt, dafür gibt es bestimmt auch eine einleuchtende Erklärung.
Und mit der Vorhaut, das hat Maimonnides doch erklärt - die Begierde muss gedämpft werden. Die sitzt nämlich nicht im Kopf, sondern in der Vorhaut. Wie war das noch mit DSK?Aber wenn das so ist, wie Stoldt schreibt, dann haben "die Juden" in der Hinsicht mein vollstes Verständnis: Wo es keinen Sinn gibt, kann man ihn auch nicht begreifen.
Aber es gibt da doch einen gewaltigen Unterschied: Es schadet einem Menschen gewiss nicht, wenn er in seiner Kindheit Fleisch und Milch getrennt konsumiert - das lebensnotwendige Eiweiß ist in beiden drin. Eine solche elterliche Handhabe wäre also menschenrechtskompatibel.
Und später, der Dominanz der Eltern entwachsen, kann er sich immer noch überlegen, ob es nicht mit Genuss in ein Cordon Bleu, Schnitzel Hawaii oder eine Piccata milanese beißt.
Aber einmal sinnlos verstümmelt - immer verstümmelt. Und das ist nicht menschenrechtskompatibel. -
LOL, dieser schwule Jude lebt also seit sieben Jahren mit seinem Partner zusammen, und hat es in sieben Jahren nicht geschafft, seinen Partner von den angeblich mannigfaltigen, geradezu imperativen Vorzügen der Vorhaut-Amputation zu überzeugen? Ich lach mich kringelig!
Na ja, immerhin hat er seinen Hund verstümmelt - ist ja auch schon was! (würg)
Die Rechtfertigungsversuche für die Knabenverstümmelung werden ja immer verzweifelter, aber die "Sperma-Saugpumpe", das ist die Krönung!
-
Zitat
“..improved sexual pleasure, since women tend to prefer the circumcised penis for appearance, hygiene, increased penile-vaginal contact, stimulation, and marginally better staying power during sex,” writes Dr. Morris in Sex and Male Circumcision: What Every Woman Needs to Know. “
http://www.vice.com/read/is-male-c…ital-mutilation
Der Mann Morris erzählt also den Frauen, was sie über ihr sexuelles Empfinden und ihre Präferenzen wissen müssten - offenbar wissen Frauen nicht was sie wollen ohne den Morris...
Der muss sich doch gar nicht so viel Gedanken machen. So sexy wie der Morris aussieht, kommt es doch auf den Penis eh nicht mehr an:
http://4.bp.blogspot.com/-tlK8458IKXo/T…rian_Morris.jpg
Ja, manche Frauen bevorzugen vorhautamputierte Männer, andere Intakte, anderen ist das schietegal,
manche Männer bevorzugen klitorisreduzierte Frauen, andere Intakte, anderen....Und was sagt uns das über eine Berechtigung zum Verstümmeln von Kindern?
-
Wäre tatsächlich eine Saugwirkung vorhanden, würde sich im Vaginaltrakt ein Unterdruck aufbauen und es müsste dann nach Verkehr mit einem vorhautlosen Penis mit lautem Zischen Luft in den Vaginaltrakt einströmen. Ist ein solches Phänomen bekannt?
Allerdings bestünde dann die Gefahr (oder auch der Vorteil, falls Schwangerschaft unerwünscht ist) dass die Eizelle, die ja noch nicht eingenistet ist gleich mitabgesaugt wird. Evolution?
Außerdem würde das lubrizierende Sekret aus der Scheide befördert, was für Frauen sicher nicht angenehm wäre. Warum sollten sie dann solche Penisse "selektiv" bevorzugen?
Genauso "gut" könnte man argumentieren, dass die zurückgeschobene Vorhaut wie ein "Kolbenring" wirken und die Abdichtung (und damit die mögliche Saugwirkung) erhöhen würde.
Muss man jetzt davon ausgehen, dass muslimische bzw. jüdische Frauen besonders häufig rasch aufeinanderfolgenden Sex mit unterschiedlichen Männern haben, weil sich die Verstümmelungspraktik in diesen Kulturkreisen herausgebildet hat?
Hm, steht auf Ehebruch im Islam nicht sogar die Steinigung?
Und Eltern, die ihren Sohn verstümmeln lassen gehen davon aus, dass er später der zweite, und nicht der erste Mann bei der Frau ist? Sozusagen "zweite Wahl"?
Ich frage mich ob Leute, die so einen Schwachsinn ausbrüten bis drei zählen können -
Werden schon entsprechende "Pumpfix" angeboten? Zur nachträglichen Verhütung? Oder tut es zur Not auch ein günstig geformter Dildo?
Danke für den Lacher!