Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    My view is that the last thing my sons need is more sexual sensation than their father experienced. If our decision not to circumcise our sons has that effect, I apologize in advance. The world suffers in many ways from the outsized sexual appetites of men. Men suffer from their own outsized sexual appetites. Indeed, a little less sexual pleasure for men might not be such a terrible thing for all involved.

    Ist in dem Fall wohl nicht ernst gemeint (humor aside), aber wer weiß, ob es nicht Mütter gibt, die so denken?

    Die Vorhaut-Amputation macht sicher vieles (kaputt), aber eines bewirkt sie sicher nicht: Eine Triebdämpfung. Da irrte Maimonnides gewaltig. weniger "sensation" führt nicht unbedingt zu weniger "appetite", dafür gibt es ja prominente Beispiele (war da nicht mal so ein IWF-Chef? ;) )

    http://www.babble.com/pregnancy/circ…cons-arguments/

    Ja, es ist gewissermaßen ein Kampf gegen Gebets-Windmühlen. :D
    Die setzen ganz klar auf Ermüdungstaktik. Deswegen muss man ihnen genauso gebetsmühlenartig echte Argumente entgegenhalten.
    Das nennen die dann kniesehnenreflexartig Antisemitismus - und das ist gut so! Wer mit solchen Plattheiten kommt, dem glaubt auch keiner mehr das ganze Harmlosigkeits- und Vorteilsgefasel.

    Nur 8% aller HIV-Infektionen betreffen demnach Männer, die sich über heterosexuellen Sex infiziert haben. Die einzige Übertragungsart, bei der die Vorhaut-Amputation angeblich schützen soll (was zweifelhaft ist).

    Zitat

    Davon sind ca. 2.500 (74 %) MSM, 630 (19 %) Frauen (11 %, n = 360) und Männer (8 %, n = 270), die sich auf heterosexuellem Wege infiziert haben, und 210 (6 %) Menschen, die sich beim intravenösen Drogenkonsum infiziert haben

    Wovon fast die Hälfte der 8% dann noch auf "..Personen.., die aus sogenannten Hochprävalenzregionen stammen, und die sich überwiegend in ihren Herkunftsländern und dort über heterosexuelle Kontakte mit HIV infiziert haben..." entfällt.

    Man sieht, wie absurd der Gedanke ist, durch prophylaktische Amputationen an Kinder-Genitalien in Deutschland HIV vorbeugen zu wollen - ein Gedanke, den unsere Komiker-Regierung im Gesetzentwurf aber vertreten hat, als "elterliche Sorge". Da könnte man eher noch den Knaben die Brüste entfernen, auf dass sie später keinen Brustkrebs bekommen (gibt es ja auch bei Männern).


    Und die Empfehlungen des RKI:

    Zitat

    Um die Zahl der HIV-Neuinfektionen in Deutschland nachhaltig zu verringern, sollten die bereits mit HIV-Infizierten frühzeitiger diagnostiziert werden. Mit allen HIV-Diagnostizierten sollte im ärztlichen Gespräch unabhängig von der aktuellen T-Helferzellzahl das Für und Wider eines Therapiebeginns und die Möglichkeit der Reduktion der Infektiosität durch eine erfolgreiche Therapie diskutiert werden, wie in den vor kurzem aktualisierten Europäischen HIV-Behandlungsleitlinien 2 vorgeschlagen. Nicht zuletzt sollten besonders gefährdete Gruppen verstärkt dafür sensibilisiert werden, dass die Frage an einen Partner, ob er/ sie mit HIV infiziert ist, keinen dem Kondomgebrauch gleichwertigen Schutz vor einer Infektion bietet. Zu viele Menschen in diesen Gruppen wissen nicht, dass sie mit HIV infiziert sind. Dies gilt insbesondere für Männer, die Sex mit Männern haben – und hier vor allem die jüngeren Altersgruppen – und für Menschen, die aus Ländern stammen oder Länder besucht haben, in denen sich HIV in der Allgemeinbevölkerung ausgebreitet hat.

    Zitat

    Es müssen daher Wege gefunden werden, durch die Aufrechterhaltung und den Ausbau von Testangeboten die Testbereitschaft und Testhäufigkeit speziell bei MSM und Menschen, die aus Ländern stammen oder Länder besucht haben, in denen sich HIV in der Allgemeinbevölkerung ausgebreitet hat, weiter zu erhöhen ohne Gefahr zu laufen, dass negativ Getestete sich in falscher Sicherheit wiegen.

    Kein einziges Wort von Vorhaut-Amputationen bei Kindern!

    http://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile

    Zitat

    Kinder-, Tier- und Verbraucherrechte zählten mehr als religiöse Rechte.

    Ach ja, das war mir auch übelst aufgestoßen.
    Falls sich das noch nicht zu allen herumgesprochen hat: Wir sind nicht mehr in der Bronzezeit. Sogar Kinder gelten heute als Menschen!
    Kinderrechte sind Menschenrechte. Und Menschenrechte könne niemals nachrangig sein, schon gar nicht gegenüber Irrationalitäten aus der Bronzezeit.

    Zitat

    Nachblutungen, die vorkommen könnten, würden von Ärzten, die mit der Beschneidung nicht vertraut sind, als schwerwiegendes Problem angesehen. »Ärzte können Eltern terrorisieren«, sagte Hofmeister.

    Das ist ja TERROR!

    http://www.kilburntimes.co.uk/news/queen_s_p…cised_1_1419367

    Das wäre ja auch schlimmer Terror, Eltern über die Risiken des Eingriffs aufzuklären. Dass es gefährliche Nachblutungen geben kann, dass diese unbehandelt auch zum Tode führen können.

    Zitat

    Rabbi Cohen was entirely blameless for the tragedy.

    Aber sicher! Wie könnte man es wagen....

    Hört sich ganz übel an:

    Zitat

    Norway politicians consider hospital circumcisions legislation

    Das passt ja wie Faust auf's Auge:

    http://beschneidungsforum.de/index.php?page…hlight=norwegen

    Droht jetzt ein Domino-Effekt? Schweden, Deutschland, Norwegen...?

    So nach dem Motto: was scheren uns Kinder-Ombudsmänner/frauen, Kinderarztverbände, der Europarat.... (würg)

    PS: Was soll das denn Überhaupt heißen?

    Zitat

    “..as long as thing are so, since a ban would be perceived as a very negative signal among both Jews and Muslims.”

    "as long as thing are so", nochmal 4000 Jahre Kindesverstümmelung, oder wie? ?(

    Und die Mädchen? Bei denen ist es OK, wenn sie gesundheitlichen Risiken durch unhygienische Operationen von Nicht-Medizinerinnen ausgesetzt sind? Logik?

    In dem Moment, wo die Vorhaut im Müll liegt ist ja auch das corpus delicti des Kassenbetruges entsorgt. Die religiösen Eltern werden das sicher nicht zur Anzeige bringen. Wo kein Kläger, da kein Richter. Da schneidet sich völlig sorglos.

    Zitat

    ..daß das Faß, das wir hier aufmachen, größer ist, als man zunächst vermutet...

    Das ist schon klar. Das gibt es auch in anderen Bereichen. Alle wissen oder ahnen es - aber nichts wird gemacht.

    Die edle, barmherzige Urologen- und Chirurgenschaft - hatten wir so ähnliches nicht gerade schon?

    Zitat

    Man mag es ja kaum glauben, aber es soll ja selbst heute noch Ärzte geben, die noch edle Motive außerhalb der stets unterstellten Geldgier haben!

    http://beschneidungsforum.de/index.php?page…3337&highlight=

    Doch da gibt es schon welche. Die z.B. nicht Versicherte (z.B. Obdachlose) in ihrer Freizeit behandeln. Vor denen kann man nur den Hut ziehen.

    Was aber nicht erklärbar ist: Dass man offenbar jahrelang Kassenpatienten eine angeblich medizinisch notwendige Behandlung verweigert hat - und jetzt auf einmal sein großes Herz für kleine Kassenpatienten entdeckt hat. Da staubt es doch sehr.

    Da gibt es dann aber Urologen, die groß mit Beschneidung werben, und als "Beschneidungsärzte" unter Muslimen weitergereicht werden.
    Die Muslime in Deutschland schwimmen auch nicht alle im Geld - und wenn man 250-400 Euro sparen kann...

    Und hier ist dann der Abschlussreim:
    http://beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=3397

    Man muss das verstärkt den Beitragszahlern klarmachen, dass sie für irrationale Kindesverstümmelungen mitblechen, und dafür bei anderen Sache (IGEL-Leistungen) selbst in die Tasche greifen müssen. Dafür ist das Geld der Beitragszahler nämlich "zu schade".
    Denn machen denken: "was scheren mich anderer Leute Kinder?" - aber beim eigenen Geldbeutel, da sind sie dann hellwach!

    Zitat

    Wer "Kristallnacht" sagt, ist weit mehr als bloss "unten durch": er benutzt Nazi-Jargon.

    Na, dann ist Wolfgang Niedecken wohl auch ein alter Nazi:

    http://www.celan-projekt.de/materialien-bap-index.html

    Die Bezeichnung "Reichskristallnacht" war 45 Jahre lang in der Bundesrepublik üblich. Ohne dass sich die allermeisten Verwender dabei etwas böses gedacht haben.

    Ich finde es gut, wenn gedankenlos verwendete Begriffe durch den Sachverhalt wiedergebende ersetzt werden. Was du da alles wieder draus konstruierst... ich habe nicht rituelle Kindsvertümmelung mit den Novemberprogromen 38 gleichgesetzt. Ich habe gar nichts gleichgesetzt.
    Man kann es mit dem Godwin aber auch übertreiben!

    Jahrzehntelang hat man "Kristallnacht" gesagt - jetzt sagt man "Reichsprogromnacht", nein jetzt schon wieder "Novemberprogrome". Wer Kristallnacht sagt ist unten durch.
    Ich hoffe, eines Tages ist man auch unten durch wenn man "Beschneidung" für nicht-indizierte Amputationen an Kindergenitalien sagt. Und nicht Verstümmelung. Dass man dann unter "Beschneidung" nur noch Gartenbaubetriebe oder "Beschneidung von finanziellen Mitteln" etc. findet.
    Eine solche Gleichsetzung von Ablehnung dieses Rituals mit Antisemitismus, an einem solchen traurigen Gedenktag so etwas rauszuhauen, hundert Bundestagsabgeordneten und 70% der Bevölkerung antisemitisches Denken und folgend antisemitische Taten zu unterstellen - das ist Missbrauch eines wichtigen Gedenktages. Schade sowas.

    Ach so ist das!
    Die "muslimische" Mädchenverstümmelung wird toleriert, aber die Jungenverstümmelung (aber nur die jüdische), dagegen soll vorgegangen werden!

    Das ist ja DISKRIMINIERUNG! Doppelte Diskriminierung!

    Zitat

    The genuinely barbaric practice of female genital mutilation is illegal across most European countries. Yet, the authorities systematically turn a blind eye when they know this practice is happening in Islamic communities. Rather than actually enforce this law they are instead devising new laws against Jewish male circumcision.

    http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14085

    Bin ich im falschen Film?

    Wenn man es oft genug wiederholte, glaubt es vielleicht jemand:

    Zitat

    The male equivalent of FGM is, according to the World Health Organisation, the removal of the entire penis.

    Verstümmelte Frauen können nie wieder vaginalen Sex haben! Auch nach "piercing the clitoris" nicht.

    Zitat

    ‘If these were blue-eyed blonde girls being cut, we would be talking about it,’ barrister Felicity Gerry said last week.

    ‘Women are at the bottom of the pile. Black and minority women are even further down. Black and Asian vaginas - who’s interested?’

    Genau, wen interessieren schon die Schniedel von "türkischen" Jungen? Gehen "euch" doch gar nichts an!

    http://www.dailymail.co.uk/columnists/art…eve-let-it.html

    Zitat

    “I have problems with circumcised men because they do not want to use condoms. They always argue that because they have been circumcised they did not need to use condoms,” said the heavily pregnant Memory, who is also HIV-positive.

    Memory said even after disclosing her HIV status, they still insisted on sleeping with her without any form of protection.

    http://www.thestandard.co.zw/2013/11/10/cir…xual-behaviour/