Beiträge von Selbstbestimmung

    http://mobile.monitor.co.ug/News/Former-in…16/-/index.html

    Seltsam, sind nicht fast alle "circumcisions" "forced"? Warum wird das immer nur bei Erwachsenen gesagt? Weil man da mehr "force" braucht als bei Babys?

    Zitat

    “Nobody can be forced to get circumcised; it’s voluntary,” he said.

    In Uganda vielleicht nicht, in Deutschland schon.


    Oder doch? Es kommt noch tragikkomischer:

    Zitat

    The Ministry of Health and Child Care (MoHCC) has embarked on a pilot programme that will see over 500 babies between the ages of 10 and 60 days being circumcised voluntarily in Harare.

    http://bulawayo24.com/index-id-news-…old+babies.html

    Ich kann praktisch sehen, wie die Daumen der Babys hochgehen, wie sie vor Vorfreude kreischen. Es gibt ja nichts schöneres für Babys als Schmerzen....

    Es wird immer klarer, was man in Wahrheit unter "Voluntary Male Circumcision" versteht.
    Reines Neusprech!

    Wow, bist wohl ein älterer Jahrgang, was?

    Man ist so jung, wie man sich fühlt. Also ca. 90... :P

    War Anno '78:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Roots_%28Fernsehserie%29

    Zitat

    So werden auch der Erste Offizier des Sklavenschiffes und der ebenfalls gefangene „Ringer“ getötet, der während eines vorangegangenen Initiationsrituals im Busch Kuntas Ausbilder war.

    Aha, so schnell schließt sich der Kreis wieder....

    Mit dem "Hinterhof-Argument" kann man problemlos auch die legale, ärztliche FGM rechtfertigen.
    "Die machen das ja so oder so, und dann ist es doch besser wenn es ein Arzt mit Vollnarkose und sterilen Bedingungen das macht als Mama Kintakunte mit ihrer dreckigen Glasscherbe ganz brutal und betäubungslos"

    Und ich bin mir sicher, unter genau diesem Argument "besser wir machen das als irgendwelche Stümperinnen" würden sich auch in D Ärzte finden - wenn bloß kein Strafverfolgung/Approbationsverlust drohte. Und wenn die €€€ Kasse stimmt.

    Zitat

    Die jüdische Gemeinde muss über Beschneidung reden

    Das Thema Beschneidung darf im Judentum kein Tabu sein. Im Interview spricht sich Stephan Kramer, Generalsekretär des Zentralrats der Juden, für eine offene Debatte aus.

    Zitat

    Nein, im Ernst: Ich finde, wir können, ja wir müssen über vieles reden. Insofern könnte man der Debatte sogar etwas Positives abgewinnen, weil noch nie so viel über das Thema Beschneidung – auch in der jüdischen Gemeinschaft – gesprochen wurde. Aber wir kommen ja gar nicht dazu, darüber in Ruhe miteinander zu diskutieren, auch in der jüdischen Gemeinde, weil ständig Leute mit dem Finger auf uns zeigen und uns schulmeisterlich als Kinderschänder beschimpfen, oder die Beschneidung mit Folter und Verstümmelung gleichsetzen und von blutigen Ritualen schwadronieren, was mit der geübten Beschneidungspraxis nichts zu tun hat.

    Wir Juden brauchen auch keinen Nachhilfeunterricht in Sachen Kindesliebe. So ein aggressiv aufgeladenes Klima schafft bestimmt keine Freiräume, in denen die eigenen Traditionen überdacht werden können.

    http://www.zeit.de/gesellschaft/z…g-gesetzentwurf

    Jetzt gibt es ja ein Jahr Freiraum, die elterliche Willkür darf sich mit staatlichem Segen an der Knabenvorhaut austoben, und nicht wie bisher in der "geduldeten Illegalität des Wegsehens".

    Da war ja eigentlich Zeit, "die eigenen Traditionen zu überdenken". Und was macht Kramer? Hockt bei einer ultra-orthodoxen oralen Blutabsaugeprozedur, ohne angemessene Betäubung, aller "Regeln der ärztlichen Kunst" (Latex-Handschuhe, Mundschutz) ein Hohn - und mag sich hinterher nicht mal dazu äußern. Eine gefährliche Prozedur, von der noch im Rechtsausschuss behauptet hatte, es gäbe sie hierzulande gar nicht.

    Andreas Zielcke:

    Zitat

    Zum einen ist da der rechtsimmanent-säkulare Klärungsprozess, in dem auch der Gesetzgeber gefordert ist, zum anderen der religiöse jüdische und muslimische Diskurs. Am Ende müssen beide Perspektiven sich nicht decken, aber anschlussfähig sein. Unter dem Druck der Kriminalisierung kann das nur schiefgehen.

    http://www.sueddeutsche.de/wissen/diskuss…ung-1.1404230-4

    Und nun? Ist nun der große religiöse jüdische und muslimische Diskurs über die MGM losgegangen? Wo doch der "Druck der Kriminalisierung" (allein das Wort schon Quatsch!) weg ist?
    Ach was! Nur ab und an Gejammer, wie schlimm und verletzend die "Debatte" doch gewesen sei.

    Dieses in Aussicht stellen, dass sich schon was ändern wird, wenn nur der "Druck" weg ist war offenbar nur Täuschung, nur Mittel zum Zweck.

    Leute, wir wollen uns doch wohl nicht über jenen Fetzen, der sich lächerlicherweise "Welt" nennt wundern?

    Die "Welt" ist Springerland, das dürfte doch bekannt sein!

    Zitat

    Grundsätze

    1967 formulierte Axel Springer fünf weltanschauliche Grundsätze, die für jeden Mitarbeiter bis heute verbindlich sind.

    Zitat

    2. Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Spri…Grunds.C3.A4tze

    Und ersma Tante Friede!

    Zitat

    Gestern Abend hat die Jüdische Gemeinde in Düsseldorf der 71-jährigen Verlegerin die Josef-Neuberger-Medaille verliehen. Laudatorin Charlotte Knobloch nannte sie "einen Leuchtturm unserer Zeit, eine moderne Heldin".
    ...
    Auch in Deutschland gebe es Intoleranz und Ausgrenzung. Besonders deutlich sei dies im vergangenen Jahr bei der Debatte über die Beschneidung geworden. Die öffentliche Diskussion sei von Arroganz, Missgunst und Respektlosigkeit geprägt gewesen. "Wir mussten erleben, wie schnell und ungezügelt der in der breiten Mitte der Gesellschaft fest verankerte Antisemitismus manifest werden kann."
    ...
    In diesem Zusammenhang nannte die ehemalige Präsidentin des Zentralrats der Juden Friede Springer "eine entschlossene Mitstreiterin an der Seite der jüdischen Gemeinschaft".


    http://www.rp-online.de/region-duessel…eehrt-1.3738716


    Alles klar?

    PS: Matthias Döpfner, Vorstandvorsitzender von Springer:

    Zitat

    Döpfner überraschte darin mit dem Bekenntnis: „Ich bin ein nichtjüdischer Zionist“.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_D%C3%B6pfner

    Zitat

    Auf die Frage eines Journalisten von der Jüdischen Allgemeinen berichtete Christian Bahls über Erhebungen, nach denen "nur etwa ein Viertel der männlichen Kinder der jüdischen Gemeinden in Deutschland beschnitten werden."

    Aha, "unmögliches jüdische Leben"! (Pino)
    Immerhin, das ist in Deutschland möglich. In Israel, wer weiß? Gab es da nicht gerade ein Gerichtsurteil?

    Die Vorhaut-Amputation ist eben doch nicht ein "unauslöschliches Zeichen".

    Zitat

    „Da liegen wohl auch einige Christen begraben, den Kopf, wie bei Muslimen üblich, Richtung Mekka“, vermutet der Mufti, „oft sind ja die Leichen schon so weit verwest, dass eine Beschneidung nicht mehr festzustellen ist.“

    http://www.fr-online.de/flucht-und-zuw…4,25599860.html

    Deutlich effektiver wäre es, Christen, Muslime und Juden würden sich jeweils ein Kreuz, einen Halbmond bzw. einen Davidstern in einen normierten Knochen einfräsen lassen. Dann wäre auch nach Jahrzehnten noch eine religiös-fachgerechte Beisetzung möglich.

    Christen mit dem Kopf gen Mekka! Ein Skandal! :D ^^
    Wohlmöglich auch Juden? Dann muss die Bundesregierung eingreifen! ;)

    Der Kommentar von Reinhard Merkel sollte hier noch ergänzt werden:

    Zitat

    Dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen diesen Mann mit einer schwerlich haltbaren Begründung eingestellt habe, sei „ein sehr ungutes Zeichen“, das von den Mitgliedern der ultraorthodoxen Gruppe vermutlich bundesweit als Erlaubnis aufgefasst werde, sagte Merkel.

    http://www.tagesspiegel.de/politik/ein-ei…en/9205592.html

    Zitat

    Ist es antisemitisch, wenn man im Falle von Herr Wellmann vielleicht von erfolgreicher ethnischer Lobbyarbeit spricht?

    Eindeutig antisemitisch! Verstümmelung + Nahost, da bläst das Antisemitometer red alert. Eines von beiden - das könnte evtl. noch Zufall sein (aber auch nur in ganz seltenen Fällen).

    Wenn du jetzt noch erwähnst, dass du jüdische Freunde hast (alleine das schon ein sicheres Zeichen) - dann bist du ein 150%iger Antisemit. Da braucht es kein "Blood and Honour" und keine Schnürstiefel.

    Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

    Zitat

    Deshalb sei sein Haus bestrebt, den Eingriff bei Muslimen – die nicht bereits Säuglinge beschneiden – erst ab acht oder neun Jahren vorzunehmen.

    Welcher achtjährige Junge ist in der Lage, sich dem elterlichen und familiären Druck zu widersetzen? Wer ist in dem Alter überhaupt in der Lage, die Tragweite des Eingriffs zu erfassen, die Auswirkungen auf die Sexualität?
    Ab 16, da könnte man drüber reden.
    Nach dem Hammer Urteil wurde doch in muslimischen Kreisen längst die Parole ausgegeben: "früher beschneiden!" Die sind auf das jüdische Krankenhaus eh nicht angewiesen, in D gibt es ja nun leider verstümmelungswillige Urologen nicht zu knapp.
    Ich verstehe auch die Logik nicht - es heißt doch ansonsten von der Seite immer: je früher desto besser! Also müsste doch mit vier-sechs Jahren besser sein als später? Aber da wird immer so argumentiert, dass es für das eigenen Süppchen gerade passt. Und dann heißt es wieder: In der Pubertät geht gar nicht! Na bitte, dann eben ab 18.... und dann natürlich auch für Frauen.

    So ein Sch... :cursing:
    Dieses Argument "anderswo wird es ja auch nicht anders gehandhabt" ist natürlich völlig meschugge. Wenn sich daran immer alle Länder gehalten hätten, hätte es nie gesellschaftlichen Fortschritt gegeben. Irgend ein Land war immer das erste. Ob nun Frauenwahlrecht, Körperstrafen, Rassendiskriminierung, Sklaverei, Verfolgung Homosexueller, Todesstrafe (hallo USA, Japan, Israel...) - Alle hätte sich ewig darauf berufen können - aber das machen alle anderen doch auch so!

    Die neue Resolution des Europarates hat man offenbar komplett ignoriert.
    Meine Hochachtung für Frau Velitski! :love: Ich kann verstehen, dass sie "bemused" ist, und wünsche ihr viel Erfolg vor dem Supreme Court. Hoffentlich haben die Richter dort mehr Empathie für Kinder.

    Zitat

    Parties to this Convention shall protect the dignity and identity of all human beings and guarantee everyone, without discrimination, respect for their integrity and other rights and fundamental freedoms with regard to the application of biology and medicine.

    Zitat

    Subject to Articles 17 and 20 below, an intervention may only be carried out on a person who does not have the capacity to consent, for his or her direct benefit.


    http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/164.htm

    Warum sollte sich das nur auf Organtranslantationen beziehen???

    Gute Initiative!
    "Aus jegliche Gründe" stimmt allerdings nicht ganz, die Gründe dürfen ja lt. Gesetz nicht dem Wohle des Kindes zuwiderlaufen. Was natürlich per se hirnrissig ist, aber wie man im Hammer Urteil gesehen hat, kann sich das eben doch mal zum Wohle der Vorhaut auswirken. Zumindest, wenn der Bub evangelisch getauft ist. ;)

    Wenn Vorschläge für Dokumentation und Evaluierung abgeschmettert werden, das ist immer ein deutliches Zeichen, dass dem Gesetzgeber etwas peinlich ist, und er es gar nicht genauer wissen möchte. Das war auch schon bei anderen Gesetzen so.

    Zitat

    OFFICIALS from the Ministry of Health and Child Care have been going around schools in the country disseminating information on procedures and benefits of male circumcision to pupils, some as young as 12 years old, courting the ire of some parents.

    Zitat

    “..to furnish the pupils with information which they would share with their families and help them make a decision...

    Erst "information", dann "benefits" - also Desinformation, Propaganda.

    Kann man verstehen, dass Eltern da die Wut kriegen.

    Und wer finanziert das am Ende? Bill und Melinda? Ja, ja, geredet wird immer viel von "voluntary"...

    http://www.thestandard.co.zw/2013/12/08/zim…sion-classroom/