Gut gemacht, Tante Jay!
Man könnte sagen: "right, right, you're bloody well right.."
Das "Blut muss fließen!" ist Staub aus der Bronzezeit, gehört weggespült. Die Menschheit hat sich in 3.000 Jahren weiterentwickelt. Mehrheitlich und in den meisten Bereichen, zumindest.
Ich musste auch erst lernen, ... Manchmal auf die harte Tour
Siehste, das sagt die andere Seite doch auch: "Eisen erzieht!" - auf die harte, einschneidende Tour.
Zitat von Tante JayDer Protest formiert sich.
Man darf aber auch nicht tolpatschig argumentieren:
Bitte sehen Sie sich hierzu einfach mal unser Tierschutzgesetz §6 an:
In diesem ist es verboten, nicht medizinisch indizierte Amputationen an Wirbeltieren vorzunehmen. Daraus lässt sich folgern, dass ein Hund in unserem Land mehr Recht auf körperliche Unversehrtheit hat als ein minderjähriger Junge!
Blabla gilt nicht, wenn:
1a.
eine nach artenschutzrechtlichen Vorschriften vorgeschriebene Kennzeichnung vorgenommen wird,
1b.
eine Kennzeichnung von Pferden durch Schenkelbrand vorgenommen wird,
...
2a.
unter acht Tage alte männliche Schweine kastriert werden,
....
5.
zur Verhinderung der unkontrollierten Fortpflanzung oder - soweit tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen - zur weiteren Nutzung oder Haltung des Tieres eine Unfruchtbarmachung vorgenommen wird.
Ich würde ggf. dann doch lieber der Vorhaut als der Hoden verlustig...
PS: Ein Unterschied ist noch, dass der eine Eingriff bei Ferkeln nur bis zum achten Tag von einem Nicht-Tierarzt vorgenommen werden darf, der andere bei männlichen Babys aber immerhin bis sechs Monate nach der Geburt von einem Nicht-Arzt.
Aber eine "Fristenlösung" gibt es in beiden Fällen.
PSPS: Irgendwie erinnert das "Tierschutzgesetz" bzw. Tierausnutzgesetz in fataler Weise an den §1631 BGB (inkl. a-d)
http://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/__6.html
Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet. Erst fängt alles ganz toll an: "Kinder - Recht auf gewaltfreie Erziehung" und dann kommen die ganze Ausnahmen (aber doch nicht für Jungs!)
Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres.
Haaa haaaa haaaa!
Erst kommen die Ausnahmen, dann die Ausnahmen von den Ausnahmen. Ganz wie bei Radio Eriwan:
Im Prinzip sind Amputationen verboten, aber....
Im Prinzip ist es verboten, bei den im Prinzip verbotenen Amputationen elastische Ringe zu verwenden, aber...
Auf bei ZDF tivi gibt es ein verharmlosendes Kurzvideo zur Beschneidung.
Jüdische und Muslimische Eltern (man beachte die Reihenfolge) lassen ihre Kinder beschneiden, weil das in ihren Religionen so Brauch ist.
Ihre Kinder! Endlich mal eine nicht diskriminierende Formulierung! Ja, ja Jungen haben da unten so "ein dünnes Häutchen", und Mädchen so ein winziges Knöpfchen, und wenn die entfernt werden, nennt man das "Beschneidung".
Dass das einen tolle Sache ist, hört man ja schon an der euphorischen Stimmen der Sprecherin.
Die "Beschneidung" bei Jungen ist die häufigste Operation, die es auf der Welt gibt!
Auf der Welt! Ja, und allein in Südafrika sind dabei hundert dieses Jahr abgekratzt.
...machen Ärzte eine Beschneidung
Offenbar mit dem Zauberstab, denn *Plopp!* - auf ein mal ist die Haut weg - ohne Messer, ohne Schere, ohne Narkose...
Blut fließt auch nicht. Es muss sich wohl um eine "Hornhaut" aus toten Zellen gehandelt haben.
Und bei den Muslimen und Juden, da geht das sogar ganz ohne Plopp. Die stehen einfach nur da, und fertig. Da tut auch nichts weh! Auch nicht hinterher. Sonst würde das ja bestimmt erwähnt.... 
Verantwortliche Redakteure bei KiKA sind Silvia Keil und Matthias Huff.
Allem Anschein nach sind die e-mail Adressen beim Kinderverstümmelungskanal nach dem Schema [email protected] aufgebaut.
Durch ständige Wiederholung von diesem Agitprop wollen sie Otto und Emma Normalverbraucher die Knabenverstümmelung schmackhaft machen.
Ihr könnt das doch auch mal probieren, ist doch jetzt völlig legal, mit staatlichem Gütesiegel! Besonders wertvoll!
Und die Bundesregierung sagt auch, dass die AAP sagt, dass die Vorteile die Nachteile überwiegen!
Warum zögert ihr noch? Die Kosten? Ach, wenn ihr ein klein wenig sucht findet ihr einen Arzt, der das über die Kasse laufen lässt. Da bekommt ihr das noch von der Allgemeinheit geschenkt. Und wenn es was umsonst gibt, dann muss man zugreifen - sonst ist man doch blöd!
So was ähnliches hatten wir doch gerade erst, das hat System. Und wo? Beim SWR, wo es gerade erst (sinngemäß) hieß:
"Mein Körper gehört mir allein - und daran darf sich niemand zu schaffen machen" - das muss Kindern schon frühzeitig klargemacht werden! "Das ist meine Vulva, mein Penis, da darf niemand dran!"
Erwachsene haben ein großes Geschick den Kindern einzusuggerieren, dass das richtig ist, was mit ihnen geschieht - obwohl ihr Bauchgefühl den Kindern das Gegenteil sagt. Und dann glauben die Kinder das.
Aber beim SWR war auch:
Prädikat besonders wertvoll:
Eine kleine feine Geschichte über das Kindsein, das Erwachsenwerden und das Entstehen einer ungewöhnlichen Freundschaft ist Arne Ahrens hier gelungen.
Geteiltes Leid ist halbes Leid. Und gemeinsam ist man immer stärker.
Wunderbar leichtes und unterhaltsames Kurzfilmkino.
Und das auch noch aus öffentlichen Mitteln gefördert!
http://beschneidungsforum.de/index.php?page…ighlight=Ahrens
http://www.fbw-filmbewertung.com/film/meine_beschneidung
La la la lasst euch nicht verarschen! Und schon gar nicht von den öffentlich-verbrecherischen Kanälen.
Dunkel hin oder her - die "schwere Schädigung der Partei" sehe ich primär darin, dass mehr als doppelt so viel grüne Abgeordnete im Bundestag für Verstümmelung gestimmt haben als dagegen.
Für ultra-orthodoxe Juden gilt das mit Sicherheit.
Die Frage ist, nur für die Ultras, oder auch für viele "gewöhnliche" Orthodoxe? Wobei die Abgrenzung vielleicht eh nicht einfach ist.
Und dann: das ist doch gerade der "Witz" bei EMLA: Dass der Schmerz nicht ausgeschaltet wird, sondern nur mehr oder weniger gedämpft - das Baby bekommt den Schmerz mit, und das ist wichtig.
Wir tun unseren Kindern nicht weh!
Recht hat sie. Die Eltern machen das nicht selbst. Das macht der Mohel.
Ich schreib was.
Ich auch! Schnauze voll!
Kurz und knapp: facepalm:
http://brightsblog.wordpress.com/2014/01/15/fac…feier-bei-kika/
Gewaltverherrlichende Werke in einem "Kinderkanal" - wäre eigentlich auch ein Fall für die "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften". Können sie den Streifen nur noch in den Schmuddelecken der Videotheken verhökern - "ab 18".
Vielleicht interessiert das sogar ein paar Pädos der sadistischen Prägung? Aber vermtl. für die wieder nicht "hart" genug. (würg)
Das ist ein "Eiertanz" weil mal wieder alles um den heißen Brei herumredet: der Schmerz ist Programm!
Most prominent acharonim rule that the mitzvah of brit milah lies in the pain it causes, and anesthetic, sedation, or ointment should generally not be used.[5] Eliezer Waldenberg, Yechiel Yaakov Weinberg, Shmuel Wosner, Moshe Feinstein and others agree that the child should not be sedated, although pain relieving ointment may be used under certain conditions; Shmuel Wosner particularly asserts that the act ought to be painful, as per Psalms 44:23.[5
http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_milah
„[das Baby] erhält nicht einmal eine örtliche Narkose, denn den Bund mit Gott muss man sozusagen bei vollem Bewusstsein vollziehen. Natürlich schreit das Baby, natürlich tut ihm der Eingriff weh.“ (Paul Spiegel: Was ist koscher? Jüdischer Glaube, jüdisches Leben. München 2003, S. 40)
Und für solche verbecherische Verstümmelungspropaganda muss man auch noch Zwangsabgaben zahlen. Gerade erst haben die W... 53,94€ abgebucht.
Kennt ihr den schon? Was ist der Unterschied zwischen dem ÖR-Fernsehen und der infantilen Genitalverstümmelung?
Keiner! Aus beidem kann man nicht austreten! 
Ein öffentlich-rechtlichergrundgesetzwidriger Fernsehkanal - ausgerechnet für Kinder!
Könnten doch auch mal zeigen, wie Mädchen zu einer "richtigen Frau" werden! Wenn schon, denn schon!
...voller Vorfreude...
Ja nee, ist schon klar:
...stecken ihnen Geldscheine...
Ich nenne das "eine Art Kinderprostitution". Da wird ein Teil des kindlichen Körpers - verkauft.
Wer nicht einwilligungsfähig zu sexuellen Handlungen, wer nicht religionsmündig ist, der ist auch nicht mündig einen Teil seiner Geschlechtsorgane zu verhökern.
...obwohl er nicht so genau weiß, was dann eigentlich anders sein wird.
Wenn er das nicht begreift, dann ist er zu jung dafür!
mit der Premiere von „Schau in meine Welt!: Endlich ein Mann“
Was will uns Kika (ist das die Abkürzung von "Kinderkacke"? 
) damit eigentlich sagen? Dass 90% der Männer hier keine richtigen Männer sind? Und all die unverstümmelten Frauen?
Doch der Wunsch von Tahsins Vater ist, dass sein Sohn diesen Schritt im Leben bewusst miterlebt.
Aha, das heißt dann wohl ohne Vollnarkose... Damit erklärt sich auch "Trotz aller Ängste...".
Die Angst soll sein, das ganze ist offensichtlich ein Pflicht-"Mutprobe".
Denn alle seine Freunde sind schon beschnitten und ziehen ihn mächtig damit auf, dass er es als einziger noch nicht hinter sich hat.
Jetzt wird es richtig widerlich, das schreibt Kika einfach so, ohne jede Kritik "Die gerupften Spatzen verspotten ihre gefiederten Artgenossen" an dem Gruppenzwang.
"Prostestmail an Kika schicken" ich weiß nicht, ob das nicht eher ein Fall für die Medienaufsicht ist.
Sind sie nicht süß? Und drollig, wie sie ihre Buben verstümmeln, und dann feiern sie so ausgelassene Feste! Ein herrlicher Spaß für die ganze Familie! Diesen netten Brauch könnten die nicht-Muslime hier doch eigentlich auch aufgreifen, dann würden sich die Muslime viel willkommener fühlen!
Man möchte zu gerne wissen, wer die Drahtzieher hinter dieser unendlichen PR-Kampagne sind...
http://www.kika-presse.de/index.cfm?fuse…ung&pmi_id=1846
Als Entschädigung warten auf die beiden eine riesige Party mit reichlich Essen, jeder Menge Musik, Tanz, Gold und Geld.
http://tellux-gruppe.de/ifage/index.ph…chneidung?pos=3
Keine Entschädigung ohne Schaden. Ich sage ja, eine Art Prostitution. Wie sagen die Chinesen? "seinen Frühling verkaufen"
PS: die ifrage ist Teil der Tellux-Gruppe
1965 wurde der Unternehmenssitz nach München verlegt. 1994 wurde die „Tellux-Film GmbH“ in die Holding „Tellux Beteiligungsgesellschaft mbH“ umgewandelt, deren Mehrheitsgesellschafter katholische Bistümer sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tellux
Da hamm wer se schon, die Drahtzieher. Das ging ja diesmal flott! 
Tahsins Verstümmelung wäre doch ein todsicherer Kandidat für den Fritz-Gerlich-Preis!
Die Tellux Beteiligungsgesellschaft verleiht im Rahmen des Filmfest München den mit 10.000 Euro dotierten Fritz-Gerlich-Preis – den in Erinnerung an Fritz Gerlich gestifteten einzigen katholischen Filmpreis in Deutschland
Fritz Gehrlich?
Zudem hatte Gerlich 1927 die Bekanntschaft von Therese Neumann, der Mystikerin von Konnersreuth, gemacht...
Fritz Gehrlich, Therese Neumann, Verstümmelung, Stigmatisierung, wie sagt der Bayer? Passt scho...
Ich bin mir sicher, so einen Film wird es eines Tages geben.
Und dann wird man auch sagen: "Wie konnte das sein, dass man so lange weggeschaut hat? Dass man das einfach unter den Teppich gekehrt hat?"
As momentum continues to build against male circumcision, intactivists from around the USA have flooded Congress and 10 state legislatures with proposed legislation to ban genital cutting of boys. If enacted, the Male Genital Mutilation (MGM) Bill would amend existing female genital mutilation laws by making them gender neutral.
Peter ist ein munteres Kind
Never change a running system!
Wenn die Vorhaut nur zum Teil entfernt wurde, bleibt sichtbar, dass ein Eingriff vorgenommen wurde
Logik? Sichtbarer als bei der kompletten Entfernung geht ja wohl nicht.
Der große "Nachteil" der Teilentfernung aus Sicht der Vorhaut-Dämonisierer a la Riccabona ist natürlich, dass die Restaurierung dann einfacher ist.
Und wenn Peter in die Schule kommt, ist alles so wie bei seinen Freunden
Geht Peter auf die Koran-Schule?
Viele Eltern stehen der Operation heute wesentlich aufgeschlossener gegenüber, vor allem, wenn sie aus hygienischen oder präventiven Gründen vorgenommen wird.
Wunschdenken? Belege für diese Behauptung?
Und deswegen legen sich die Väter auch gleich mit auf den OP-Tisch, weil's doch so hygienisch ist? Und wie sehen das die betroffenen Kinder? Ach, die werden ja nicht gefragt. Deswegen muss das ja auch unbedingt schon mit vier gemacht werden, ganz wie Serientäter Dr. Isik bei Maischberger sagte - die wollen das dann (später) nicht mehr.
Oder geht es vielleicht um Eltern, die das aus rituellen Gründen wollen und gerne die 300-400€ sparen, zu Deutsch um Betrug an den Kassen?
"Mein Körper gehört mir allein - und daran darf sich niemand zu schaffen machen" - das muss Kindern schon frühzeitig klargemacht werden! "Das ist meine Vulva, mein Penis, da darf niemand dran!"
Erwachsene haben ein großes Geschick den Kindern einzusuggerieren, dass das richtig ist, was mit ihnen geschieht - obwohl ihr Bauchgefühl den Kindern das Gegenteil sagt. Und dann glauben die Kinder das.
War gerade eine Sendung auf SWR, da wurde das (sinngemäß) gesagt.
Wie man sich denken kann, nicht bzgl. der rituellen Genitalverstümmelung von Knaben. Sondern in Bezug auf sexuellen Missbrauch.
Bloß - wenn man es sich überlegt, passt das auch 1:1 auf die rituelle Genitalverstümmelung.
Und am Ende glauben die Kinder das. Meistens, aber nicht immer.
"Sittenwidrig" ist mit Sicherheit eine OP an einem Kind ohne effektive Betäubung, wie sie bei der Säuglingsverstümmelung regelmäßig gegeben ist. Ebenfalls sittenwidrig ist das Saugen von Erwachsenen an den Genitalien von Säuglingen.
Aber das alles ist deutschen Staats-Anwälten schiet-egal. Bloß schnell irgendwie abbügeln! Wir sind ja auch Staats-Anwälte und keine Kinderanwälte!
