Beiträge von Selbstbestimmung

Zertifiziert, ethisch inakzeptable EMLA-Salbe zu schmieren - aber auch nur, wenn es die Eltern nicht lieber "nach Altväter Sitte" haben wollen.
"Zertifiziert" hört sich richtig gut an! Der Herr Fleischmann ist sicher auch "zertifiziert"?

Ich kann den Circophantasia-Artikel nicht ändern, weil ich noch keine 10 Artikel verfasst habe. Ich wüsste jetzt auch nicht welche Lemmata noch fehlten. Und dann kommt gewiss die Relevanz-Keule, wie bei MOGIS.
Und wenn es hätte eh keinen Zweck. Ich bin leider kein "Steward". Ich glaube, so was ist ein ganz hohes Tier, da gibt es angeblich nur 12 davon.

Habt ihr irrrrgendwas von "Betäubung" gelesen? Auch nur die leichteste Andeutung?

in der Beschreibung - hat man das nur vergessen zu erwähnen?

Am achten Tag

Wie sagte Stefan Kramer noch so schön? Wir müssen darüber reden....

Klar ist der OT. Es geht hier ja um das Ritual der Penis- nicht der Steuerverkürzung.
Aber witzig ist doch, in beiden Fällen drohen Leute damit ins Ausland zu gehen, falls man sie deswegen belangen sollte.

Heute würde sich niemand mehr trauen, eine dermaßen kritiklose und "kulturverstehende" Dokumentation über FGM zu machen.
Niemand. Der würde geteert und gefedert. Richtig. Das ist ein Fortschritt.

Menschenrechte? *Gelächter* "Das ist ja der Hammer!" (Gehlen, Kika)

Ich hoffe, es wird sich bald auch niemand mehr trauen, solche Menschenrechtsverletzungen ohne kritischen Kommentar im ÖR-Fernsehen zu bringen, schon gar nicht ein einem "Kinderkanal"

Und früher? Da waren die "Neger" halt sowieso "primitiv". Und da durfte man dann sogar rassistische, sexistische, voyeuristische "Dokumentarfilme" über die "Negervölker" machen, inklusive MGM (war aber auch nur eine "Hygienemaßnahme") , FGM...

http://www.youtube.com/watch?v=jZzdKCTsn_4

(Ich glaube das Verpixeln war nachträglich)

"So ist Afrika" hieß der Film in der der deutschen Ausgabe. "Völkerkunde". "Andere Länder andere Sitten!"

OT, aber wenigstens haben die meisten anderen Steuerbetrüger immerhin noch die Würde gehab, nicht so saudämliche Ausreden vorzutragen:

Zitat

Ein Wort noch zu meinen Gründen für dieses Konto: Ich habe in Deutschland versteuerte Einnahmen darauf eingezahlt in einer Zeit, in der die Hatz gegen mich solche Ausmaße annahm, dass ich ernsthaft dachte: Vielleicht muss ich ins Ausland gehen.

Klar, wer bringt schon sein Geld in die Schweiz um Steuern zu sparen?

Und wer aus Deutschland auswandern möchte, der muss sein Vermögen natürlich hier lassen, ist ja bekannt.

Also hat sie mit dem Gedanken gespielt zu türmen, Fluchtgefahr! Da hätte man sie ja sogar eigentlich in U-Haft - bei Kachelmann ging das ja ganz geschmeidig.

Zitat

Es gibt Fehler, die kann man nicht wieder gutmachen. Zum Beispiel Rufmord.

Der typische Reflex Täter -> Opfer

Und David Reimer?

Sie hat "alles wieder gutgemacht", um was sie den Staat (also uns alle) betrogen hat? Seit 1980? Oder nur die letzten 10 Jahre, um nicht ins Kittchen zu wandern?

Zitat

Und ich frage mich, ob es ein Zufall ist...

Nö. Wer sich stets als Moralinstanz aufspielt, muss sich daran messen lassen.
Nein die deutschen Luden haben nicht mit Milliarden unsere "Qualitätspresse" bestochen, Verschwörungstheorien sollte man sich da verkneifen.

Kommentarfunktion gesperrt, die weiß schon, warum:

http://www.aliceschwarzer.de/artikel/eigener-sache-313405

Stimmt, man muss immer auch die Talk-Seite lesen.
Und was lese ich da als erstes?

Zitat

Wikipedia is not censored.

Wer's glaubt wird selig! Zad68, "Steward" Avi (Avraham), ....

Zitat

This edit added a Fleiss, Hodges & Van Howe 1998 anti-circumcision advocacy article to contradict a well-respected secondary source, the American Academy of Pediatrics (expanded on it more here); even after the AAP was updated to 2012, it left Fleiss et al.

Zitat

It is shown that manual foreskin retraction during childhood or even adulthood serves as a stimulant to normal development and automatic retraction of the foreskin, which suggests that many conditions affecting the foreskin may be prevented or cured behaviorally

Hä? Beim Waschen zieht man doch eh die Vorhaut zurück. Wozu soll den die "automatic retraction" gut sein?

Zitat

Xianze, Liang (2012). Tips on Puberty Health. Beijing: People's Education Press.

Zitat

Some males, according to Xianze (2012), may be reluctant for their glans to be exposed because of discomfort when it chafes against clothing, although the discomfort on the glans was reported to diminish within one week of continuous exposure.

Warum in aller Welt sollte ein intakter Mann wochenlang mit heruntergezogener Vorhaut herumlaufen??? Das ist doch einfach nur hochgradig unangenehm, und warum sollte ein Mann seine eigene Eichel desensibilisieren wollen? Und dann noch das Risiko einer Paraphimose, eines "Spanischen Kragens", bei dem die Eichel absterben kann eingehen?

Zitat

During erection, the degree of automatic foreskin retraction varies considerably; in some adults, the foreskin remains covering all or some of the glans until retracted manually or by sexual activity. This variation was regarded by Chengzu (2011) as an abnormal condition named 'prepuce redundant'.

OMG, ich habe eine "abnormal condition"! Zumindest für Herrn Chengzu.
Gut, dass ich das jetzt endlich "wissenschaftlich" weiß!
Redundanz, ui, ui, ganz was schlimmes!
Bloß kein Neid, Herrr Chengzu, wer hat, der hat!

Was bei Circopedia alles so drin steht, da schlackerste mit den Ohren...

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreskin

Aus der bologischen Normalität wird bei Morris ein Kult, aus einem Kult die Normalität...
Es geht doch niemandem um "anti-circumcision", es geht ausschließlich um "whose body, whose choice?"

Ein schlimmerer Demagoge als...

Denn Bent Høie möchte ja gerne das Schneiden an Kinderpenissen regulieren.

Zitat von Google

I think it is important that circumcision of boys is done in a proper and safe manner and therefore intends to present a bill that regulates this before Easter, stated the Minister.

Meister Proper!

Siehe auch (auf norwegisch):

http://www.dagen.no/2014/02/06/sam…ent_hoie/208312

resp. (googlish):

http://translate.google.de/translate?hl=d…ent_hoie/208312

Und natürlich wird vom Intaktheits- äh- Gesundheitsminister kniesehnenreflexartig die Platte: "MGM-ist-gaaanz-was-anderes-als-FGM" abgespult.
Dafür reist Bent Høie jetzt aber mit seinem Ehemann nach Sotchi. Er kann sich also schon für was einsetzen. Nur für die Rechte kleiner Kinder wohl nicht. Man sollte vielleicht auch mal vor der eigenen Haustür kehren.

Ich möchte einen Teil vom Körper meines gesunden Kindes abschneiden, wie mache ich das am besten?

Hier wird es kurz und bündig erklärt:

http://www.neontommy.com/sites/default/…ut_off_meme.png

aus:

http://www.neontommy.com/news/2014/02/c…and-unnecessary

http://www.newsinenglish.no/2014/02/06/pus…cumcision-laws/

Seltsam, in einem Text, in dem es vorgeblich um MGM geht, kommt 13 mal das Wort Holocaust vor.

Aber spiked ist ja einschlägig bekannt:

Die Zwanghafte Verehrung des Kindes

Schon der erste Satz ist falsch:

Zitat

Religiöse Argumente haben in der öffentlichen Debatte keine Wirkung mehr.

In der Debatte um den §1631d hatten sie durchschlagende Wirkung.

Ich finde das schon bezeichnend. Die UNO kann also eine große Religionsgemeinschaft kritisieren. Ein Kinderschutzgremium der UNO kann eine große Weltreligion kritisieren, ja sie sogar auffordern, ihre Religion zu überdenken!
Die Kritik der UNO ist ja z.T. sicher auch berechtigt.

Aber das geht offenbar nur selektiv. Ja klar, Katholikenbashing ist allgemeiner Volkssport geworden. So Ausdrücke wie Kinderfickersekte, Katholiban, oder "Katholacken", die fallen heute in der öffentlichen Diskussion ganz zwanglos und ungestraft.
Da sagt niemand: "Du bist ja ein Antikatholik! (Und damit bist du jetzt gesellschaftlich erledigt). Man riskiert da nichts.
Aber warum kritisiert das "UNO-Kommittee für die Rechte des Kindes" denn nicht mal das Oberrabbinat in Jerusalem? Wo gerade erst die Praxis des Saugens am Baby-Penis verteidigt wurde?

Ganz einfach. Da käme sofort die silberne Kugel: ANTISEMITISMUS!

Warum verlangen diese Kinderschützer nicht von Muslimen und Juden, die Praxis der Genitalverstümmelung bei Jungen zu überdenken?

Nein, stattdessen propagiert die UNO das auch noch.

Und ich dachte immer, in einer Demokratie wird das Parlament alle paar Jahre vom Volk neu gewählt. Dann könnte man die jetzigen Verstümmelungs-Pfeifen ja auch abwählen.

Zitat

Selbstverständlich sind die Formen der weiblichen Genitalverstümmlung bei denen mehr oder weniger die ganze Klitoris entfernt wird - als schwerwiegenderer Eingriff als die Beschneidung zu betrachten.

Bloß - die gibt es gar nicht. Es wird nie mehr oder weniger die ganze Klitoris entfernt. Was Du meinst, ist die Klitoris-Eichel, die etwa ein Zehntel der gesamten Klitoris ausmacht. Der Hauptteil der Klitoris, der liegt innerhalb der Körperhöhle. Diese Gesamt-Klitoris entspräche in etwa dem männlichen Penis, beides entwickelt sich aus dem gleichen embryonalen Gewebe.

Zitat

Lange Zeit war von der Klitoris nur die Klitoriseichel bekannt, ein etwa erbsengroßes Gewebe am oberen Ende der inneren Schamlippen

Warnung: liebe Kinder, nicht gucken, da werdet ihr blind von:

http://de.wikipedia.org/wiki/Klitoris

Zitat

Frage: Ist das Hamburger Wochenblatt nicht so eine Art Mitmach-Zeitung?

Keine Ahnung, aber sind das nicht heute praktisch alle Zeitungen?

Aber das ist natürlich falsch.... Denn sowohl Jungen als Mädchen werden verstümmelt.

Zitat

Dieser Vergleich ist falsch. Will man unbedingt einen Vergleich heranziehen, käme die Amputation des männlichen Gliedes, der FGM noch am nächsten.

Will man unbedingt einen Vergleich heranziehen, entspräche die Amputation des männlichen Gliedes der Amputation der weiblichen Klitoris - sowohl des inneren als auch des äußeren Teils. Der innere Teil (9/10 der Klitoris) wird nie entfernt, das würde ein Mädchen auch kaum überleben.

Ja so wird oft argumentiert, leider...

Hamburger Käseblatt:
http://www.hamburger-wochenblatt.de/borgfelde/mens…urg-d15055.html