Soweit ich informiert bin, gibt es im Islam keine Aussagen des Propheten (das verstehe ich unter Sunnah) darüber, dass Frauen vertümmelt werden sollen.
In Muslim communities procedures other than Type III are known as sunna circumcision; the term sunna means following the tradition of Muhammad, although the procedures are not required by Islam.[30] A sunna kashfa in Sudan involves cutting off half the clitoris.[3
Ach so, wenn Ärzte an Kindern herummasturbieren, das ist ganz normal. OK, habe ich wieder was gelernt.
(Und da regen sich die Leute wegen Edathy und seinen FKK-Bildchen auf...)
Den Artikel von Frank Furedi gibt es jetzt auch auf deutsch.
Bei diesem "novo" passt irgendwie alles gut zusammen:
Brendan O’Neill:
Rauchverbot: Eltern als KinderbeschmutzerDas britische Rauchverbot in Autos sieht Eltern als größten Feind ihrer Kinder. Wir dürfen nicht zulassen, dass staatliche Eingriffe ins Private Autorität und Souveränität der Familie untergraben, meint Brendan O’Neill, Chefredakteur des britischen Novo-Partnermagazins Spiked....
http://www.novo-argumente.com/
Na klar, Eltern dürfen ihre Kinder schädigen, wie sie lustig sind! Das ist "Souveränität"!
Ach übrigens, wie passend:
Neben einer Nähe zum publizistischen Netzwerk Die Achse des Guten bestehen inhaltliche Schnittmengen zu liberal-neokonservativen Medien wie früher Cicero, dem Online-Magazin The European, dem Schweizer Monat oder der Schweizer Weltwoche. Zudem gibt es Verlinkungen zu rechtslibertären Blogs wie eigentümlich frei
Spiked?
http://www.spiked-online.com/newsite/articl…20#.UvOuwrTN0UE
Und - siehe oben!
...a 5-year-old child underwent circumcision by an urologist under local anesthesia
...a 3-year-old child underwent circumcision by a general practitioner...
...and there was an erectile response during penile manipulation in both cases.
Furthermore, with circumcision, men’s penis is kept clean.
Ganz automatisch! Waschen überflüssig! Statt Urin kommt dann Rosenwasser! 
Ansonsten die bekannten Lügen...
Hugh, der "Experte" Gabriel Anabwani hat g€sprochen!
(das mit dem € war jetzt wirklich ein Typo, aber wer weiß? 
)
There is no need for follow research....
In countries where every male is circumcised the HIV prevalence has never gone above 5 or 6 %, even when you compare people with exactly the same behaviour.
5 oder 6%? 
OMG, gut dass hier die meisten intakt sind! Wir haben hier 0,1%.
Und in Swasiland, wo die Prävalenz weltweit am höchsten ist, da wissen wir jetzt:
The DHS (2006) of Swaziland also reported that HIV prevalence among circumcised men is 22% and 20% for uncircumcised men.
Irgendwas hat der "Experte" Professor Anabwani da nicht auf die Reihe gekriegt:
It has an efficiacy in excess of 60%
In other words if you vaccinate 100 people, 60 would be protected by that...
Geil! 
Ach komm, weiß Du noch immer nicht, dass man das nicht vergleichen kann? *kopfschüttel*
Im Moment darf man das aber noch vergleichen. Wer weiß wie lange noch? Die freie Meinungsäußerung ist in D schon deutlich eingeschränkt. In Zukunft werden solche Vergleiche vielleicht als "Blasphemie" oder als "hate crime" oder Volksverhetzung eingestuft. Und wenn auf ausländischen Seiten solche Vergleiche angestellt werden, dann darf Google sie für deutsche Netzbenutzer nicht mehr finden:
A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.
Mag heute als Paranoia erscheinen, aber nach dem unglaublichen 1631d erscheint mir nichts mehr unmöglich.
Beschneidung sei auch keine "Genitalverstümmelung", und auch das Ergebnis danach sehe nicht hässlich aus.
Seltsam, dass Frau Deusel meint, das gebetsmühlenartig landauf, landab, den Menschen erklären zu müssen. Scheint irgendwie höchst un-intuitiv, zu sein.
Ja, was ist denn schon hässlich? Gibt es das heute überhaupt noch? Riesige Holzteller in den Lippen - sind doch nicht hässlich! Dicke Holzpflöcke, ins Kinn gerammt - das ist gelebte Kultur! Badeballgroße Silikonbusen a la Russ Meyers Vixen - das ist Individualität!
Es ist ja alles schön und gut, wenn Erwachsene aus vermeintlich "ästhetischen" Gründen an sich schneiden, saugen, hobeln, fräsen, bohren oder spritzen lassen. (das eigentliche Problem ist dabei meist nicht der Körper, das eigentliche Problem ist meist im Kopf).
Ich habe Bilder von per "Sunna" verstümmelten weiblichen Genitalien gesehen. Finde ich erschreckend. Und nicht ästhetisch. Über die Ästhetik anderer Männer Penisse habe ich mir nie groß Gedanken gemacht. Wenn man so ahnungslos das erste mal einen vorhautlosen Jungen oder Mann sieht könnte man denken, "der hat wohl einen Unfall gehabt". Was ja auch in seltenen Fällen die Ursache ist. Wer das aus "ästhetischen" Gründen als Erwachsener machen lässt - bitte, gerne. Gilt auch für Frauen.
Aber bei Kindern ist Schluss mit lustig!
Die Vorhaut schützt die Eichel, sie besteht aus schleimhäutigen Geweben, diese Gewebe sind zwischen Schleimhaut und Haut, und sie haben möglicherweise immunologische Bedeutung, weil sie ein Eintrittspunkt für schleimhäutige Impfstoffe sein könnten.
Die Bedeutung der Vorhaut liegt nicht nur im Schutz der Eichel, sondern auch im Genuss, sie ist erogenes Gewebe.
Normalerweise ist die Eichel zu empfindlich um direkt stimuliert zu werden wenn die Vorhaut zurückgezogen ist. Männer mit Vorhäuten, die die Eichel zum größten Teil abdecken masturbieren oft, indem sie sie die Vorhaut über der Eichel stimulieren...
In manchen Kulturen wird Genitalverstümmelung praktiziert, als Initiationsritus, oder sie wird benutzt um den sexuellen Genuss (inkl. Masturbation) oder das Verlangen zu dämpfen. Genitalverstümmelung wurde früher an vielen Kindern in den westlichen Ländern praktiziert, auch in den USA, um Masturbation zu erschweren, und auch um Krankheiten zu vermindern, von denen man glaubte, dass sie damit in Verbindung stünden.
Und wo steht's?
http://en.wikipedia.org/wiki/Clitoral_hood
Ich habe es nur "übersetzt".
Und irgendwann wird man nicht nur über die Klitoris- sondern auch über die Penis-Vorhaut schreiben:
...wurde früher an vielen Kindern in den westlichen Ländern praktiziert
I lose money... All this comes out of my own pocket. I have yet another bill sitting here next to my computer that is dew in 2 weeks. I can't pay it until close to due date because I need to wait for my fortnight pension to be paid.
Hört sich ja ziemlich verzweifelt an. Fast wie bei einem Spielsüchtigen. Er macht weiter, obwohl es ihn immer weiter runterzieht. Es muss ihm den Kick geben.
Ach ja und diese traurige Gestalt wird von Pekarek in dessem erbärmlichen Traktat neunzehnmal anfgeführt. Einmal reicht , um wissenschaftlich disqualifiziert zu sein.
Tja, wie soll eine Mutter auch wirklich dagegen argumentieren, wenn doch auch die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten des "hohen Hauses" der Meinung war die Genitalverstümmelung von Kindern diene in der Regel dem Wohle des Kindes (aber nur, falls dieses männlich ist)? 
Irgendwann wird man sagen: wie war das alles so lange möglich?
Nicht die Verstümmler sind gläubig und verhalten sich irrational, nein, die, die Kinder vor Verstümmelung schützen wollen!
Sie kann von ihrem Glauben nicht lassen, die ärmste!
Holly will stick to her beliefs
http://kagstv.com/News/KAGSNews/…st-Circumcision
Dabei ist die Sache doch völlig klar, sagen die Dottores!
Doctors recommend that parents visit the American Academy of Pediatrics website so that they can make a better, informed decision.
http://kagstv.com/News/KAGSNews/…st-Circumcision
Muahahaha!
Wie wir in den letzten Wochen erfahren haben, darf man sich in Deutschland straffrei massenhaft Bilder von nackten oder halbnackten Minderjährigen von dubiosen Händlern aus aller Welt kaufen und ansehen und man darf seit einem Jahr minderjährigen und nicht einwilligungsfähigen Jungen ohne medizinische Indikation die intakte Vorhaut unwiderruflich entfernen, wenn die Erziehungsberechtigten es so wollen
Ja irgendwie seltsam, aber das Thema ist ja "politisch unerwünscht". Wer jetzt auf solche Doppel-Standards hinweist, der wird als Antisemit, oder bestenfalls als "schlechter Verlierer" dargestellt.
Der Kommentar eines Betroffenen:
http://www.verfassungsblog.de/de/evident…#comment-228495
Ja, der ist richtig gut. Interessant sind u.a. auch die Kommentare von Hans Adler und Stadisi
Auch der "Gründer und Herausgeber" jenes "Verfassungsblogs", Maximilian Steinbeis meldet sich zu Wort.
Und der ist einschlägig bekannt, schrieb er doch bzgl. des Kölner Urteils:
Ich halte dieses Urteil für eine schier unglaubliche Gemeinheit, wenngleich eine ziemlich raffiniert gemachte.
http://www.verfassungsblog.de/de/das-beschne…die-frage-wozu/
Kindern weh zu tun, und ihnen einen Teil ihres Körpers zu für immer rauben, ihn kaputt zu machen, das ist natürlich keine Gemeinheit! (würg)
Und hier noch ein schönes Beispiel für den begrenzten Horizont des Verfassungsblog-Herausgebers:
Alles hängt davon ab, ob die Beschneidung für den Beschnittenen etwas Schlimmes ist oder nicht. Bei all den Beispielen, Haare ab, prügeln, Fingerglied abkappen, liegt das völlig auf der Hand. Bei der Genitalverstümmelung von Mädchen definitiv auch, weshalb ich hier vor jeder Parallelisierung nur warnen kann. Bei der männlichen Beschneidung gibt es dafür offenbar keinerlei Beleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcis…#Modern_debates.
Und hier wird nicht irgendwelchen fremden Menschen einfach so was weggeschnitten, sondern Eltern haben das für ihre Kinder entschieden
http://www.verfassungsblog.de/de/das-beschne…/#comment-14529
Ach Gott, ja... vielleicht ist da jemand erstmalig auf Google Scholar aufmerksam geworden... 
Da findet man natürlich leicht Sachen, die hier schon durchgekaut werden - und ich habe es noch nicht mal gemerkt. Ist aber auch nicht schlimm.
Bitte Zusammenlegen!
Hier die ganze Diss.
Der sogenannte Peniswurzelblock wird zur Regionalanästhesie bei medizinischen
Zirkumzisionen Neugeborener am häufigsten eingesetzt und als sehr effektiv beschrieben.
Ebenso häufig kommt EMLA-Salbe® als Lokalanästhetikum zum Einsatz. Obwohl sie in ihrer
Wirkung hinter der des Peniswurzelblockes zurückbleibt, gilt auch sie als effektive
Maßnahme.19,45 Taddio et al.46 empfehlen ein effektives Anästhesie- und Schmerzmanagement
bestehend aus einer Kombinationstherapie von Lokalanästhesie und Analgetika.
Au Backe.... 
Heute werden in der
Regel der chirurgischen Durchführung vergleichbare Methoden angewandt.
Scharfer Fingernagel?
Insbesondere die
Durchführung der Metzitza, der Entfernung des Blutes aus dem Operationsbereich, wurde aus
Sterilitätsgründen modifiziert und dürfte weitestgehend nicht mehr traditionell per os praktiziert
werden.3
Was bitteschön heißt jetzt dürfte?
Und die Fußnote verweist auf: "3. Deusel AY. Mein Bund, den ihr bewahren sollt: Religionsgesetzliche und medizinische
Aspekte der Beschneidung. Freiburg im Breisgau: Herder; 2012."
Danksagungen:
Des Weiteren gilt mein aufrichtiger Dank Herrn Fazli Altin, den Eheleuten Beier, Herrn Prof.
Dr. Heiner Bielefeldt, Rabbinerin und Mohelet Frau Dr. med. Antje Yael Deusel, Herrn Jascha
Dopp, Herrn Mehmet Erol und Herrn Prof. Dr. Andreas Feldkeller.
Hm, man hätte ja auch mal Wolfram Hartmann, Mathias Franz, Morten Frisch o.ä. befragen können...
Da geht es also um "evidenzbasiert", und dann kommt ein Link - nein, nicht nicht auf eine wissenschaftliche Fachzeitschrift - sondern auf einen Artikel in der Berliner Zeitung!
Ja, ja, Du Mont, genau wie die FR, und genau die selbe Propaganda, das ganze zweite Halbjahr 2012 hindurch. Ein Verlag mit Schuldkomplexen bzgl. der NS-Zeit (ähnlich Holtzbrinck, wo ja auch ständig Verstümmelungspropaganda kam). Alfred Neven DuMont hatte ja auch gleich klargestellt, wie er die Sache sieht: "Da maßt sich ein Richter aus Köln an, Beschneidungen von Knaben generell als Strafdelikt darzustellen..."
Unterschrieben u. a. von Volker Beck, Renate Künast, Jerzy Montag, dem grünen Oberkatholen Benedikt Lux (der auch schon mal eine Konfessionslosen-Steuer einführen wollte, um die Austritte aus der kath. Kirche zu begrenzen) , Sergey Lagodinsky (Präsidium jüdische Gemeinde Berlin), Hasret Karacuban, die ihr Haupthaar stets sorgsam verhüllt (Grüne MuslimInnnen), Ali Bas....
Für die betroffenen und verunsicherten Eltern und Mediziner wäre eine höchstrichterliche Klärung durch den Bundesgerichtshof oder das Bundesverfassungsgericht wünschenswert.
Ja nicht nur für die! Vor allem für die betroffenen Babys und Kleinkinder! BGH? Hm, da wären zumindest schon mal zwei kompetente Richter (Fischer, Eschelbach)
We are the Champions! 
Tss-Tss, was für ein Lapsus.
Das heißt doch "... eine Person, die bei uns Mitklitoris werden möchte"! Die müssen noch viel lernen...
