Diese Männer sind nicht "ohne Beschneidung", denen fehlt gar nichts. Das sind ganz einfach Männer mit intakten Genitalien. So, wie es die Evolution in Millionen Jahren optimiert hat.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Na also. Ich wurde also davor bewahrt...
Ja, fast 90% der deutschen Männer sollen ja angeblich als vereinsamte, picklige Psychopathen vor sich hin vegetieren und Frauen nur vom Hörensagen kennen.
Und dann müssen sie noch ständig aufs Klo:
ZitatSogar schädliche, körperliche Folgen kann exzcessive Masturbation für die Jungen haben, was auch medizinisch erwiesen ist. Es kommt nämlich zu einer immer intensiveren Bildung von Samenflüssigkeit in der Prostata, nicht von Sperma. Durch die Masturbation wird die Bildung von immer mehr Flüssigkeit angeregt. Natürlich muss nun auch die Prostata größer werden, um die Flüssigkeit aufzunehmen.
Sie ist ursprünglich etwa wallnussgroß. Schon wenn der junge Mann dann über 30 ist, kann sie sich im Volumen verdoppelt haben. Auch wenn es noch gutartiges Gewebe ist, drückt sie nun den Harnleiter mehr und mehr ab. Tröpfelder Harngang, NierenleidenDer Phantasie der sich für was besseres Haltenden sind keine Grenzen gesetzt!
-
Zitat von Weguer
Auch ich hatte dieses Problem, dass ich als Jugendlicher sehr lange brauchte, um überhaupt sowas wie angenehme Masturbation hinzubekommen.
ZitatZur Gesundheit gehört allerdings auch die psychosoziale Gesundheit. Es gibt jugendpsychyatrische Studien die eindeutig belegen, dass sich exczessive Masturbation sehr schädlich auf Jungen in der Pubertät auswirkt. Natürlich führt sie zu einer emotionalen Verarmung. Soziale Kontakte werden vernachlässigt und gerade in unserer
völlig sexualisierten Gesellschaft kommt es zu Suchtverhalten, verstärkt durch Pornographie. Bei Alkohol-oder Nikotinsucht laufen genau die gleichen Belohnungssysteme im Gehirn wie bei Sexualsucht. Ich versuche es euch medizinischen Laien in den einfachsten Worten zu erklären. Auch wird das Verhältnis zum anderen Geschlecht gestört. Da sexuelle Befriedigung sehr leicht, ohne jede Anstrengung jeder Zeit für den jungen Mann zu erreichen ist, lernt er es nicht mehr anständig um die Gunst eines Mädchens zu werben.(Man weiß nicht ob man lachen
oder weinen 
soll)[url=http://community.netdoktor.at/forum/beschneidung/haetten-die-mediziener-aus-wiktorianischer-zeit-vieleicht-recht-ueber-masturbier-406,1380467.html]http://community.netdoktor.at/forum/beschnei…06,1380467.html[/url]
Diese "viktorianische Denkweise" gibt es leider heute bei einigen Betonköpfen immer noch, und führt zu den krudesten Thesen (Prostataprobleme durch Masturbation) - hier wird Anna Lesczynska-Koenen stante pede widerlegt.
Z.T. liegt darin bei Frauen auch der Gedanke, durch Masturbation seien Männer dann nicht mehr genügend sexuell abhängig (devot) von Frauen. Vielleicht auch eine Variante des Penisneides?
Das ist alles eine Verkettung von Denkfehlern. Die Einschränkungen sind eben nicht nur bei der Masturbation sondern auch beim GV. Außerdem wird das Masturbieren durch VA nicht weniger. Außerdem ist Masturbation nicht schädlich, und ganz natürlich. Und an dem Verlangen nach Frauen, nach einer Beziehung ändert die Masturbation nichts.
Und Frauen spricht ja auch niemand das Recht ab, zu masturbieren. -
Ich habe keine Ahnung, warum, aber die englische Übersetzung eines französischen Textes verstehe ich besser als die deutsche Übersetzung.
Ist meinem Eindruck nach bei etlichen Sprachen so. Wenn man einigermaßen Englisch kann, sollte man immer die Übersetzung ins Englische probieren.
-
Wenn die Verstümmelung in Norwegen jetzt in Krankenhäusern stattfinden muss, und die Krankenschwestern und -brüder streiken, hat sich das Thema ja von selbst erledigt. Ich vermute aber, die werden dann verstümmelungszwangverpflichtet, schließlich ist Norwegen ja ein demokratischer Rechtsstaat... (würg)
-
Endlich! Jetzt geht auf einmal alles ganz flott:
ZitatDer stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende und Bundestagsabgeordnete Thomas Strobl sagt, die Koalitionäre hätten sich vorgenommen, ein „Opferschutzpaket“ mit besonderem Blick auf die Kinder ins Gesetzblatt zu bringen. Das soll noch vor der Sommerpause geschehen sein, viel Zeit bleibt also nicht mehr.
ZitatStrobl fordert sogar, das Fotografieren nackter Kinder etwa auf öffentlichen Spielplätzen, das bisher noch erlaubt sei, künftig zu verbieten.
http://www.faz.net/aktuell/politi…2858022-p2.html
All die nackerten Kinder auf den öffentlichen Spielplätzen, das hat man doch bislang glatt vergessen!
Und die rd. 20.000? Jungen, die jedes Jahr verstümmelt werden? Was ist eigentlich für ein Kind schlimmer, beim Spielen fotografiert zu werden (und das noch nicht mal zu wissen), oder wenn ihm unwiederbringlich ein Teil seines Genitals kaputtgemacht wird?
-
Disfigurement: die Entstellung, die Verschandelung, die Verstümmelung, die Verunstaltung
Sandra Jacobs: The Body as Property: Physical Disfigurement in Biblical Law
ZitatThis is primarily substantiated in the accounts of prescriptive disfigurements: namely circumcision...
-
Weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde, ich habe unter "Thesen" nichts gefunden:
http://www.deutschlandjournal.de/Deutschland_Jo…WG_DJ2012-7.pdf
-
Jetzt wird die Argumentation ausgerechnet von einer Psychologin sogar schon auf Romanfiguren gestützt.
Da ist was dran. Supermann konnte sogar fliegen! (was der auf sexuellem Gebiet alles so konnte, und sein Genitalstatus wurde den Lesern vorenthalten - Jugendschutz)
-
Nach Korsia ist ein Beschneidungsverbot seit 3500 Jahren der Traum aller Antisemiten
Das ist doch schreiender Unsinn. Ein echter Antisemit, der stellt sich doch nicht schützend vor jüdische Kinder. Der ermordet sie im Extremfall sogar.
Zitat...und die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung ignoriere.
Fast alle Kinder die rituell verstümmelt werden sind gesund. Gesünder als gesund geht nun mal nicht.ZitatNach Korsia ist ein Beschneidungsverbot ....
Wie oft soll man das noch sagen? Es geht nicht um ein Verbot. Körperverletzung oder gar Verstümmelung Dritter ist in allen zivilisierten Ländern verboten. Es geht darum, Verbote konsequent durchzusetzen. Ganz besonders, wenn es um den Schutz wehrloser Kindern geht.
-
aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen
Danke, das war mir gar nicht mehr so in Erinnerung.
In Abwandlung von Loriot: "Ethikrat wollen sie sein?"
Dem Ethikrat zufolge wären also sogar nur bestimmte Motive zugelassen, z.B. eben keine medizinisch-prophylaktischen Gründe (Bubi wird später bestimmt zu blöd sein Kondome zu benutzen). Oder "wir finden das sieht geil aus! Wurde auch auf RTL2... " Das spricht ja auch schon Bände.
Eine klare, grundgesetzwidrige Bevorzugung von Religions- und weltanschaulichen Gemeinschaften! Wer hat denen ins Gehirn ge........? -
Na, da hat er nicht unrecht.
Wenn er es nicht gesagt hat, hat er da weder recht noch unrecht.
Im übrigen kannst du von dir nicht auf andere schließen - lt. der Studie von Laumann et. al zumindest sollen vorhautlose Männer im Durchschnitt signifikant häufiger masturbieren.
Manche Kinder/Jugendliche nehmen dann untaugliche Gleitmittel (z.B. Shampoo), und schädigen ihre Eichelschleimhaut damit noch mehr. -
Der Ethikrat gab ein Mehrheitsvotum ab.
Soweit ich mich erinnere, war das Votum einstimmig.
http://www.tagesspiegel.de/meinung/ethikr…ng/7052256.html
Zitat von Lutz HerzerDer Hinweis des Deutschen Ethikrats auf die “Anerkennung eines entwicklungsabhängigen Vetorechts des betroffenen Jungen“ war einer der Höhepunkte der Heuchelei bei der ganzen Angelegenheit.
Das war Alibi. Man wollte so tun, als hätte man doch "ein klein bisschen Kinderrechte" gewahrt. Entweder Menschen sind in eine Op einwilligungsfähig, oder nicht. Wenn sie nicht einwilligungsfähig sind, haben sie logischerweise auch kein Vetorecht. In eine Op, die einem Gesunden einen gesunden, funktionalen Teil seines Körpers für immer nimmt kann immer nur der Betroffene einwilligen. Für diesen singulären Spezialfall, die Ausnahme von der goldenen Regel braucht man dann eben diesen riesigen Wust von Worthülsen, Nebelkerzen und Blendgranaten. Der sich in der Begründung für den 1631d auf fast 30 Seiten ergießt.
Für logische, rationale Gesetze braucht man kein langes Gefasel. -
Zitat
...was laut Herzberg auch »ein probates Mittel gegen die Selbstbefriedigung« sei.
Ich glaube nicht, dass Herzberg das jemals gesagt oder geschrieben hat. Ich halte das für eine Unterstellung, und zwar für eine ungeheuerliche. Herzberg sieht das sicher nicht als "probates Mittel".
Vielleicht vertut sich Anna Lesczynska-Koenen da aber auch "geringfügig" in den Jahrhunderten, im Land, im Beruf, in der Person:
ZitatDer Schweizer Arzt Samuel Auguste Tissot warnte 1758 vor den negativen Folgen der Masturbation und empfahl als probates Gegenmittel die Beschneidung der Vorhaut vor Erlangen der Geschlechtsreife.
http://www.heiko-heinisch.net/das-koelner-beschneidungsurteil/Seltsam, wenn man das einfach mal bei Google eingibt:
Vorhaut abschneiden lässt ein probates Mittel gegen die Selbstbefriedigung herzberg
Dann kann man sich den Mausfinger wundklicken - man findet nichts dergleichen. Das ist ja in Zitatmarkierung, muss also wortwörtlich sein - gibt es da eine Fußnote dazu?
-
Der "Schmerzreiz". Ist ja reizend. (würg)
Oder ist das nach dem Motto: "Pleasure and Pain, sometimes the same"?Aber laut Kristina Schröder ist ja alles mit Betäubung, da kann es ja gar keinen Schmerz geben.
Was man da raushört ist: Wir Juden lieben unsere Kinder viel doller als der Rest, von daher können wir ihnen auch ruhig mal Schmerzen zufügen, das wird dadurch locker "egalisiert".
Oder sollten Juden zufällig die einzigen Menschen sein, wo es keine lieblosen Rabeneltern gibt? -
Zitat von werner
In der Diskussion zum Kindeswohl würdigte Reinhard Merkel zwar die Bedeutung des von Claudia Wiesemann entwickelten Begriffs des "moralischen Status'" des Kindes, positionierte sich jedoch eindeutig dafür, es dem "vernünftigen, rationalen" Urteil des Erwachsenen zu überlassen, diesen Status zu interpretieren.
Da hat er auch völlig Recht, wenn es nach dem Kindeswillen ginge, dann würden viele Kinder nicht zur Schule gehen, sich nicht waschen, sich ausschließlich von Pommes und Süßigkeiten ernähren... die Eltern wären zunächst Windelwechsler, dann Geldlieferanten und kindliche Befehlsempfänger. Ein zehnjähriges Kind hat nicht ansatzweise das Urteilsvermögen eines 30-Jährigen. Es hat nicht die Möglichkeiten, sich umfassend zu informieren, die Chancen und Risiken einer Heilbehandlung abzuwägen. Es versteht z.B. vielleicht nicht, dass - obwohl es ihm scheinbar noch relativ gut geht - es ohne eine schwere Op oder eine sehr belastende Therapie bald sterben wird.
Deswegen ist auch das vom Ethikrat vorgeschlagene "Vetorecht" bzgl. der Genitalverstümmelung hanebüchen.
In der Frage der GM ist die Betrachtung des vermeintlichen (Kinder sind in großem Umfang manipulierbar) Kindeswillen nicht nur nicht hilfreich und abwegig, sondern eine beliebte Alibifunktion.Zitat von "Guy"Über die Bedeutung Merkels in der Beschneidungsdebatte an sich hege auch ich keinerlei Zweifel.
Merkel hat da zweifelsohne viele kluge und richtige Gedanken geäußert und sehr wichtige Informationen geliefert, aber am Ende hat er diesem unethischen Ethik(ver)rat-Beschluss zugestimmt - ein nicht wieder gut zu machender Fehler.
-
Und natürlich wieder der übliche Quark:
ZitatCumming’s equation of circumcision with female genital mutilation is an insulting inaccurate one — boys are not circumcised as a ritualized means way of suppressing their future sexual enjoyment, nor does a clean male circumcision compare with the often crude, blunt and often unsanitary practice of female genital mutilation.
http://www.salon.com/2014/03/21/ala…t_circumcision/
Zitat..and it certainly isn’t constructive to imply that men and boys who are circumcised are somehow damaged, “mutilated” goods. That’s a shaming technique...
Was wirklich unfair ist, ist dies:
ZitatAnd it’s an unfair judgment coming from a man who admits, “I myself don’t have kids. ”
-
Zitat
Auch die eigenen Gesetzte der verschiedenen Religionsgemeinschaften wurden hinterfragt, beispielsweise Beschneidung oder Schächtung. Das seien mitunter schwierige Entscheidungen, beantwortete Schäfer die Nachfrage. Der Staat dürfe dabei keine Religion bevorzugen, werde aber immer versuchen, spezifische Sichtweisen mit einfließen zu lassen und in einen Ausgleich zu bringen.
http://www.badische-zeitung.de/offenburg/die-…--82133577.html
Mal so, mal so:
Zitat"Was vor 20 oder 30 Jahren galt, würden wir als ungerecht empfinden, hätte es heute noch unverändert Geltung", so Schäfer. Die Strafbarkeit sexueller Beziehungen zwischen Männer beispielsweise verstoße gegen die Menschenwürde, der Paragraph 175 des Strafgesetzbuches sei deshalb heute nicht mehr gültig.
Beispielsweise...
-
Zitat von werner
Die vier Grundprinzipien der Konvention sind:
1) Das Recht auf Gleichbehandlung (Artikel 2)Da haben wird die Sache mit den vogelfreien Jungen- und den geschützten Mädchenvorhäuten.
Es gibt auch ein Unterkapitel "Der Einfluss des Geschlechts".
Aber da geht es nicht etwa um das Geschlecht des Kindes, sondern um das des Arztes.Interesanterweise wird das Thema MGM in der Arbeit von Peters komplett verschwiegen. Aber OK, es geht ja um "Heilbehandlungen" (das wofür Ärzte eigentlich da sind) - und Verstümmelung ist natürlich keine.
ZitatNeben dem Kindeswohl nimmt der Kindeswille eine immer wichtiger werdende Rolle ein.
Die Lösung dieses "Problems" ist für Eltern, die ihr Kind gerne nach ihren Vorstellungen masschneidern lassen einfach:
Früher schneiden lassen.
Z.B. acht Tage nach der Geburt. Wenn problemlos möglich, würde man eltern willkürliche Modifikationen sicher auch noch ein paar Tage vor der Geburt machen lassen, wenn das Kind rechtlich noch nicht als Mensch zählt und somit einen noch viel schlechteren Stand hat.
-
Merkel braucht langsam einen Trophäenschrank für all das Kindsverstümmelungslametta.
ZitatDie Rabbinerkonferenz lobte mit ihrer Wahl vor allem das "entschiedene Handeln" der Bundeskanzlerin, nachdem ein Kölner Gericht im vergangenen Frühjahr die religiöse Beschneidungspraxis in Deutschland als strafbare Handlung gewertet hatte.
Lord-Jakobovits-Preis der Europäischen RabbinerkonferenzZitatDenn zum einen wurde die Kanzlerin geehrt – für ihre klaren Worte zur Beschneidungsdebatte...
ZitatHe praised Merkel’s courageous stand against all manifestations of anti-Semitism and racism.
(Und wir wissen, was damit alles gemeint ist)
President’s Medal of DistinctionUnd wenn sie Leo-Baeck-Preis, Europe Award of Merit-Medaille der B’nai B’rith usw... nicht schon vorher bekommen hätte....
