Beiträge von Selbstbestimmung

Selbst die ÄrzteZeitung erblödet sich in einem jegliche Reflektion vermissen lassenden Bericht über die kanadische Lachnummer.

Was man der ÄrzteZeitung aber zu Gute halten muss, ist - sie lassen Kommentare zu. Und so kommt es knüppeldick, von Dr. Thomas Georg Schätzler:

Vorsätzliche Irreführung der Öffentlichkeit?

Zitat

Äußerst vage, insignifikante und weitgehend invalide gehaltene Schlussfolgerungen aus dieser Studie wurden nichtsdestotrotz mit lautem Getöse und erkenntnisreduzierter Überheblichkeit in die wissenschaftliche und mediale Welt hinausposaunt

Und bei Steffen Jurisch geht es dann noch etwas deftiger zur Sache

Prostata: Seltener Krebs nach Beschneidung

Bzw. auch:

Kommentar zur Beschneidungsstudie: Keine Krebsprävention!

Man sollte den Straftatbestand "Anstiftung zur Genitalverstümmelung von Kindern" einführen. Leuten wie Emmet und Morris muss das Handwerk gelegt werden.
Die Schäden, für die sie mitverantwortlich zeichnen sind unermesslich und irreparabel.

Der lügt ja im Staccato. Bitte sofort in die Hall of Shame verschieben. Diese Leute werden jetzt offenbar immer dreister, man fühlt sich ins 19. Jh. zurückgeworfen.

Zitat

In Europe, the Germanic countries have banned circumcision...

Hypertension - das ist doch Bluthochdruck. Genitalverstümmelung soll vor Bluthochdruck schützen? Wenn ein Baby nach der Verstümmelung verlutet, sicherlich - aber sonst? Ist doch aus der Luft gegriffen.

Zitat

Since about 80 percent of adult males in the U.S. are circumcised, why are the authors worried?

Now, that's simple: the less children are being mutilated, the less MONEY $$$$ surgeons make! And that is very worrying to surgeons.

Analkrebs kommt wohl eher vom Arschkriechen, ein in der Politik häufig zu beobachtendes Phänomen. Da müsste man mal die Minderheit der Politiker untersuchen.

Zitat

They worry that a falling rate of newborn circumcision will result in a marked increase in overwhelming infection in newborn males in the U.S. and long-term increased rate of venereal disease in them and cervical and anal cancer in their sexual partners.

Und das bei einer Verringerung von 83% auf 77%! Europa müsste demnach mit 10-20% längst dahingesiecht sein - aber komisch, davon ist nichts zu merken!

Zitat von Fidelis

Das Zahlenmaterial stammt wahrscheinlich aus dem Jahre 1943...

Die Nazis haben nie die MGM gebannt. Im Gegenteil, die fanden das sehr praktisch. Der Satz ist einfach kompletter Blödsinn, und es ist unklar, was mit "germanischen" Ländern gemeint sein soll. Nach Sprachursprung? Dann wären das Skandinavien außer Finnland (Nordgermanisch) England, Niederlande, Teile Belgiens (Flamen), usw...

In einem Blog kann man natürlich einfach alles mögliche behaupten, aber schlimm, was alles Professor und Klinikleiter ist.
Thomas Jefferson würde sich im Grabe umdrehen.

Circumcision: A bioethical challenge
J. Steven Svoboda, Executive Director
Robert S. Van Howe, M.D., M.S.

http://www.arclaw.org/sites/default/…l-challenge.pdf

Was da in der Hinsicht an "ethischen Studien" gemacht wird, da kann man eh nur mit den Ohren schlackern.
Z.B. gerade erst in der Türkei: Kinder werden bei der Verstümmelung unter verschiedene Dosen Morphium gesetzt, und dann guckt man wie oft die kotzen. (würg)

http://europepmc.org/abstract/MED/2…SbufTunuZqYx.20

Mit Kindern kann man es ja machen.

Dass die noch nicht mal so viel Grips haben, um zu sehen, dass die beiden Seiten sich widersprechen!
Morris sagt: “Delay puts the child’s health at risk and will usually mean it will never happen.”
Und die kanadische Studie sagt: am besten erst nach 35. LOL!

Soweit kann der Wahn führen:

Killer shot Anni Dewani to pay for ritual circumcision | World News # 38523

Pringle im Interview, über den Morris-Quark:

Paediatrician responds to biased Brian Morris circumcision plea - YouTube

Sieh es doch einfach so: Niemand, der eine Studie betreibt im Rahmen derer Menschen verstümmelt werden hat ein Interesse daran, dass am Ende herauskommt: "Autsch, die sind jetzt nicht nur verstümmelt, die haben jetzt auch noch mehr HIV!". Da könntest du als "Wissenschaftler" auch gleich Harakiri machen.
Studien, wo man nur darauf wartet, dass Leute sich möglichst infizieren (und dann auch noch die "richtigen") sind halt hochgradig unethisch.
Du kannst ja keine Rattenmännchen nehmen, die Hälfte verstümmeln, und dann auf infizierte Weibchen loslassen. Erstens bekommen Ratten kein HIV, zweitens wäre die Resultate auf Menschen nicht übertragbar, und drittens würden die Tierschützer/Veganer dich lynchen.
Wie "dramatisch" sich die Vorhaut-Amputation in Sachen HIV auswirkt, sieht man am Vergleich USA - Deutschland. Wenn man so will, dann muss man Jungen auch die Brüste amputieren - sie könnten ja (mit ähnlicher Wahrscheinlichkeit) später Brustkrebs bekommen - und Brustkrebs ist bei Männern meistens tödlich, HIV ist heute meistens effektiv behandelbar.
Außerdem muss jedem Mann selbst überlassen sein, was er an prophylaktischen Maßnahmen für sinnvoll erachtet, und was er dafür in Kauf nehmen möchte. Eine Zirkumzision mit 14 würde allemal reichen (falls es tatsächlich eine schützende Wirkung gäbe) - vorher infiziert sich in D garantiert kein Junge durch heterosexuellen Sex.
Das mit HIV war von Anfang an vorgeschoben - in Wahrheit geht es um das Ritual, die Religion, die Tradition - und sonst gar nichts.

Es gibt aber inzwischen so viele Leute, für die die Massenverstümmelung in Afrika hochprofitabel ist, dass du davon ausgehen kannst dass da auch nichts gegenteiliges mehr an Studien mehr kommen wird. Oder wenn eine gegenteilige Studie kommt, werden flugs hundert "positive" Studien drübergeschissen. Mit so was versaut man sich nur die Karriere.

Bei mir ist halt alles selbstbestimmt - auch der Browser macht, was er will.

Wenn die neuen "Vorschriften zur Genitalverstümmelung" schon so lari-fari sind, was stand dann wohl erst in denen von Mai 2005, die durch die neuen ersetzt werden?

Wenn ich auf den Link klicke kommt (offenbar eine Endlosschleife):

Zitat

“When someone believes very strongly that circumcision is correct, then it is no use going against them”

Health bosses in Denmark, Norway resist calls to ban milah | Jewish Telegraphic Agency

Ich sag ja immer: "geht mir weg mit Etikräten - ein Dreck!"

Wieso überhaupt "against them"? For intact children! It's pro, not contra!

Zwei Generationen ohne Kindsverstümmelung, und der Quatsch ist vergessen, und niemand trauert ihm nach, stattdessen fragen sich alle: "wie war das damals nur möglich"?

Was die Dänen selbst denken ist natürlich wurscht, genau wie hierzulande:

Zitat

72 percent of the Danes surveyed said that the procedure should only be made available to a boy once he turns 18 and can decide for himself.

http://cphpost.dk/news/circumcis…of-it.8565.html

Herr, lass Volksentscheide vom Himmel fallen! Direkte Demokratie muss möglich sein!

Zitat

A draft law aimed at banning circumcision has received considerable support from the lawmakers in parliament, reported MTV.

Circumstitions News: HELSINKI: MPs support law to restrict circumcision

- ist ja nicht schlimm!

Zitat

That led to a circumcision, but the procedure was botched, spreading another infection, forcing doctors to amputate.

Stanford Doctor Performs "Life-Giving" Reconstructive Penis Surgery on Mississippi Man | NBC Bay Area

Zitat

Juden und Muslims können weiter ihre Jungs aus religiösen Gründen beschneiden. Das stellt die dänische Gesundheitsbehörde heute überraschend in einer Richtlinie klar.

http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/26077.asp?artid=65732

Wenigstens ist das überraschend, das ist schon ein Fortschritt!

Zitat

Norway: Jewish leader says circumcision ban will wipe out Jewish community

The Norwegian Liberal Party's national congress rejected a proposal to support a minimum age of 15 for male circumcision. A large minority supported the measure.

Prior to the vote, Ervin Kohn, head of Oslo's Jewish community, told the delegates that passing such a measure will wipe out the Jewish community. That is to say, Jews won't get on the first plane out, but it will be impossible to bring in rabbis, and many young Jewish Norwegians will consider moving.

The New Antisemite

Die VA wird von interessierter Seite seit Urzeiten als eierlegende Wolmilchsau dargestellt. So, als ob die Natur ihre ganze Boshaftigkeit in einem Geschlecht und dort wiederum in einem Körperteil konzentriert hätte. Und man dieses nur abschneiden müsste, und alles würde gut.
So wie dort, wo die Männer mehrheitlich amputiert sind ja bekanntlich alles in Friede, Freude, Eierkuchen lebt.
Und deswegen flüchten auch zehntausende Europäer jährlich in winzigen Schaluppen übers Mittelmeer, nach Afrika, dem Heil der Vorhaut-Amputation entgegen....

Albero G, Castellsagué X, Lin HY, Fulp W, et al.

Male circumcision and the incidence and clearance of genital human papillomavirus (HPV) infection in men: the HPV Infection in men (HIM) cohort study.

Male circumcision and the incidence and clear... [BMC Infect Dis. 2014] - PubMed - NCBI

Babys können nicht zum Messer greifen:

China circumcision patient held over doctor’s murder—media | Inquirer News

Zitat

Am 7. Mai jährt sich der Tag zum zweiten Mal, an dem das Kölner Landgericht jenes Urteil zur Beschneidung von Jungen sprach, das uns viele Leserbriefe eintrug und engagierte Debatten auslöste, gerade hier im FR-Blog. Die Politik reagierte erstaunlich schnell auf diese Debatte, die wegen der religiösen Bedeutung der Beschneidung im Judentum teilweise eine Debatte über Antisemitismus wurde – und damit vom eigentlichen Thema wegführte: der Verletzung des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit der beschnittenen Kinder. Seit Dezember 2012 haben wir einen Paragraphen “Beschneidung des männlichen Kindes” im BGB.

Mir ging die damalige Debatte sehr nahe, und es ist mir ein Anliegen, das Thema anlässlich des zweiten Jahrestages in die Öffentlichkeit zurückzuholen. In einem weiteren Blogtalk möchte ich mich daher mit Dr. Meike Beier vom Verein intaktiv. e.V. unterhalten, der für genitale Selbstbestimmung eintritt. Wir wollen über medizinische und nicht-medizinische Beschneidungen reden – und natürlich auch über das Gesetz. Mit dabei wird Andreas A. sein. Er wurde mit acht Jahren aus medizinischen Gründen beschnitten und spricht sehr freimütig über die Probleme, die daraus für ihn entstanden. Der Termin für diesen Blogtalk ist der 23. April.

Bronski – das FR-Blog » Bascha Mika im Blogtalk