Beiträge von Selbstbestimmung

    Der Autor jener Seite hat sich aber persönlich so seine Gedanken über die MGM gemacht, an anderer Stelle schreibt er:

    Zitat

    16 years after the decision I can honestly say that my son would be really pissed at me if I had him circumcised at birth. He has a very strong sense of who he is and he doesn’t like people messing with his space, let alone his body. I’ve told him that anytime he wants, I’ll arrange for him to be circumcised if he chooses…words can’t describe the expression on his face after that exchange.


    OK, da hätte ich auch blöd geguckt... 8)


    http://insuremekevin.com/2012/12/10/the…cumcise-my-son/

    Zitat

    Blue Shield and Health Net don’t specify the gender of the baby that can be circumcised in the EOCs that I searched.

    Das nenne ich mal Geschlechtergerechtigkeit! Für 20$ hat man auch sein Töchterchen verstümmelt!
    Und bei Grenzfällen muss auch nicht mehr lange geklärt werden, ob es nun mehr Junge oder mehr Mädchen ist.
    Ob es bei Mehrlingen Rabatt möglich ist?

    Bei so einem Schnäppchenpreis ist müssen die Eltern die Vorhaut dann aber bestimmt an die Kasse abtreten, zwecks Verhökern.
    Nix mit die Trophäe in Formalin aufbewahren...

    Zitat

    Und so passte denn auch das Schlusswort Schmidingers: bis zu einem rationalen Diskurs sei es hier wohl noch ein langer Weg.

    Ein rationaler Diskurs über ein irrationales Ritual? So eine Art Quadratur des Kreises?


    Zitat

    ..da wäre man dann beim Judentum der Abstammung nach, "aber diese Zeiten haben wir doch lange hinter uns"

    Äh, wie bitte? Ich dachte immer, Jude wäre, wer eine jüdische Mutter hat? Gibt es jetzt schon lange eine neue Definition? Und wer hat die festgelegt? Und wie ist das mit Mädchen/Frauen, bei denen ist es dann doch wieder die Abstammung?
    Oder sind die nach der neuen Definition auch zu "beschneiden"?
    Das ist wohl noch die Steigerung von "selbsthassender Jude", dass man einem Juden dessen Meinung einem nicht passt einfach das Judentum aberkennt.

    Zitat

    Die Wissenschaftler untersuchten 28 Kinder im Alter zwischen sechs und elf Jahren, die vor ihrem zweiten Lebensjahr eine Vollnarkose bekommen hatten

    Es ist doch wohlbekannt, dass eine Vollnarkose bei Kindern unter zwei Jahren ein erheblich höheres Risiko darstellt. Und zwar bezüglich schwerer Narkosezwischenfälle. Sauerstoffminderversorgung, bleibende Hirnschäden.
    Wir erinnern uns doch sicher alle noch an den Fall in München, von dem Herr Stehr berichtete. Schwerbehindert.
    Deswegen operiert man so kleine Kindern üblicherweise auch nicht wegen Pillepalle. Und nicht bei Sachen, die auch problemlos noch später operiert werden können.

    Wenn ein Kind in dem Alter aber z.B. einen schweren Herzfehler hat, dann muss man manchmal so früh operieren, weil sonst Tod oder stark verminderte Lebenserwartung drohen.

    Ich halte diese Untersuchung aber für fragwürdig, weil hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.

    Zitat

    Dazu suchten sie zu jedem Kind mit Vollnarkose ein Kind ohne Vollnarkose, das ihm so ähnlich wie möglich war

    Das geht naturgemäß gar nicht. Jene Kinder sind ja (hoffentlich) nicht ohne Grund operiert worden!

    Ich habe das mitverfolgen können wie jemand als Kleinkind schwer krank war und operiert werden musste.
    Immer wieder zum Arzt, immer wieder Untersuchungen, Blutentnahmen, Spritzen, CT, Szintigramme - das Kind verspürt unvermeidlicherweise auch die Ängste der Eltern - das ist einfach keine "normale Kindheit". Das ist traumatisch. Der hatte einen Horror vor Ärzten.
    Und so jemanden will man vergleichen mit jemandem, dem das alles erspart blieb?
    Weil beide gleich intelligent oder schüchtern sind? :wacko:

    Zitat

    Nun, da es Phantom-Schmerzen geben soll, wird es doch wohl auch Phantom-Vergnügen :P geben

    Man muss aber alles zu Ende denken. Genau wie Phantomschmerz träte ein solches Phantom-Vergnügen gänzlich unstimuliert/unmotiviert auf.
    Z.B. wenn man bei der mündlichen Abitursprüfung in Mathematik vor dem Kollegium an der Tafel steht. Mit Riesen-Ständer, und evtl. auch Durchfeuchtung der guten Hose - ob das der Konzentration förderlich wäre? 8o

    Kommentar von "Sarah" (auf die Behauptung der Blog-Autorin, dass MGM für den Sex keinen Unterschied machte:

    Zitat

    Really? If my husband stimulates his foreskin he induces (very powerful) orgasms; does it not stand to reason that he’d be without those orgasms were the tissue extirpated?

    Suppose, Victoria, you were to lose your legs in a road traffic accident. Do you anticipate your enjoyment of foot massages would intensify, or diminish?

    :thumbup:

    Danke für dieses Fundstück, Guy!

    Zitat

    I understand my diagnosis/condition to be: Uncircumcised Newborn Male

    Denn Satz muss man sich mal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen!

    Ich bekenne, dass ich Baby leider den Fehler habe ein Junge zu sein. Und mich deswegen die Natur mit der Krankheit "Vorhaut" gestraft hat.

    Diagnose: Junge

    Therapie: von der an sich schon grotesken, stets zu bösen Taten verleitenden einäugigen Schlange doch wenigstens etwas abschneiden. (würg)

    Unterschrift per Daumenabdruck. ;)

    Neun mal "I understand". Und das Baby kann weder lesen noch sprechen.
    Es versteht schon gar nicht Begriffe wie: "paralysis, cardiac arrest, brain damage, death, Bleeding, infection, deformity, further surgery."
    Der einzige "Fehler" des Baby ist es, dass es noch nicht stark genug ist um um sich zu schlagen. Und sich loszureißen und wegzulaufen. Und das wird gnadenlos ausgenutzt. Denn seine Haut soll ja verhökert werden.

    Zitat

    This included a reinterpretation of circumcision as a practice potentially ‘cutting back’ children’s rights into a means of their symbolic inclusion into the social sphere of a religious community.

    Kinder, aha, Mädchen inklusive!


    So geht das! Man "reinterpretiert!" Ich mach mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt!
    Gefällt mir die Realität nicht, dann "reinterpretiere" ich sie einfach und nenne das dann "religiöse Realität".

    Der Schwanz wedelt mit dem Hund.

    Mit der Argumentation könnte man auch noch viel mehr von Kindern abschneiden und kaputtmachen. Nicht "nur" von den Genitalien.

    Zitat

    In this case, right-wing politicians as well as a coalition of secularist actors, and children's rights groups opposed circumcision, an essential ritual practice for the Muslim and Jewish religious communities.


    Right-wing politicians? Marlene Rupprecht, Rolf Schwanitz, Katja Dörner??? (Pino)

    Und immer wieder die "pösen" Sekularisten. 70% der Bevölkerung sind nicht "sekular", anders herum wird ein Schuh daraus.

    Essentiell? Selbstdefiniert! Und für mich ist essentiell, dass mir meine Bank 10 Milllionen Euro leiht... fragt kein Schwein nach.
    "Essentiell" ist natürlich aus selbstdefinierter Sicht auch das Saugen mit dem Mund am Baby-Penis.
    Und für viele Afrikanerinen ist es "essentiell" ihren Töchtern die Klitoris-Eichel kaputtmachen zu lassen.


    Schade, Yokohama ist jetzt für mich nicht gerade um die Ecke, sonst würde ich da gerne mal lästig werden...

    https://isaconf.confex.com/isaconf/wc2014…Paper67587.html

    Na ja, Uni Oldenburg... :D Wie passend, schmückt sich mit einem Logo "Kinderuni"!

    Ist ja auch mal ganz nett für eine "MA" mal so eine weite Reise zu machen... ^^

    http://www.uni-oldenburg.de/paedagogik/for…sanne-lemke-ma/

    Zitat

    "Symbolische Inklusion - Die Praxis der Beschneidung und die Frage nach den Grenzen der Person"

    Ja wenn das Ritual symbolisch wäre! Dann hätte niemand was dagegen! Meinetwegen ein paar Tropfen Wasser oder Pflanzenöl über den Schniedel, meinetwegen auch irgendeinen Zauberstab darüber schwingen...

    Aber am Ende ist die Vorhaut kaputt, tot. Das ist das Gegenteil von "symbolisch".

    Die "Grenzen der Person" kann Frau Lemke gerne mal an sich selbst austesten. :thumbdown:

    Wir wissen doch alle wie das Zerrbild zustande gekommen ist.
    Indem man pausenlos vermittelt hat und noch vermittelt, dass die FGM IMMER "das Abschneiden der Genitalien inkl. anschließendes zu einem winzigen Loch Zunähen" ist, während bei der MGM ja nur ein lächerlicher, überflüssiger Hautfetzen entfernt würde.
    Gewissermaßen ein Defekt im Genom des Menschen korrigiert würde.
    Indem man es so hingestellt hat, als ob ALLE Frauen anschließend lebenslang freudlos dahinsiechten während die betroffenen Männer ALLE nur einen Blumenstrauß von Vorteilen und viel mehr Spaß am Sex hätten.
    An einer so fleißigen Propagandaabteilung hätten auch die SED oder die KPdSU ihre helle Freude gehabt.

    Die sagenhafte Zahl von 30! Frauen wurde interviewt. Von denen wiederum siebzehn und eine Zehntelfrau angaben, Sex sowohl mit intakten als auch mit vorhautlosen Männern gehabt zu haben.

    Drei Viertel (also zweiunzwanzigeinhalb Frauen) gaben an... blabla. Nicht derer, die mit beiderlei Sex hatten, sondern aller Teilnehmerinnen. Also auch die, die gar nicht wissen können was ihnen besser gefällt.

    Der Thomas H. Riess stößt ja nicht erst seit gestern in diese Horn:

    http://www.plosone.org/article/info%3…al.pone.0012366

    Man hätte bei diesen "qualitativen" Interviews gerne mal Mäuschen gespielt, besonders bei der Vor- und Nachbereitung! :D

    In Nyanza? In Nyanza???

    Zitat

    The rise of infections in Nyanza to twice the national prevalence rates was confounding because the region has some of the biggest and most expensive control programmes including male circumcision.


    confounding: zu tiefst verwirrend

    Und was wird daraus gefolgert?

    Zitat

    The team wants more money to be put into scaled-up male circumcision programmes to cover more young men entering into adulthood as well as making infant circumcision a routine procedure in maternal and child healthcare.

    Da ist das Schlüsselwort: Geld.
    Tja, wer könnte nicht mehr Geld gebrauchen? :D Infant Circumcision, das ist dann aus der vielbeschworenen "voluntary male circumcision" geworden. Das "voluntary" war nur die Tarnkappe zum Einstieg in die Branche.

    Fazit: es weiter nach Strich und Faden verarscht... (würg)


    http://www.standardmedia.co.ke/health/article…-study?pageNo=3

    Diese Erfahrung, dass die HIV-Rate in den besonders intensiv verstümmelten Landesteilen langsamer fällt als im Durchschnitt oder sogar steigt hat man auch schon in anderen afrikanischen Ländern gemacht.
    Aber Schlüsse daraus zu ziehen würde das einträgliche Geschäft stören.

    Als Notlüge muss herhalten, dass zufällig jetzt auf einmal die alten Opis sich ganz dolle über die jungen Frauen hermachten. (Pino)

    Das stinkt schlimmer als ein verwesender Pferdekadaver bei 30°C im Schatten und Gegenwind.

    Damit sie ihre Babys stillen können.

    Zitat

    The nursery is a lot quieter and less crowded now. Healthy babies now stay in the rooms with their mothers 24 hours each day, instead of the nursery. The only time healthy babies go to the nursery is for circumcision.

    Na toll, man fördert das Stillen - die natürlichste und gesündeste Babyernährung die es gibt - und gleichzeitig verstümmelt man wie selbstverständlich gesunde Kinder. Ohne irgend ein Fragezeichen.

    Frauen haben Brüste, damit sie ihre Babys stillen können. Und Männer haben Vorhäute, damit diese ihre Eicheln schützen. Es hat alles seinen Sinn.
    Wenn man kein Brett vor dem Kopf hat.

    http://www.goupstate.com/article/201406…-breast-feeding