Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    m Rahmen von Teilprojekt 3 entstehen unter Mitarbeit des
    Arbeitskreises Deutsch-Jüdische Geschichte im Verband der
    Geschichtslehrerinnen und -lehrer Deutschlands e.V.

    • drei Themenhefte für den Unterricht der Sekundarstufe I und II
    • Fortbildungen für Multiplikator/innen aus dem Bereich der schulischen und historisch-politischen Bildung
    • Empfehlungen für Schulbuchautor/innen
    Zitat

    Konkret werden zum einen Grundkenntnisse... über religiöse Praktiken ...in verschiedenen Publikationsformaten vermittelt.

    Grundkenntnisse... Und wie unreflektiert diese "Grundkenntnisse" über Genitalverstümmelung auszusehen haben, siehe oben.

    Allein der Titel "Das Objekt zum Subjekt machen" stellt alles auf den Kopf, ist Inversion.

    Bei der Genitalverstümmelung wird das Subjekt "Kind" zum Objekt degradiert. Zum Objekt eines Täter-Opfer-Kreislaufs.

    Statt dafür in Schulen Propaganda zu machen wäre es an der Zeit, aus diesem Kreislauf endlich auszubrechen.

    https://www.dubnow.de/forschung/schw…-subjekt-machen

    Der Artikel bezieht sich offenbar auf diese Studie:

    https://journals.plos.org/globalpubliche…al.pgph.0003188

    Zitat

    VMMC uptake in 2020 and 2021 in Kenya was very minimal compared to the previous years...

    Ja super! Hat sich wohl rumgesprochen, was das für Nachteile bringt.

    Der zweithäufigste Grund für die Ablehnung wird in den ersten Artikel komplett unterschlagen, sicher nicht ohne Grund:

    Zitat

    Pain/fear of complications

    Und diese Sorge ist völlig berechtigt. Die Komplikation "Vorhautverlust und dessen Folgen" tritt sogar zu 100% ein.

    Und wer steckt dahinter? Die üblichen Verdächtigen:

    Zitat

    This research has been supported by the President's Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) through the Centers for Disease Control and Prevention (CDC)...

    https://journals.plos.org/globalpubliche…al.pgph.0003188

    Ja, wenn man erwachsen ist und die Erfahrung gemacht hat, dass mit dem eigenen Penis alles gut ist, so wie es ist - warum sollte man da auch kopfüber in ein unbekanntes Gewässer springen?
    Jugendlichen, denen es noch an der nötigen Reife fehlt - die kann man natürlich leichter "über den Tisch ziehen", denen kann man alles mögliche vorgaukeln.


    Zitat

    Why many Kenyan men decide against circumcision

    Zitat

    A growing number of men aged 25 to 39 years may have decided against circumcision and no amount of persuasion appears to change their stance, a new study suggests.

    Zitat

    The finding of shifting reasons for remaining uncircumcised among men may indicate the role of other important but tacit barriers to VMMC uptake and that other demand creation interventions may be required, but could also mean older men may have just decided they would not get circumcised and no intervention would change their minds,

    Das ist natürlich fies, denn dadurch geht der Verstümmelungsindustrie viel Geld $$$ durch die Lappen! Und die Vorhautfangprämien für die Koberer!

    "other demand creation interventions" - wie, ist da noch nicht alles probiert worden?

    Wenn Geld nicht reicht - was denn noch? ?( Das neuste i-Phone? Werbeveranstaltungen mit Stripperinnen? Ein Frei-Fick-Gutschein für die umliegenden Bordelle?

    All das Geld - geht für die bekannten, effizienten Maßnahmen zur HIV-Bekämpfung flöten.
    Es geht ja in Wahrheit auch nicht um HIV, es geht um die Absicherung einer Tradition, um neokolonialen Kulturimperialismus.


    Zitat

    However, lack of VMMC campaigns and decreased funding has seen the exercise lose momentum.

    Das ist doch super! (nocut)

    Aber klar, weniger Knete tut der Verstümmelungsindustrie natürlich weh, und dann jammert sie ganz laut.

    https://www.the-star.co.ke/news/2024-06-0…t-circumcision/

    Zu §1631e ist auch noch die Gesetzesbegründung beachtenswert:

    Zitat

    bb)
    Beschneidung bei Jungen
    Die Beschneidung der Vorhaut von Jungen ist in § 1631d BGB speziell geregelt.
    Auf die Beschneidung der Vorhaut eines Kindes, das nicht männlich im
    Sinne des § 1631d BGB ist (also auch eines Kindes mit einer Variante
    der Geschlechtsentwicklung), ist § 1631d BGB dagegen nicht anzuwenden.

    Was ist "männlich im Sinne des §1631d?"
    Wird in jenem Paragraphen definiert, welche Kinder männlich (genug - oder zu viel?) sind und welche nicht? :FP01

    Diskriminierender geht überhaupt nicht mehr.
    Der Gesetzgeber definiert eine exklusive Sonderstellung von angeblich "genügend eindeutigen" Jungen gegenüber allen anderen "Varianten der Geschlechtsentwicklung", inklusive "genügend eindeutigen" Mädchen.

    Drei Paragraphen für drei Arten Vorhäute (Penis-, Klitoris, Varianten-) wie schräg ist das denn?

    Es möge Hirn vom Himmel fallen!
    Oder wenigstens Empathie - auch für Jungen Oder einfach Gerechtigkeit.


    Zitat von Art. 3 GG glasklar

    Niemand darf wegen seines Geschlechtes..benachteiligt oder bevorzugt werden.

    "Niemand" ist - niemand! Also dürfen "selbst" Jungen weder benachteiligt noch bevorzugt werden.

    Frau Ataman, schreiten sie endlich ein! Das ist doch genau ihr Zuständigkeitsbereich, machen sie ihre Job!

    Einer von den sechs Paragraphen fällt irgendwie aus der Reihe.
    Wer findet ihn? ;)


    Zitat von §1631 BGB

    § 1631 Inhalt und Grenzen der Personensorge
    (1) Die Personensorge umfasst insbesondere die Pflicht und das Recht, das Kind zu pflegen, zu erziehen, zu beaufsichtigen und seinen Aufenthalt zu bestimmen.
    (2) Das Kind hat ein Recht auf Pflege und Erziehung unter Ausschluss von Gewalt, körperlichen Bestrafungen, seelischen Verletzungen und anderen entwürdigenden Maßnahmen.
    (3) Das Familiengericht hat die Eltern auf Antrag bei der Ausübung der Personensorge in geeigneten Fällen zu unterstützen.

    "seelischen Verletzungen", clever - nicht dass jemand auf die Idee kommt, Eltern dürften eine bestimmte Sorte Kinder nicht körperlich verletzen lassen!


    Zitat von §1631a BGB

    § 1631a Ausbildung und Beruf
    In Angelegenheiten der Ausbildung und des Berufs nehmen die Eltern insbesondere auf Eignung und Neigung des Kindes Rücksicht. Bestehen Zweifel, so soll der Rat eines Lehrers oder einer anderen geeigneten Person eingeholt werden.

    Zitat von §1631b BGB

    § 1631b Freiheitsentziehende Unterbringung und freiheitsentziehende Maßnahmen
    (1) Eine Unterbringung des Kindes, die mit Freiheitsentziehung verbunden ist, bedarf der Genehmigung des Familiengerichts. Die Unterbringung ist zulässig, solange sie zum Wohl des Kindes, insbesondere zur Abwendung einer erheblichen Selbst- oder Fremdgefährdung, erforderlich ist und der Gefahr nicht auf andere Weise, auch nicht durch andere öffentliche Hilfen, begegnet werden kann. Ohne die Genehmigung ist die Unterbringung nur zulässig, wenn mit dem Aufschub Gefahr verbunden ist; die Genehmigung ist unverzüglich nachzuholen.
    (2) Die Genehmigung des Familiengerichts ist auch erforderlich, wenn dem Kind, das sich in einem Krankenhaus, einem Heim oder einer sonstigen Einrichtung aufhält, durch mechanische Vorrichtungen, Medikamente oder auf andere Weise über einen längeren Zeitraum oder regelmäßig in nicht altersgerechter Weise die Freiheit entzogen werden soll. Absatz 1 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.

    Zitat von §1631c BGB

    § 1631c Verbot der Sterilisation
    Die Eltern können nicht in eine Sterilisation des Kindes einwilligen. Auch das Kind selbst kann nicht in die Sterilisation einwilligen. § 1809 findet keine Anwendung.

    Zitat von §1631d BGB

    § 1631d Beschneidung des männlichen Kindes
    (1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.
    (2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.

    "Tolerantes Sachsen" - tolerant - gegenüber wem?
    Gegenüber einem mit einem Messer ausgestatteten Erwachsenen, der etwas vom Genital eines Kindes kaputt macht - oder gegenüber den Kindern, ihren natürlichen Körpern, ihrer genitalen Autonomie?

    Die Pro-BGM Propagandamühle geht weiter und weiter, natürlich alles vom Bund (BMBF) gefördert. Also zwangsweise von uns allen.

    https://www.tolerantes-sachsen.de/themenheft-jue…n-beschneidung/

    https://www.dubnow.de/forschung/schw…-subjekt-machen

    Zitat

    ...sodass bei »antidemokratischen, autoritären, neo-völkischen, revisionistischen, antisemitischen Bewegungen, Parteien und Figuren« lediglich noch die gröbsten Vorfälle für Entsetzen sorgten.

    Zitat

    Privathäuser seien von Soldatinnen und Soldaten besetzt worden, die beim Abzug noch die Schlipse der Bewohner zerschnitten hätten.

    Was für antidemokratische, autoritäre, neo-völkische, revisionistische, antisemitische Soldatinnen das waren lässt Emcke leider im Dunkeln

    Ein Arzt, der auf Grund einer Harnverhaltung ohne weitere Diagnostik (Ultraschall, etc) eine Zirkumzision an einem 3,5-Jährigen durchführt gehört angeprangert, ob er namentlich bekannt ist oder nicht.

    Eine "zeitgemäße Behandlungen einer Peniserkrankung" war es nicht, sondern ein krasser Diagnose- und Behandlungsfehler mit lebenslangen Folgen für den Betroffenen.

    Dass sich der Pranger nicht auf die den Jungen später behandelten Ärzte bezieht habe ich doch klar zum Ausdruck gebracht:

    Das einzig Gute an dem Fall ist, dass der junge schlussendlich in die Hände von kompetenten Ärzten kam - denn der Tumor musste natürlich dringend entfernt werden.

    Ein "Facharzt für Kinderchirurgie"

    Zitat

    Bezüglich der alleinigen Zirkumzision finden sich in den Aufzeichnungen der Praxis des Antragsgegners keinerlei Hinweise zu einer Indikation.
    Da keine entsprechenden Symptome (wie z.B. Vorhautentzündung pder Miktionsschwierigkeiten) für eine isolierte Beschneidung vorlagen, war die Zirkumzision nicht indiziert.
    Hätte der Antragsgegner präoperativ das Vor- oder Nichtvorliegen der o.g. Symptome befundet, hätte er das Nichtvorliegen diagnostiziert.
    Somit wäre es zu keinen Miktionsschwierigkeiten und keinem Buried Penis beim Antragsteller gekommen.

    Dazu kam noch die unnötige Fixierung der Hoden bei Pendelhoden.

    Weiß jemand, was aus dem Fall geworden ist?

    https://www.patientenanwaltoffenburg.com/2023/02/03/arz…75-000-00-euro/

    Unglaublich. Ein krasser Diagnose- und Behandlungsfehler zu Lasten eines Kindes.

    Der Junge hatte einen großen, gutartigen Polypen (6x20mm) in der Blase, was die Ursache für den Harnverhalt war.
    Nach Entfernung des Polypen gab es keine Probleme mit dem Wasserlassen mehr.
    Mit der Vorhaut hatte das rein gar nichts zu tun.
    Bei einem 3,5-Jährigen Jungen von "Phimose" zu reden ist sowieso kritisch zu sehen.



    Ein Ultraschall-Gerät hat jeder Urologe. Eine simple Sonographie der Blase hätte sofort Aufschluss gegeben (im Artikel ist das Sonogramm mit dem deutlich sichtbaren Tumor abgebildet). :FP01

    Es wäre den Ärzten eigentlich zu wünschen, dass der Junge in 5 Jahren, wenn er 18 ist, die Herren in weiß für ihre grandiose Fehldiagnose und -behandlung verklagt!

    Besser, die Eltern klagen jetzt sofort. Seine Vorhaut kann ihm aber niemand zurückgeben.
    Ärzte erfolgreich zu verklagen ist allerdings eh schwierig, selbst wen der Fall klar erscheint. Und seit dem §1631d BGB ist die Vorhaut ja offiziell als nutzlos eingestuft, ihre Entfernung wird in der Gesetzesbegründung sogar als potentiell nützlich erwähnt.
    Da kommt dann vor Gericht möglicherweise die Frage: "was wollen sie eigentlich - ihr Kind hat doch was Gutes oder zumindest schadloses kostenlos bekommen?" *Brech*
    "Wieso Schadensersatz? Andere Eltern zahlen 300-500€ dafür und sie hatten das ganz umsonst!"

    Das einzig Gute an dem Fall ist, dass der junge schlussendlich in die Hände von kompetenten Ärzten kam - denn der Tumor musste natürlich dringend entfernt werden.

    Dass Juden in Deutschland unsicherer leben ist eine sehr bedenkliche, traurige Entwicklung. Und die widerlichen Kommentare in "sozialen" Medien ("herrlicher Tag heute") sind erschreckend.
    Fast schon erstaunlich ist, dass hier ein Aufsatz über "Antisemitismus" gänzlich ohne Diffamierung der "Beschneidungsgegner" auskommt. Das hat man leider so oft anders erlebt. Auch vom Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung.

    https://www.faz.net/aktuell/politi…t-19749535.html

    Ach so, hier wird es konkreter:


    Zitat


    Top circumcision doctor is banned from performing the operations after amputating two little boys' penises, tribunal hears

    Zitat

    Dr Hershel Goldman's licence was restricted by the Medical Board of
    Australia on April 4 - preventing him from performing the procedure he
    has done on more than 20,000 occasions.

    Zitat

    He is fighting the ban at the Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT), which heard on Thursday that one child was so seriously injured they required a blood transfusion and the other is potentially permanently disfigured....

    Zitat

    In the second incident it is alleged Dr Goldman did not realise he had amputated the boy's penis.
    His parents were later changing the boy's nappy when they noticed something was not right and went to the hospital where the child required a blood transfusion.
    Dr Goldman's lawyer told the tribunal he had only amputated the tip of the second boy's penis, however, the child's mother wrote to the tribunal alleging it had been 'amputated at the base'.

    Das ist einfach schrecklich ;(


    Zitat

    He said Dr Goldman would be financially ruined if he could not continue his business, which he has been building for decades

    Es geht ums Geld. Was zählt schon das Lebensglück von Jungen.... *Brech*

    Niemand sollte mit Genitalverstümmelung Geld verdienen dürfen.
    Warum muss der Mann nicht dorthin, wo jeder Arzt hin müsste der Mädchen vergleichbares antäte? ?(

    Mal schau'n, ob er sich nicht mit einem findigen Anwalt wieder da raus windet, denn es geht ja schließlich um viel GELD!

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-1…ghting-ban.html

    Muss wohl irgendwelche Gründe haben. Aber anscheinend soll die Öffentlichkeit diese nicht erfahren?
    60 Jahre soll der Mann alt sein, 400 Jungenverstümmelungen pro Jahr. Da kommt was zusammen
    Vermutlich müssen erst viele Kinder "in den Brunnen gefallen" sein bis es Konsequenzen setzt.

    https://www.theage.com.au/national/victo…524-p5jgg6.html

    Emcke hat das Leid von Jungen eh nicht so im Blick. Sind halt keine Mädchen!

    Zitat von Emcke

    Da dort aber ein Junge saß, bin ich überhaupt nicht auf das Ausmaß des Leids gekommen, das dieser Junge durchmachen musste.«


    Auch wieder drollig:


    Zitat

    »Ich möchte mit meinem Schreiben dafür sorgen, dass wir Unrecht bereits auf einer niedrigen Schwelle wahrnehmen«, so Emcke. Zur Verdeutlichung zeigte sie ein Foto von abgeschnittenen Krawatten. Privathäuser seien von Soldatinnen und Soldaten besetzt worden, die beim Abzug noch die Schlipse der Bewohner zerschnitten hätten. Kein Vergleich zu den vorigen gruseligen Fotos, stattdessen ein leises Grauen ob des Übergriffs in die Privatsphäre.

    Soll man lachen oder weinen über so viel doublethink?

    Ein leises Grauen wegen der Schlipse, aber das Kaputtmachen von 50% der Penisoberfläche ist Pillepalle? Hat Emcke zwei verschiedene Zollstöcke ("Schwellen") für Unrecht?


    https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/die-moe…me-des-humanen/