Die Eichel gehört in eine warme, feuchte, sehr weiche, schützende Hülle. Dafür ist sie konzipiert.
Entweder in die Vorhaut, oder in die Vagina einer Frau. Letzteres ist natürlich optimal, auf Dauer aber dann doch nicht durchzuhalten. 
Ich habe den Zustand "nackte Eichel" nach einer OP ja mal für einige Stunden erlebt. Sehr unangenehm. Dafür ist die Eichel einfach nicht gedacht.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Du kannst Dir sicher sein, dass wir das Thema sorgfältig verfolgen.
Translates: "Du kannst sicher sein, dass wir ggf. noch auf den abfahrenden Zug aufspringen"
Grauenhafte Einstellung für professionelle "Kinderschützer".
-
Zitat
Gleichzeitig muss man sehen, dass Beschneidungen von neugeborenen Jungen auf Empfehlungen der WHO in Ländern des südlichen und westlichen Afrika als Gesundheitsvorsorgemaßnahmen z.B. zur Prävention von Infektionen und HIV durchgeführt werden.
Von dem Standpunkt, dass "Negerkinder" Kinder zweiter Klasse, weniger schützenswert, mit weniger Rechten ausgestattet sind sollte man im 21. Jh. doch wirklich mal runter kommen. Entweder alle Menschen, Männer, Frauen, gleich welcher Herkunft haben ein Recht auf vollständige Genitalien oder niemand. Das ist unteilbar.
-
Zitat
Auf die Tatsache "länger zu können" und den Orgasmus willentlich steuern zu können (um beispielsweise parallel mit der Partnerin zum Höhepunkt zu gelangen) war ich lange Zeit sehr stolz. Heute ist mir bewusst, dass das etwa der erstaunlichen Fähigkeit eines Blinden entspricht, seinen Weg nach dem Gehör zu finden. Wenn ein Körperteil ausfällt, wird es eben an anderer Stelle kompensiert.
Vielen Dank für deine bewegende Schilderung!
Und dann muss man sich immer und immer wieder, bis zum Erbrechen DAS anhören:
ZitatThere have been no studies that show circumcision is harmful to a boy
http://www.nhregister.com/general-news/2…tlety-diplomacy
Was für ein schlechter Witz, dass man beweisen soll, dass der Verlust eines funktionalen Körperteils, der Verlust von 50% der erogenen Oberfläche des Genitals ein Schaden ist! Der Verlust an Freiheit, selbst über seine körperliche Vollständigkeit zu entscheiden. Wie lächerlich, wie albern, wie dreist für so etwas einen Beweis zu fordern.
Wie beweist man, dass fünf nicht gleich vier ist?
-
Unser Bundesjustizminister hat gerade herausgefunden, dass der Mordparagraph Frauen benachteiligt. Kein Witz!
Und dass Frauen benachteiligt werden, das geht nun natürlich gar nicht. Also muss ein neuer, frauenfreundlicher Mordparagraph her. Das geht dann bestimmt auch ganz butz.Aber mal einen Blick auf den §1631d BGB, der Männer benachteiligt zu werfen, gerne auch im Vergleich zum §226a StGB - das verbietet sich natürlich - denn geschlechtliche Benachteiligung ist offensichtlich eine Einbahnstraße. Ein ungeschriebenes Gesetz in der Politik.
-
Zitat
...to becoming a place where neonatal circumcision is a common practice, like in the United States.
Da läuft wohl jemandem die Vorfreude schon die Beine herunter...
Wir wissen aber auch genau, WIE die MGM im 19.Jh. den USA "common practice" geworden ist. So einen blöden Mist (Masturbationsverhinderung, "Snake Oil"...) glaubt in Norwegen heute niemand mehr.
-
Seltsam, und da wird doch immer vorgebetet die Frauen wären so begeistert davon....
-
http://www.med1.de/Forum/Urologie/684325/
Aber so etwas gibt es ja angeblich gar nicht....
-
-
Zitat
‘Congenital phimosis’ was one of a number of pseudo-pathologies that entered mainstream medicine in the nineteenth century. In the twentieth century Truby King, Henry Jellett, and Eric Corkill advocated premature foreskin retraction as the first intervention to manage ‘congenital phimosis’. If that failed they recommended circumcision, although eventually it became more expedient to use circumcision exclusively. The nineteenth-century justification for such interventions was to prevent masturbation, but by the middle of the twentieth century this was replaced by prevention of infections.
-
Wahnsinn, "elective surgery" also "Wunsch-OPs" an Kindern zuzulassen:
http://journals.lww.com/anesthesia-ana…lysis__.20.aspx
Halten wir fest:
EMLA ist gefährlich (und hat deswegen keine Zulassung) und ineffektiv
Peniswurzelblock ist gefährlich, schmerzhaft und nicht immer effektiv.
Vollnarkose ist (bei Kindern unter zwei Jahren) noch gefährlicher. -
-
Zitat
John V. Geisheker, J.D., LL.M., Executive Director of Doctors Opposing Circumcision (D.O.C.) speaks of his personal experience with circumcision and events that led to dedicating his life to ending forced circumcision of infants and children.
In the first of a series of interviews, Geisheker discusses the ethical and legal concerns around performing unnecessary genital surgery on infants and children.
http://www.youtube.com/watch?v=3bu9BOSBbFU
ZitatJohn V. Geisheker, J.D., LL.M., Executive Director of Doctors Opposing Circumcision discusses marketing circumcision and the lack of medical ethics in doctors who profit from genital abuse of children.
-
Eben, die Vorhaut schützt auch vor bissigen Frauen!
Die Schulter von Chiellini blutet nicht einmal - die Haut hat die darunter liegenden, empfindlicheren Schichten geschützt.
Der Skandal wäre natürlich ungleich größer, hätte Suarez in Chiellinis Vorhaut gebissen.
Aber heutzutage hält man beim Fußball ja langsam nichts mehr für unmöglich.
Einen anderen zu beißen ist halt auch archaisches Verhalten. Die Affen halten es heute noch so. -
Zitat
Last week more than five hundred dejected and enraged women from the Masai community stormed Sajiloni Shopping Center in Kajiado Central protesting the ban of FGM and advocating for female genital modification asserting that female genital cutting was their rite of passage. To these women, being circumcised has social, psychological, economical and health benefits.
Der Kreis schließt sich...
Diese Frauen müssten jetzt einfach nur einen Zentralrat gründen...
-
Zitat
"Dr. Sommer" ist ja nun auch schon seit fast 45 Jahren im Amt...
Von dem wurde ja angeblich schon Peter Maffay aufgeklärt!
SCNR...
-
Zitat von Lutz Herzer
Alice Schwarzer & Co. wird jetzt kaum umhinkommen, zu zeigen, wie scharf ihre Krallen noch sind.
Bei Mädchen wird kein iota abgeschnitten werden, dafür wird Frau Schwarzer schon sorgen. Diese Frau ist sehr gut vernetzt.
-
OK, 1:1 vergleichen lässt sich natürlich nichts bei den Geschlechtsorganen von Mann und Frau. Das ist auch gut so!
Und Wikipedia muss natürlich auch nicht immer recht haben:ZitatDie Funktion der Klitorisvorhaut besteht im Schutz der darunter liegenden Klitoriseichel. Das direkte Äquivalent beim Mann ist die Vorhaut des Penis.
ZitatThe clitoral hood, like the foreskin, is composed of muccocutaneous tissues; these tissues are between the mucosa and the skin, and they may have immunological importance because they may be a point of entry of mucosal vaccines.[4] The clitoral hood is also important not only in protection of the clitoral glans, but also in pleasure, as it is an erogenous tissue.[4]
ZitatThe clitoral hood is formed from the same tissues that form the foreskin in human males.
ZitatAs in the male, sticky bands of tissue called adhesions can form between the hood and the glans; these stick the hood onto the glans so the hood cannot be pulled back to expose the glans, and, as in the male, strongly scented smegma can accumulate.
Man muss sich auch nicht lange streiten, was nun stärkere Auswirkungen hat, die Klitorisvorhaut- oder die Penisvorhaut-Amputation. Beides ist funktional, Teil des Erregungssystems.
ZitatViele Frauen benötigen die Klitorisvorhaut, um ihre extrem empfindliche Klitorisspitze vor einer, oft unangenehm erlebten, direkten Reizung zu schützen
Dass es Frauen gibt denen eine direkte manuelle Stimulierung der Klitoris-Eichel nicht behagt, "zu stark" ist, und die die Sie die indirekte Stimulation über die Klitoris-Eichelbevorzugen kann ich aus persönlicher Erfahrung bestätigen.
Genauso geht es mir, wenn eine Frau mich manuell stimuliert. Direkte Stimulation der Eichel ist überhaupt nicht toll, indirekte, über die Vorhaut ist hocherotisch. Die Stimulierung der Vorhaut selbst, besonders des inneren Blattes könnte dabei auch eine erhebliche Rolle spielen, aber wer kann das "im Rausch der Sinne" schon so genau "heraushören"?Man kann aber natürlich nichts wirklich exakt vergleichen, ganz besonders nicht, wie von den Schwarz-Weißmalern gerne getan, die Amputation der Klitoris-Eichel mit der Amputation der Penis-Eichel (manchmal auch des ganzen Penis!) gleichsetzen.
-
Zitat von Guy
Endlich mal Zahlen....
Wieso endlich mal Zahlen? Mangelte es bisher an Zahlen?
Jeder hat andere Zahlen!Ich hatte es doch gerade erst zitiert:
ZitatAround 125 million women and girls in Africa and the Middle East have undergone FGM.[4] Over eight million have experienced Type III,...
http://en.wikipedia.org/wiki/FGM
Das wären z.B. 6,4% Infibulation. Kleiner Unterschied zu 15%.
-
Ich dachte auch erst: oh, das hört sich interessant an.
Und dann: Ach du Scheiße!
Die wollen ja, das jetzt auch noch die Mädchen hierzulande legal verstümmelt werden!
Ganz toll! (Im Sinne von Tollhaus)
Gott sei dank hört hierzulande wenigstens auf solche Leute keiner.
Zitat...sehr wohl möglich, dass der relativ geringfügige Ein-griff in die körperliche Unversehrtheit durch die positiven Aspekte für das geistige/seelischen Wohl des Mädchens kompensiert wird. Die elterliche Entscheidung für die Vornahme einer Beschneidung in Form einer „milden Sunna“ kann deswegen nicht als missbräuchliche und unvertretbare Kindeswohlbestimmung bezeichnet wer-den.
Eine Kindeswohlgefährdung kann nach den vorgenannten Ausführungen nur für die sehr extremen Formen der weiblichen Genitalbeschneidung angenommen werden.Och, das ist doch nicht extrem genug! Wie extrem darf's denn sein?
ZitatAllerdings kann mit der Entfernung der Klitoriseichel die sexuelle Stimulierbarkeit abnehmen und damit auch dauerhaft die Möglichkeit, einen Orgasmus zu empfinden.
Ach, und bei einer Entfernung von innerem und äußerem Vorhautblatt und dem Frenulum kann nicht die sexuelle Stimulierbarkeit abnehmen und damit auch dauerhaft die Möglichkeit, einen Orgasmus zu empfinden?
Zitat"Auch die Aufnahme dieser milden Form der Beschneidung in den Verbrechenstatbestand des § 226a StGB ist wegen des nur geringen Körperverletzungsunrechts absolut unverhältnismäßig."
Eh, Körperverletzungsunrecht? Die sagen es ja selbst! Warum sollte Unrecht rechtens sein?
Zitat"...ist die Klassifizierung der „milden Sunna“ als Kindeswohlgefährdung gerade zu absurd."
Bitte, Frau Kathrin Meyer, nicht reden, VORMACHEN! Das wird ihrem geistigen/seelischem Wohl dienen!
